Конкурц процт - найти, где именно в приведённом коде затесалось говнецо и срубить на этом бабло, или не найти и опозорить себя, ГК и всех остальных хуесосов и параллельно попытаться доказать, что местные "программисты" имеют моральное право ругать чужой код, а не только понтоваться.
ПОДСКАЗКИ:
1. Никакого подвоха. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО задача, где надо думать, т. е. не ищите в коде кириллический символ вместо латинского - это детский сад;
2. В поставленном вопросе уже содержится 75% ответа. Умеющий думать, да додумается;
3. Для решения этой задачи не обязательны глубокие знания Ассемблера и даже сам компилятор не нужен. Можно додуматься и так, полистав кое-какие
мануалы;
4. В разделе "Железо" есть очень важное уточнение;
5. В тексте выше этой строки есть минимум четыре (!) очень серьёзные скрытые подсказки (для любителей поискать скрытый смысл);
6. Проблема не экзотическая (то есть не всякие там радиационные деградации, а вполне жизненный баг);
7. Сишкин компилятор тут ни при чём.
Заранее отвечаю на возможные вопросы:
"он абманит нипишыти ниверьти он врёт" - Стёртый, иди на хуй, Я не вру. Я действительно заинтересован в том, чтобы был выигравший, ибо Я всё
равно не проиграю (см. выше). Для неверующих - любые пруфы приложу;
"а нам, пливать что ты думаеш про-нас мы небудем ничево искать" - слив засчитан, малолетки;
"сдесь нет ошипки, ти нас абманываеш!!!!!!!!!!!!!" - ошибка есть, но она далеко не очевидная. Ещё раз: ОШИБКА ЕСТЬ;
"Почему так странно распределяется приз? Ведь логично в первую половину розыгрыша платить четыре тысячи, а во второй две?" - это дополнительный
лулз для Меня - этакие крысиные бега - нищеёбушка будет стараться поскорее выложить решение, чтоб другим не достались жалкие две тысячи;
"И нахуй тебе это нужно?" - глум, издевательство, насмешка, опускание, наслаждение. Поржать над тем, что никто из местных говноедов ничего
не умеет. Выигрыш - копейки, издевательство над школотой - бесценно;
"эта нитвой код!!11" - Гулояндекс в помощь, это ориджинал;
"пачиму ми далжны за тибя работоть??*??????*?::*%:%:*" - код исправлен месяц назад и уже "ушол ф прадакшен", как говорят офисные программисты.
Варианты развития событий:
вар. I: выигравших нет - Я ржу, опускаю местных фекалоидов и наслаждаюсь их неполноценностью и в последующих срачах тычу мордами в говно;
вар. II: вы сливаетесь без боя - см. вар. I;
вар. III: кто-то всё-таки выигрывает бабло и кроме самого бабла получает ещё кое-что (именно для этого и нужен e-mail), что тоже для меня плюс.
P. S. Если кто не помнит - Я тот, кто кидал на ротан всем местным дульфиёбам и просто школоте и "лучшее, что случалось с ГК за последние
полгода" (с);
P. P. S. Забудьте все распри между Мной и вами, Я дело предлагаю. Старт!
Убедительная просьба! Ничего не пишите под первыми моими комментариями, ибо под ними я напишу имя победителя и приложу пруфы в виде отчёта ЯД`а. Пожалейте потомков, которые будут искать ответ.
>> Баг с FPU там вроде как был только один. И он прекрасно гуглится. Так что въебал минус.
>>
>> Вопрос тут в другом - в какой строке приведённого кода этот баг проявляется.
Да хоть ботами заминуси в -100500 - он бы сам такой ответ не принял.
А вдруг у него откуда-то снаружи прыжок в середину инструкции, тогда где-нибудь появится инструкция для FPU? Уже второй байт кода равен D8. Значит, если прыгнуть на второй байт, вылезет плавающий питух.
> с багами на вторых пнях
Дык контроллер же ("прошивки одного микроконтроллера"). Нахрена там современные квадкоры? Вроде бы эти вторые-третьи пеньки для embedded даже до сих пор где-то выпускают...
Проще, но скорее всего выйдет дороже. К современному селерону понадобится более точная печатная плата, более сложный и современный обвес -- pci-e мосты, быстрая память и т.п.
> наштамповать одноядерных безкешовых кастратов
Ага, и заплатить за создание новых фотошаблончиков почти столько же, во сколько они обошлись для полноценного проца.
Это же совсем не та ситуация, когда хуёвые ядра и блоки кеша тупо отключают и продают получившегося кастрата за полцены.
мужики, не обижайтесь, но я забыл в чем косяк. в целом получилось смешнее чем ожидал. надо покопаться в старых исходниках где из за директив регистры сдвигались неправильно. всем спасибо всех наебали, расходимся.
Акстате, если не трудно, скинь тот тред, где был Сишный код и какой-то хуеплёт предлагал всем найти ошибку, а потом обосрался жиденько, вспоминаю и ржу, а найти не могу (нет, его лавры меня не ебут).
А схуяли? оО
ГК тупит, то выдаёт "502 Вад Гатевау", то"504 Гатевау тиме оут", нереально в таких условиях конкурц проводить. Ты-то что думаешь? Где засел жучок?
> Ты когда Борманду приз отдашь?
А ты уверен, что ответ правильный? Там же хрен знает, как на этой железяке IRQ распаяны. Вполне может оказаться, что копать надо глубже и совсем в другую сторону.
>Подсказкой? То, что ответ неверен, будет подсказкой?
Фключи моск, камрад. Тебе надо выбрать один из четырёх вариантов, и если ты будешь спрашивать "этот? или этот?", то ты его угадаешь, а не поймёшь. Я утрировал, но суть, я думаю, ты уловил, не дурак же вроде ._.
>> Тебе надо выбрать один из четырёх вариантов, и если ты будешь спрашивать "этот? или этот?", то ты его угадаешь, а не поймёшь.
А если я перечислю все 4 варианта? Это будет правильным ответом?
А может ты просто не хочешь что бы кто то предлагал другие варианты? Все видят что Борманд ответил и не доверять ему в сфере этой питушни оснований нет. В итоге остальным 6удет лень разбираться с этим, так как Борманд уже дал ответ. А сам Борманд не предложит новых, так как уже дал ответ. Как тебе такой вариант?
ПОДСКАЗКИ:
1. Никакого подвоха. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО задача, где надо думать, т. е. не ищите в коде кириллический символ вместо латинского - это детский сад;
2. В поставленном вопросе уже содержится 75% ответа. Умеющий думать, да додумается;
3. Для решения этой задачи не обязательны глубокие знания Ассемблера и даже сам компилятор не нужен. Можно додуматься и так, полистав кое-какие
мануалы;
4. В разделе "Железо" есть очень важное уточнение;
5. В тексте выше этой строки есть минимум четыре (!) очень серьёзные скрытые подсказки (для любителей поискать скрытый смысл);
6. Проблема не экзотическая (то есть не всякие там радиационные деградации, а вполне жизненный баг);
7. Сишкин компилятор тут ни при чём.
"он абманит нипишыти ниверьти он врёт" - Стёртый, иди на хуй, Я не вру. Я действительно заинтересован в том, чтобы был выигравший, ибо Я всё
равно не проиграю (см. выше). Для неверующих - любые пруфы приложу;
"а нам, пливать что ты думаеш про-нас мы небудем ничево искать" - слив засчитан, малолетки;
"сдесь нет ошипки, ти нас абманываеш!!!!!!!!!!!!!" - ошибка есть, но она далеко не очевидная. Ещё раз: ОШИБКА ЕСТЬ;
"Почему так странно распределяется приз? Ведь логично в первую половину розыгрыша платить четыре тысячи, а во второй две?" - это дополнительный
лулз для Меня - этакие крысиные бега - нищеёбушка будет стараться поскорее выложить решение, чтоб другим не достались жалкие две тысячи;
"И нахуй тебе это нужно?" - глум, издевательство, насмешка, опускание, наслаждение. Поржать над тем, что никто из местных говноедов ничего
не умеет. Выигрыш - копейки, издевательство над школотой - бесценно;
"эта нитвой код!!11" - Гулояндекс в помощь, это ориджинал;
"пачиму ми далжны за тибя работоть??*??????*?::*%:%:*" - код исправлен месяц назад и уже "ушол ф прадакшен", как говорят офисные программисты.
вар. I: выигравших нет - Я ржу, опускаю местных фекалоидов и наслаждаюсь их неполноценностью и в последующих срачах тычу мордами в говно;
вар. II: вы сливаетесь без боя - см. вар. I;
вар. III: кто-то всё-таки выигрывает бабло и кроме самого бабла получает ещё кое-что (именно для этого и нужен e-mail), что тоже для меня плюс.
P. S. Если кто не помнит - Я тот, кто кидал на ротан всем местным дульфиёбам и просто школоте и "лучшее, что случалось с ГК за последние
полгода" (с);
P. P. S. Забудьте все распри между Мной и вами, Я дело предлагаю. Старт!
Какое точное описание!
Точнее только - "да там чет с плавающим питухом"
Вопрос тут в другом - в какой строке приведённого кода этот баг проявляется.
>>
>> Вопрос тут в другом - в какой строке приведённого кода этот баг проявляется.
Да хоть ботами заминуси в -100500 - он бы сам такой ответ не принял.
ЗАТО рулят, без вариантов.
Ай лорд! А что для тебя "Модный ЯП"? Один из четырёх диалектов Васика? :D
я второй пень последний раз видел лет эдак 12 назад
видимо, генштаб совсем космос по сравнению с зато
Дык контроллер же ("прошивки одного микроконтроллера"). Нахрена там современные квадкоры? Вроде бы эти вторые-третьи пеньки для embedded даже до сих пор где-то выпускают...
Много ты видел обычных компов, которые могут работать в военном диапазоне температур, влажности, вибраций и т.п.?
Да и разве не дешевле на старом добром оборудовании, которое можно разместить в китайском сарае, продолжать плодить вторые пни? :)
Ага, и заплатить за создание новых фотошаблончиков почти столько же, во сколько они обошлись для полноценного проца.
Это же совсем не та ситуация, когда хуёвые ядра и блоки кеша тупо отключают и продают получившегося кастрата за полцены.
А я - император галактики. Поклоняйся и целуй туфельку, Дельфиговно.
http://govnokod.ru/3130
ГК тупит, то выдаёт "502 Вад Гатевау", то"504 Гатевау тиме оут", нереально в таких условиях конкурц проводить. Ты-то что думаешь? Где засел жучок?
> 504 Время ожидания врат истекло
ГКшечку ддосят?
Или ДельфиГовны, что бы деньги не отдавать
А ты уверен, что ответ правильный? Там же хрен знает, как на этой железяке IRQ распаяны. Вполне может оказаться, что копать надо глубже и совсем в другую сторону.
С IRQ-шками всё нормально, я ж написал, что без подвоха.
Я надеюсь ты не у кого пары не ведешь?
Фключи моск, камрад. Тебе надо выбрать один из четырёх вариантов, и если ты будешь спрашивать "этот? или этот?", то ты его угадаешь, а не поймёшь. Я утрировал, но суть, я думаю, ты уловил, не дурак же вроде ._.
А если я перечислю все 4 варианта? Это будет правильным ответом?
А может ты просто не хочешь что бы кто то предлагал другие варианты? Все видят что Борманд ответил и не доверять ему в сфере этой питушни оснований нет. В итоге остальным 6удет лень разбираться с этим, так как Борманд уже дал ответ. А сам Борманд не предложит новых, так как уже дал ответ. Как тебе такой вариант?
Да.
>Как тебе такой вариант?
Ок, ты подебил, Борманд не прав. ЭТО НЕ ОТВЕТ.
ТАК НАПИШИ ЭТО ПОД ОТВЕТОМ БОРМАНДА!
>> >А если я перечислю все 4 варианта? Это будет правильным ответом?
>> Да.
Все еще надеюсь ты не ведешь пары.
Ты не настолько умен, на сколько хочешь казаться
Лол, и это пишет человек, который пишет безграмотно.
>ТАК НАПИШИ ЭТО ПОД ОТВЕТОМ БОРМАНДА!
УЖЕ НАПИСАЛ, НО НЕ ПОД ОТВЕТОМ ПОРМАНДА, А ПОД СВОИМ СООБЩЕНИЕМ, И НЕ ПОДСКАЗКУ, А ОТВЕТ!
А деньги сняты и пропиты
Или ЛиспГовно проебался?
Наебалово какое-то
Обещал - выкладывай
http://www.rusf.ru/lukian/konkurs/
И ведь тоже приз никому не выдал и правильный ответ так и не написал.
Нахуярил рандомный асм, который хуй пойми откуда выдран из контекста, и хуй пойми что он делает.
Исходник дай
Доставка по России. Анонимно.
wiistriker@gmail.com