1. Куча / Говнокод #25204

    −3

    1. 1
    2. 2
    Короче, пост несовсем по теме, но тоже интересный, я так думаю.
    Сосед рекомендует брать ноль от батареи, говорит, счётчик на 15% меньше энергии крутит...

    Есть такая фишка, или это борода голимая?

    Запостил: Sers, 18 Декабря 2018

    Комментарии (122) RSS

    • Вай, дурачок!.. ТБ запрещает даже заземление брать от батареи, а ты в неё решил фазу пустить?
      Ответить
      • Когда-то нашего худрука чуть не убило. Кто-то заземлил усилитель от батареи, и когда объявляли номер (слава б-гу не мой), микрофон коротнуло.
        Ответить
      • У нас пол-дома на батарее сидит )))
        Ответить
    • Во-первых если батарея у тебя не заземлена (а в домах без заземления это может быть и так) то работать не будет вообще.

      Во-вторых если у тебя стоит УЗО то он сразу же вырубит тебе ток, потому что ток придет через фазу, а уйдет не через ноль а через батарею.

      И наконец если кто-то в этот момент будет ремонтировать батарею то его убьет током. И тебя посадят в тюрьму. А там сделают петухом. И выбьют зубы, и заставят спать у параши. И всю еду будут отнимать. И поверь мне, лучше заплатить за электричество
      Ответить
    • К тому же протекающий по батарее ток дополнительно нагревает ее, что позволяет экономить на отоплении. Double profit!
      Ответить
    • Предлагаю брать ноль из пальчиковой батарейки. Тогда-то счетчик точно ничего не накрутит
      Ответить
    • Лучше взять фазу от освещения улицы или подъезда. Или купить гараж под ЛЭП.

      https://youtu.be/uG8W9NfVzx0
      Ответить
    • Правильно подключенному счётчику похуй на твой ноль от батареи. Ибо он замеряет напряжение между своими входами и ток через фазу.
      Ответить
      • а зачем счетчику мерять напряжение?
        разве ему недостаточно подключиться последовательно с фазой с оч маленьким сопротивлением и работать обычным амперметром?
        Ответить
        • Нужно измерять мощность, которая равна произведению тока на напряжение. Использовать вместо напряжения константу (220 вольт) недопустимо, ибо напряжение в сети может отклоняться от нормы. Есть риск либо обсчитать клиента, либо понести убытки.
          Ответить
          • Я в курсе про мощность, и да: я имел ввиду константу потому что 220 (кстати, чуть больше) не должно отклоняться выше/ниже чем на примерно 10 процентов.

            Я понимаю как сделать это в цифровом счетчике, но например аналоговому мерить мощность было чуток сложнее


            Икарус, ты?
            Ответить
            • Технари считают, что отклонение на 10 процентов не должно выводить из строя технику.

              А вот экономисты считают, что ошибиться на 10 процентов недопустимо. Нельзя допускать, чтобы деньги уходили неконтролируемо!

              С измерениями всё просто: у аналогового счётчика две обмотки. Гугли устройство ваттметра. Счётчик устроен так же, только у него нет возвращающей пружины, поэтому он интегрирует мощность по времени.

              Умножить на константу — вообще не вопрос.
              Ответить
              • > две обмотки
                Сколько всё-таки раньше было интересных приборов. А сейчас сплошные АЦП да бездушные цифры.
                Ответить
                • А скоро вообще будет один прибор: маленький чипик
                  А внутри v8 и javascript.
                  Ответить
                • Как вообще эту аналоговую хрень раньше считали? Дифурами?

                  Там же у каждого устройства дикий график
                  Ответить
                  • Вроде многие вещи прямо по графикам и считали...
                    Ответить
                • https://www.youtube.com/watch?v=-UPJ2O2zR5k
                  Ответить
              • 230 * 1,1 = 253. БП до 240 рассчитаны. В минус да, обычно ничего не произойдет.
                Ответить
            • Офтопик. Тяговая подстанция троллейбусной/трамвайной сети вырабатывает 600...700 вольт, а на тяговом двигателе в норме напряжение 550 вольт. Там потеря 50...150 вольт — вообще фигня, зато провода зимой не замёрзнут.
              Ответить
              • Так может быть проблема в длинном проводе?
                Сопротивление же есть функция от удельного споротивления, сечения и длины.. да?
                Потому же оно и падает?
                Ответить
                • Именно поэтому я за "метрополитен": там у контактного рельса сечение большое и ничего не падает.
                  Ответить
                  • соединил тебя левой рукой с контактным проводом
                    а правой рукой с толстой медной проволокой, прикрученной к железному ведру, закопанному в сырую землю на глубину 20 метров, проверь
                    Ответить
            • Кстати, а ты же в этом говне хорошо рубишь?

              Давай-ка про электиричество попиздим.
              Допустим, у меня есть подозрение что у меня не хороши дела с напряжением в сети.
              Как мне это узнать?

              Купить осцелограф и смотреть на синусоиду? Заставить его пищать если амплитуда будет слишком неправильной? Или слишком сильно скакать?

              Что мне делать потом?

              Как я понимаю что сетевой фильтр состоит из двух штук:
              Варистра который тем лучше пропускает ток, чем выше напряжение. Он подключается параллельно, в обычной жизни его сопротивление высоко. Но если оно скакнет то его споротивление понизится, ток потечет через него и он сгорит.

              И LC-фильтра (как в кобелятельном контуре): катушки индуктивности и конденсатора. На слишком высокой частоте катушка сама себя дрочит самоиндукцией и ток пропускает хуже.

              Так отсекаются слишком высокие частоты которые могут серануть создав ненужные наводки в технике.

              Верно я это понимаю?
              Ответить
              • Верно.
                Ответить
                • Хорошо, где тогда осцилябр взять чтобы он не 500 000 рублей стоил?
                  Ответить
                  • Лучше купи бесперебойник с джвойным преобразованием. Который выпрямляет хуйню из сети и генерит свой синус. Ему на форму сигнала вообще насрать.
                    Ответить
                    • ого
                      а есть такие?
                      а посоветуй

                      Кстати, там же амммплитуда больще чем 230, да? я забыл как называется то напряжение которое считается после срезания шапочки и днища у амплитуды
                      Ответить
                      • > я забыл как называется то напряжение
                        Действующее значение напряжения?

                        > посоветуй
                        Х.з., это вроде только стоечные няшки с ценой как у самолёта.
                        Ответить
                        • >>Действующее значение напряжения?
                          точно!

                          >>с ценой как у самолёта.
                          :-(((((

                          Я видел всякие прикольные в чип-и-дип, но они все от трех сотен тыщ рубей начинались

                          чото дохуя для игрушкит
                          Ответить
                          • "Ценой как у самолёта" я про упсы с джвойным преобразованием писал.
                            Ответить
                            • пшут что и за 15 штук есь
                              вроде не дорого, не?

                              хочу красивую свинусоиду. Не понимаю тока как ее померять правильно без дорогогогого асцилябра и прямых рук
                              Ответить
                              • Делителем и в звуковуху. До 3-4кГц звуковухи вполне хватит.
                                Ответить
                                • делителем напряжени?

                                  это когда у нам между фазой и нолем два R, и мы снимаем напряжение с фазы и пупочки между этими сами R?

                                  А вход тыкнуть в аналогововый вход звузовухи? И потом записать что там?

                                  Звучит как прикольная игра "я у мамы инженер".
                                  Может быть и стоит попробовать, но боюсь уебать что-нить случайно.

                                  Кстати, а навеняка же такие "софтварные осцилографы" существуют?
                                  Ответить
                                  • > софтварные осцилографы
                                    Ну USB'шные приставочки на али поищи, они дешёвые. Как раз на поиграться.

                                    А так то есть и за пару лямов софтовые.
                                    Ответить
                                    • на чип и дип вон за пять штук лежит) если есть апы то можно написать клевый десктопный асцылограф

                                      Вообще это всё конечно охуенно интересно, чем больше в мире node.js, тем больше хочется чего-то такого
                                      Ответить
                                  • Найди комп на улице, купи USB звуковуху за пару копеек.
                                    Ответить
                          • Действующее — это то, которое можно померить тепловым прибором (лампочкой накаливания хотя бы).

                            От амплитуды же зависит включение приборов, у которых есть энергетический порог (люминесцентных ламп, например).

                            Для чистой синусоиды амплитуда к действующему относится как квадратный корень из двух. Для других форм сигналов отношение другого.

                            С этим связан один прикол. В прошлом веке были популярны феррорезонансные стабилизаторы напряжения. Основаны они были на том, что при определённом магнитном потоке магнитопровод трансформатора достигает насыщения (в силовых трансформаторах площадь сечения магнитопровода обычно выбирают с запасом, чтобы насыщение не наступало). Так вот из-за насыщения феррорезонансные стабилизаторы отсекают слишком высокое напряжение. Если подстанция постоянно выдаёт повышенное напряжение, то на выходе феррорезонансного стабилизатора будет не синусоида, а нечто, похожее на меандр со скруглёнными уголками. Отношение амплитуды к действующему напряжению будет уже не корень из двух, а поменьше. В таком режиме работы у ламповых телевизоров приходилось искать компромисс: либо мириться с повышенным действующим напряжением, тогда нити накаливания радиоламп будут перегреты, либо мириться с пониженным амплитудным (тогда анодный ток ламп будет неустойчивым, что ещё хуже).

                            К счастью, потом изобрели транзисторные компенсационные стабилизаторы (которые были простыми, но часть энергии тратили на ветер), а ещё позже — импульсные (которые стали сложными, но теряли меньше энергии), а феррорезонансные стабилизаторы отправили на свалку истории.
                            Ответить
                            • P.S. Смотрел схемы ламповой техники и удивлялся. Ни одного стабилизатора напряжения. И ведь как-то работало!
                              Ответить
                            • >>люминесцентных
                              а нельзя туда C поставить чтобы он насосался сначала а потом каааааааак ёбнул высокой напругой?

                              имо в лампах дневного света так делали
                              Ответить
                            • Импульсные меньеш и легче на порядок. Даже БП от западной техники 90-начала 2000х были тяжелыми, а совковые стабилизаторы так вообще весили хз сколько.
                              Ответить
                  • На алиэкспресс
                    Ответить
              • > Купить осцелограф и смотреть на синусоиду?
                Вангую, что это будет последнее, что он покажет. Ибо о развязке вспомнишь уже попалив входы.
                Ответить
                • развязке? гагагальванической? чтобы его 220 не ёбнуло?
                  а есть же спец приборы для проверки какакачечства напруги
                  Ответить
                  • > 220
                    310. Но не в этом трабла, от этого щуп с делителем x100 спасёт (со штатным х10 на моём уже не затащит).

                    Трабла в том, что крокодильчик на щупе заземлён и по теории вероятности рано или поздно ты его зацепишь на прямо на фазу. Дырки в розетке же одинаково выглядят, да и всякие входные цепи в блоках питания тоже симметричные.

                    > качества напруги
                    Ты там тёплый ламповый усилок что ли купил?
                    Ответить
                    • >>310.
                      разница между вершками и корешками это 310, а действующее это 230 да?

                      >>. Дырки в розетке же одинаково выглядя
                      инди
                      каторная отвертка зачем? в носе ковырять?
                      Ответить
                      • Между вершками и корешками 650 (peak to peak). Амплитуда 325. Действующее 230. Как-то так.

                        > индикаторная отвёртка
                        Ты маны всегда до конца читаешь перед использованием прибора? Да и тупо задуматься о чём-то другом и забыться можно. Весь год фаза была справа, потом во время уборки случайно пилот перевернул и не придал этому значения.
                        Ответить
                    • З.Ы. Самая подстава в том, что люди привыкли измерять напругу всякими переносными мультиметрами у которых надо тыкать в схему джвумя контактами. Причём без разницы каким куда. А с заземлёнными приборами типа стационарных осциллов это плохо заканчивается.

                      Я так один из пинов на PC-спикере попалил когда сюда осциллограммку выкладывал, лол. Причём я знал, что крокодил соединён с землёй. Но один хуй забылся и полез измерять между контактами динамика (хотя можно было тупо включить разность между каналами в меню математики).
                      Ответить
                      • мой мумумультиметр в розетку не включается ташта он и не зазмемлен

                        у него есть два щупа, один как-бы для плюса а другой для минуса если меряшешь постоянку

                        а переменке и правда пофиг

                        но я всегда все равно ищу фазу отверточкой чтобы потом убедица что между землей и фазой тоже есть напряжение и что еще земля с нейтралью прозванивается (мумултиметр меряет сопртивление и пищит)

                        так я нашел много оторватых земель в разетках
                        Ответить
                        • > один как-бы для плюса а другой для минуса
                          Ну он же не сгорает и не сжигает схему, просто показывает минус. Я и вполне сознательно щупы мультиметра с кривой полярностью подключал, если лень было перекидывать их из руки в руку.
                          Ответить
                          • А разгадка одна: у мультиметра нету заземленного щупа.
                            Именно потому я мультиметр.

                            Кстати, а зачем зеземляют щуп у осци? чтобы если говно пробьет на корпус то оно через щуп в землю утекло?
                            Ответить
                            • Корпус/шасси заземляют как у любого другого электроприбора.

                              А щуп из-за этого дешевле заземлить чем лепить развязку :)
                              Ответить
                              • У меня есть незаземленные электроприборы, обычно у них пластиковый кропус.

                                Кстати, с чем это связано? Почему один телеящик заземленный а другой нет?
                                Ответить
                                • > пластиковый кропус
                                  И нет торчащих металлических деталей. А у осцилла куча железа наружу торчит - USB, BNC'шки, выход калибратора... Как и у компа, впрочем. Вот из-за этих железок и заземляют.

                                  Иначе тыкнешь щупом в розетку, а другой рукой полезешь кнопочку нажать и заденешь за USB...
                                  Ответить
                      • Вспомнил ещё один прикол про джва контакта.

                        У старой аудиотехники (у радиоприёмников, магнитофонов и т. п.) была разная полярность питания. У техники, собранной преимущественно на n-p-n транзисторах, к «массе» подключался минус питалки, а у техники, собранной преимущественно на p-n-p транзисторах, к «массе» подключался плюс питалки. Это делали, чтобы большинство транзисторов были подключены эмиттером к «массе». Так удобнее обрабатывать сигнал.

                        Так вот если подключишь радиоприёмник к магнитофону, собранному на транзисторах противоположной полярности, то ты их уже не можешь питать от одного блока питания, потому что у них «массы» подключены к разным полюсам.

                        Ещё были устройства с двухполярным питанием: у них «масса» бралась с делителя напряжения (половина между «плюсом» и «минусом»). Позже для получения второй полярности придумали импульсные инверторы и от делителя отказались.

                        Ламповой технике было пофигу: она питалась от собственного трансформаторного блока питания.

                        А ещё у каких-то цифровых микросхем (ЭСЛ = эмиттерно-связанная логика, если я не ошибаюсь) напряжение питания могло быть отрицательным относительно «массы». Старые ТТЛ были медленными, КМОП были ещё медленнее, поэтому одно время полагали, что быстрые процессоры будут собираться на ЭСЛ. Лишь с изобретением быстрых КМОП удалось похоронить ЭСЛ.
                        Ответить
                    • Подтверждаю: рано или поздно оно тебя сожрёт. Я компьютерным USB осциллографом без гальваноразвязки решил рассмотреть, что на выходе глючного симисторного регулятора. Поделил напряжение лампой и реостатом, вольтметром убедился, что на реостате считанные вольты относительно нейтрали, отключил ноутбук от сети питания и прочего. Вычислять разность двух каналов софт не умел, поэтому тыкался одним каналом, соединяя заземление щупа с нейтралью. После подзарядки таки забыл отключить зарядник. Ничего как будто и не произошло, но с тех пор ноутбук при попытке старта от блока питания уходит в защиту. Насколько понимаю, эту шутеечку сыграл именно ток при занулении (ненулевого потенциала) экрана USB.
                      Ответить
              • Какую-то хуйню ты несешь...
                Ответить
            • 230 если верить педии - в рашке уже очень давно.
              Ответить
              • Просто сменили стандарт: 380 вольт округлили до 400. Соответственно пришлось скорректировать фазовое напряжение (в стандарте, а не IRL), потому что оно меньше линейного ровно в квадратный корень из трёх раз.
                400/sqrt(3) ≈ 230.

                Думаешь, реально метнулись тушканчиком и обновили все электроподстанции?
                Ответить
                • Возьми да померяй.
                  Ответить
                  • Вчера померил. Мой вольтметр выдал 215 вольт вместо обещанных 230. В допустимую погрешность уложились.
                    Ответить
                    • Так у вас не переходили или это у вас погрешность такая? У нас 131-132 В обычно.
                      Ответить
                      • Реальный переход был в 1960-х, когда перешли со 127 вольт на 220.

                        Ты думаешь, кто-то будет выделять деньги, чтобы поднять напряжение на 10 вольт, если техника этого не заметит?

                        *****

                        Приведу другой пример из техники: в России и в Финляндии стандарт ширины железнодорожной колеи был 1524 мм. Недавно в России стандарт поменяли на 1520 мм, чтобы число было круглее. Ты думаешь, что ради четырёх миллиметров резко переложили все пути и у всех поездов поменяли тележки? Кстати, финские поезда заходят в Россию, а российские — в Финляндию без переделки. Там допуск 8 мм на прямой, а в кривых ещё больше.
                        Ответить
                        • А нахуя стандарты менять тогда?
                          Ответить
                          • Чтобы стандартизаторы не оставались без работы.
                            Ответить
                          • Давайте обсудим то, что C++17/C++14/C++11/C++03 вышли, а до сих пор не все кокококонпеляторы поддерживают их на 100%.
                            Ответить
                            • ой вот прямо C++03 не поддердживают?
                              Ответить
                              • пыхапе ты мое пахпе
                                Notice: Undefined offset: 0 in /var/www/vhosts/guestinh_96852_0.lh.parking.ru/httpdocs/wp-includes/class-wp-query.php on line 3149
                                Ответить
    • Раз пошла такая тема - расскажите как переделать светодиодку на 5 вольт или от батареек. Есть две светодиодки - на 3 и 10,5 ватт. Ну или где купить дешевую автономную лампочку минимум на 3 ватта.
      Ответить
      • В смысле, как переделать лампочку, рассчитанную на 220 вольт, в фонарик?

        У них бывает разная элементная база. Слишком разная.

        Так называемые филаментные (с линейными светодиодами типа COG = chip on the glass), имитирующие нить лампы накаливания, хрен переделаешь. Можно, конечно, разбить колбу и отрезать нить, но нить состоит из гирлянды последовательно соединённых светодиодов, так что питается от напряжения побольше, чем 5 вольт.

        С остальными проще. Но опять же у них разные светодиоды, а если у них исполнение в виде чипа, то зачастую определить модель невозможно. Но есть идея:
        1. Осторожно снять колпак (он бывает на защёлках или приклеен, но оторвать можно).
        2. Включить лампочку.
        3. Измерить напряжение на светодиодах или на выходе преобразователя напряжения.

        Располагая рабочим напряжением, уже можно что-нибудь придумать.

        В принципе, можно просто купить так называемые «белые» светодиоды (на самом деле они не совсем белые: они состоят из синего светодиода и флюоресцирующей нашлёпки, светящейся оранжевым светом, так что в сумме получается почти белый). Что-нибудь такого типа (по ссылке дорогой магазин, можно найти дешевле):
        https://www.chipdip.ru/catalog-show/power-leds
        Ответить
        • Мерял на работающей лампочке - 170 вольт на контактах платы. Если ткнуть одним пальцем - немного жжет, если двумя на одной руке - дергает ощутимо. Пальцами разных рук решил не тыкать :) Это как, блядь????
          Колпак у меня на одной разбился от падения с кровати на ковер (!!!!!!!!!!!!!!!!! 3 или 4 евро отдал, сука! А под ним провода - пизда лампочке.), второй я успешно разъебал при попытке снять, но она мигала как стробоскоп. С первого раза ты его не снимешь, у меня он сидел по всему периметру на силиконе, я попытался поддеть отверткой и он раскололся. Лучше найти в мусоре сгоревшую и раскурочить. Кстати, на второй электроника наглухо заделана в радиатор.
          Ответить
          • > немного жжет
            > дёргает ощутимо
            Человек-вольтметр, блядь.
            Ответить
            • Раздвийгай булки, ща буду мерить статическое электричество своей эбанической свечой об твои жопные волосы
              Ответить
            • Тебе что-то не нравится?
              Ответить
            • > Человек-вольтметр

              https://youtu.be/bciOsOXEt1w
              Ответить
              • Я думал, что там будет что-нибудь из роликов Креосана:

                https://www.youtube.com/watch?v=2dajGoY9tpI
                Ответить
            • Я тоже привык мерять напряжение "на глаз", а потом стал воровать сперму.
              Так-то.
              Ответить
            • сопротивление человека известно
              и известен смертельный для него ток
              так что можно использовать человека как вольтметр. Дано:
              1) человек умер
              2) смертельный ток I ампер
              3) следовательно, напряжение было минимум V

              правда получается одноразовый девайс
              Ответить
              • Говорил я, что там ноль, а ты мне: фаза, фаза!
                Ответить
                • можно кстати использовать человека как индикаторную отвертку
                  левой рукой берешься за неокрашенный участок батареи, а язык суешь в дырку в розетке

                  очень скоро станет понятно фаза там или нейтраль
                  Ответить
              • А для измерения небольшого напряжения его сначала придется усилить?
                Ответить
            • Знаешь способ измерения напряжения в элементе питания языком? Я однажды к языку приложил 9-вольтовую «Крону»...
              Ответить
              • Обосрался хоть?
                Ответить
                • Нет. Только звёздочки в глазах полминуты полетали.

                  Говорят, прикольно мерить рукой напряжение на свечах зажигания...
                  Ответить
                  • От кроны на 9 вольт? Пизди хоть правдоподобнее.

                    Электромухобойка кстати билась сильнее.
                    Ответить
                    • Слюна представляет собой электролит, она ток проводит сильнее, чем кожа. Плюс в языке очень много нейронов.
                      Ответить
                      • Постоянный ток на 9 вольт не вызывает звездочек, я проверял
                        перменка на 12 может
                        Ответить
                        • 12 переменный на язык? Может там больше 12 было?

                          Я как-то подключил провода к 2 монеткам, одну положил на язык, другую - под, и подключил к 9 вольтам. Мышцы дернулись ощутимо.
                          Ответить
                      • Вася, ты думаешь кроме тебя никто никогда батарейки на 9 вольт не видал?
                        Ответить
              • А еще можно разобрать пьезозажигалку, там такая хреновина будет, с проводком и кнопкой. Нажимаешь - проскакивает искра.
                1) Если к руке приложить, то видно, как мышца дергается.
                2) Если к лицу, то будет видно белую вспышку.
                Ответить
                • Ежели я вгоню свой поршень в твои недра, белую вспышку ты будешь видеть на протяжение получаса и более.
                  Ответить
              • Х.з. откуда там у вас звездочки от кроны...

                З.Ы. Есть история, что чел себя убил кроной - воткнул провода в пальцы и ток прошел через сердце. Х.з. насколько правда.
                Ответить
      • По этому я за моторчик от принтера и куском линолиума
        Ответить
      • Где-то такая там светодиодная плата https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1oWNEb77mBKNjSZFyq6zydFXa8/LED-Spotlight-E27-E14-MR16-GU10-Led-Lamp-2835-SMD-Led-Bulb-48-60-80-Leds.jpg
        Ответить
      • Блядь, хуле у пендосов всё есть??? https://www.ebay.com/itm/_/113052099275
        Ответить
        • Ой, у нас она тоже есть :) https://www.ebay.com/itm/_/113052099275 Но как так? Почему я ее не нашел?
          Ответить
        • Как это кетайское г выбирать-то? Если там будет пиздеж в яркости или она просто сгорит - как ее вернуть?
          Ответить
      • https://www.ebay.com/itm/-/232596364433

        7W
        Luminous Flux: 130LM

        Это же пиздеж, да? У меня есть на 3 ватта и 230 люмен, здесь купил.
        Ответить
        • Светодиоды бывают с разной светоотдачей, разные потери на нагрев радиатора, разные потери в преобразователе напряжения. Если защитное стекло матовое, то ещё в нём потери.

          А ещё у разных светодиодов разные спектральные характеристики, поэтому визуально яркость может ощущаться по-разному. Даже у ламп с одинаковой цветовой температурой спектр может быть разным. Я уже писал, что «белый» светодиод состоит из синего и флюоресцентной наклейки. В области зелёного у такого светодиода провал характеристики, ширина и глубина этого провала у разных моделей разная.

          Ещё производитель может указывать полную мощность, потребляемую лампочкой (включая потери в преобразователе), а может указывать суммарную мощность светодиодов.

          Но в любом случае 130 лм для 7 Вт — это подозрительно тускло.

          230 лм на 3 ватта как-то больше похоже на обычную яркость для светодиодки.
          Ответить
          • Ну, а я о чем.

            Если интересно - можешь поискать на ебее 5 volt led. На алике чот нихрена.

            Если стекло прозрачное, то светодиоды будут слепить. На секудну посмотришь - и в глазах следы от светодиодов остаются.
            Ответить
            • Ослепление — отдельная тема. Зрачок подстраивается под интенсивность жёлто-зелёного, а у «белого» светодиода именно в этой области провал, как написано выше. В результате зрачок открывается чуть шире, чем нужно, и красный и синий пигменты в сетчатке выгорают быстрее. Потом ходишь и ловишь зелёные пятна.

              Первые светодиодные лампы собирались из россыпи красных, зелёных и синих светодиодов. У них в среднем спектр был более равномерным, но это если смотреть через матовое стекло.
              Ответить
              • Хрупкий какой этот ваш глаз
                На сполях практически
                Вот потому я за "обоняние"
                Ответить
              • Да причем тут спектр, они просто очень яркие. Ты лампочку без рассеивателя видел-то?
                Ответить
                • Видел. Есть модели без рассеивателя. В их сторону лучше вообще не смотреть.

                  Лампочки накаливания эквивалентной яркости слепят меньше, потому что зрачок успевает сузиться.
                  Ответить
                  • Нить накаливания тоже след на сетчатке оставляет.
                    Ответить
      • Собсно эта тема (автономный свет минимум на 3 ватта led) кому-то кроме меня интересна?
        Ответить

    Добавить комментарий