1. C++ / Говнокод #27621

    +4

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    struct Foo {
    };
    
    struct Bar {
        int x[0];
    };

    https://ideone.com/upuoOg

    Какая консистентность )))

    bormand, 27 Августа 2021

    Комментарии (87)
  2. Куча / Говнокод #27620

    +1

    1. 1
    Питушня #19

    #1: https://govnokod.ru/26692 https://govnokod.xyz/_26692
    #2: https://govnokod.ru/26891 https://govnokod.xyz/_26891
    #3: https://govnokod.ru/26893 https://govnokod.xyz/_26893
    #4: https://govnokod.ru/26935 https://govnokod.xyz/_26935
    #5: (vanished) https://govnokod.xyz/_26954
    #6: (vanished) https://govnokod.xyz/_26956
    #7: https://govnokod.ru/26964 https://govnokod.xyz/_26964
    #8: https://govnokod.ru/26966 https://govnokod.xyz/_26966
    #9: https://govnokod.ru/27017 https://govnokod.xyz/_27017
    #10: https://govnokod.ru/27045 https://govnokod.xyz/_27045
    #11: https://govnokod.ru/27058 https://govnokod.xyz/_27058
    #12: https://govnokod.ru/27182 https://govnokod.xyz/_27182
    #13: https://govnokod.ru/27260 https://govnokod.xyz/_27260
    #14: https://govnokod.ru/27343 https://govnokod.xyz/_27343
    #15: https://govnokod.ru/27353 https://govnokod.xyz/_27353
    #16: https://govnokod.ru/27384 https://govnokod.xyz/_27384
    #17: https://govnokod.ru/27482 https://govnokod.xyz/_27482
    #18: https://govnokod.ru/27514 https://govnokod.xyz/_27514

    nepeKamHblu_nemyx, 27 Августа 2021

    Комментарии (134)
  3. C++ / Говнокод #27619

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52
    53. 53
    54. 54
    55. 55
    56. 56
    57. 57
    58. 58
    59. 59
    60. 60
    61. 61
    62. 62
    63. 63
    64. 64
    65. 65
    66. 66
    67. 67
    68. 68
    69. 69
    70. 70
    71. 71
    72. 72
    73. 73
    74. 74
    75. 75
    76. 76
    77. 77
    78. 78
    79. 79
    80. 80
    81. 81
    82. 82
    83. 83
    84. 84
    85. 85
    86. 86
    87. 87
    88. 88
    89. 89
    90. 90
    91. 91
    92. 92
    93. 93
    94. 94
    95. 95
    96. 96
    const int sum(int a, int b){
        return a+b;
    }
    
    int a(int x)
    {
        const std::function<int(int)> sum4 = std::bind(sum,_1, 4);    
        return sum4(123);
    }
    
    int b(int x)
    {
        puts("bagor");    
        const std::function<int(int)> sum4 = std::bind(sum,_1, 4);    
        return sum4(123);
    }
    
    int c(int x)
    {
        const std::function<int(int)> sum4 = std::bind(sum,_1, 4);    
        puts("bagor");    
        return sum4(123);
    }
    
    // Функции a и b нормально инлайнятся. Ассемблерный выхлоп:
    
    sum(int, int):                               # @sum(int, int)
            lea     eax, [rdi + rsi]
            ret
    a(int):                                  # @a(int)
            mov     eax, 127
            ret
    b(int):                                  # @b(int)
            push    rax
            mov     edi, offset .L.str
            call    puts
            mov     eax, 127
            pop     rcx
            ret
    
    //А вот int c(int x)
    c(int):                                  # @c(int)
            push    rbx
            sub     rsp, 32
            mov     edi, 16
            call    operator new(unsigned long)
            mov     rbx, rax
            mov     qword ptr [rax], offset sum(int, int)
            mov     dword ptr [rax + 8], 4
            mov     qword ptr [rsp], rax
            mov     qword ptr [rsp + 24], offset std::_Function_handler<int (int), std::_Bind<int const (*(std::_Placeholder<1>, int))(int, int)> >::_M_invoke(std::_Any_data const&, int&&)
            mov     qword ptr [rsp + 16], offset std::_Function_handler<int (int), std::_Bind<int const (*(std::_Placeholder<1>, int))(int, int)> >::_M_manager(std::_Any_data&, std::_Any_data const&, std::_Manager_operation)
            mov     edi, offset .L.str
            call    puts
            mov     esi, dword ptr [rbx + 8]
            mov     edi, 123
            call    qword ptr [rbx]
            mov     ebx, eax
            mov     rax, qword ptr [rsp + 16]
            test    rax, rax
            je      .LBB3_3
            mov     rdi, rsp
            mov     rsi, rdi
            mov     edx, 3
            call    rax
    .LBB3_3:
            mov     eax, ebx
            add     rsp, 32
            pop     rbx
            ret
            mov     rdi, rax
            call    __clang_call_terminate
            mov     rbx, rax
            mov     rax, qword ptr [rsp + 16]
            test    rax, rax
            je      .LBB3_6
            mov     rdi, rsp
            mov     rsi, rdi
            mov     edx, 3
            call    rax
    .LBB3_6:
            mov     rdi, rbx
            call    [email protected]
            mov     rdi, rax
            call    __clang_call_terminate
    __clang_call_terminate:                 # @__clang_call_terminate
            push    rax
            call    __cxa_begin_catch
            call    std::terminate()
    std::_Function_handler<int (int), std::_Bind<int const (*(std::_Placeholder<1>, int))(int, int)> >::_M_invoke(std::_Any_data const&, int&&): # @std::_Function_handler<int (int), std::_Bind<int const (*(std::_Placeholder<1>, int))(int, int)> >::_M_invoke(std::_Any_data const&, int&&)
            mov     rax, qword ptr [rdi]
            mov     rcx, qword ptr [rax]
            mov     edi, dword ptr [rsi]
            mov     esi, dword ptr [rax + 8]
            jmp     rcx                             # TAILCALL
    std::_Function_handler<int (int), std::_Bind<int const (*(std::_Placeholder<1>, int))(int, int)> >::_M_manager(std::_Any_data&, std::_Any_data const&, std::_Manager_operation): # @std::_Function_handler<int (int), std::_Bind<int const (*(std::_Placeholder<1>, int))(int, int)> >::_M_manager(std::_Any_data&, std::_Any_data const&, std::_Manager_operation)

    Решил попробовать std::bind.

    https://godbolt.org/z/eW5eT5oj4

    3.14159265, 27 Августа 2021

    Комментарии (83)
  4. Куча / Говнокод #27618

    +3

    1. 1
    Афганистан заебал.

    rotoeb, 26 Августа 2021

    Комментарии (2)
  5. Python / Говнокод #27617

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52
    53. 53
    54. 54
    55. 55
    # Дамп базы хуза
    # Постобработка export-а из MySQL
    
    import pandas as pd
    import numpy as np
    import csv
    
    comments = pd.read_csv('/wp_comments-2.csv', header=None)
    comments.head()
    
    ##
    
    comments_clean = pd.DataFrame({
        'comment_id': comments[0],
        'comment_post_id': comments[1],
        'comment_parent': comments[13],
        'name': comments[2],
        'gravatar_hash': comments[3].str.split('@').str[0],
        'gravatar_domain': comments[3].str.split('@').str[1],
        'profile': comments[4],
        'date': comments[6],
        'content': comments[8],
    })
    
    ##
    
    comments_clean[(comments_clean.gravatar_domain != 'lo.ol') & ~comments_clean.gravatar_domain.isna()]
    
    ##
    
    comments_clean = comments_clean[(comments_clean.gravatar_domain == 'lo.ol') | comments_clean.gravatar_domain.isna()]
    comments_clean.drop(columns=['gravatar_domain'], inplace=True)
    comments_clean.head()
    
    ##
    
    posts = pd.read_csv('/wp_posts.csv', header=None)
    posts = posts[(posts[20] == 'post') & (posts[7] == 'publish') & (posts[11].str.match('^_'))]
    posts.head()
    
    ##
    
    posts_clean = pd.DataFrame({
        'post_id': posts[0],
        'date': posts[2],
        'content': posts[4],
        'description': posts[6],
        'original_id': posts[11].str[1:]
    })
    posts_clean.head()
    
    ##
    
    comments_clean.to_csv('~/Downloads/gost/comments.csv', index=False)
    posts_clean.to_csv('~/Downloads/gost/posts.csv', index=False)

    https://govnokod.xyz/dump/wp_gk_legacy_users.csv
    ../comments.csv
    ../posts.csv

    guest6, 26 Августа 2021

    Комментарии (18)
  6. JavaScript / Говнокод #27616

    +2

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    Steps to reproduce:
    
      var s = "a huge, huge, huge string...";
      s = s.substring(0, 5);
    
    Expected results: s takes five bytes of memory, plus some overhead.
    Actual results: s takes a huge, huge, huge amount of memory.
    Unfortunately, most String functions use substring() or no-ops internally: concatenating with empty string, trim(), slice(), match(), search(), replace() with no match, split(), substr(), substring(), toString(), trim(), valueOf().
    My workaround is:
    
    function unleakString(s) { return (' ' + s).substr(1); }
    
    But it's not satisfying, because it breaks an abstraction and forces me to think about memory allocation.

    https://bugs.chromium.org/p/v8/issues/detail?id=2869

    Status: Assigned (Open)
    Reported on: Sep 3, 2013

    3.14159265, 26 Августа 2021

    Комментарии (49)
  7. JavaScript / Говнокод #27615

    +1

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    function *foo()
    {
       yield 1;
       yield 2;
       yield 3;
    }
    
    function main()
    {
        for (const o of foo())
        {
    	console.log (o);
        }
    
    }
    
    main();

    давайте посмотрим, как TS/JS имплементирует "елды". изначально код выглядит красиво. но заглянем под капот что генерит tsc для выполнение такого кода. мне придется разбить этот ужос

    ASD_77, 24 Августа 2021

    Комментарии (670)
  8. C++ / Говнокод #27614

    +1

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    struct file_id
    {
        uint64_t        persistent;
        uint64_t        volatile_;
    
        static const size_t RAW_LENGTH  = 16;
        operator std::string() const
        { return std::string(reinterpret_cast<const char*>(&persistent), RAW_LENGTH); }
    
        // Операторы для использования file_id в качестве ключа map и 
        // unordered_map
        struct hash
        {
            std::size_t operator()(const ntdec_smb2_file_id& file_id) const
            {
                std::string s_file_id = file_id;
                std::hash<std::string> hasher;
                return hasher(s_file_id);
            }
        };
    
        bool operator == (const ntdec_smb2_file_id& other)
        {
            return std::string(*this) == std::string(other);
        }
    
        bool operator < (const ntdec_smb2_file_id& other)
        {
            return std::string(*this) < std::string(other);
        }
    
        bool operator > (const ntdec_smb2_file_id& other)
        {
            return std::string(*this) > std::string(other);
        }
    };

    operator std::string тоже UB?

    YpaHeLI_, 24 Августа 2021

    Комментарии (11)
  9. JavaScript / Говнокод #27612

    +2

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    class IntIter {
        constructor(private i = 0) {}
        next() {
    	type retType = [value: typeof this.i, done: boolean];
            if (this.i < 10) {
                return <retType>[this.i++, false];
            }
    
            return <retType>[this.i, true];
        }
    }
    
    function main() {
        let it = new IntIter();
        for (const o of it)
        {
    	print(o);
        }
    
        for (const o of "Hello")
        {
    	print(o);
        }
    }

    добавил поддержку ForOf для ES2015 и ES3; причем компилятор сам определяет какой вариант лучше юзать

    ASD_77, 23 Августа 2021

    Комментарии (4)
  10. JavaScript / Говнокод #27606

    +1

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    type a = 1;
    type i = a & a;
    type j = a | a;
    
    function main() {
        let v1: i;
        let v2: j;
        assert(sizeof(i) != sizeof(j));
        print("done.");
    }

    ну все я понял вам скучно... как насчет такого примера?

    ASD_77, 23 Августа 2021

    Комментарии (613)