- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
public enum TimeUnit {
NANOSECONDS {
public long toNanos(long d) { return d; }
public long toMicros(long d) { return d/(C1/C0); }
public long toMillis(long d) { return d/(C2/C0); }
public long toSeconds(long d) { return d/(C3/C0); }
public long toMinutes(long d) { return d/(C4/C0); }
public long toHours(long d) { return d/(C5/C0); }
public long toDays(long d) { return d/(C6/C0); }
public long convert(long d, TimeUnit u) { return u.toNanos(d); }
int excessNanos(long d, long m) { return (int)(d - (m*C2)); }
}
....
public long convert(long sourceDuration, TimeUnit sourceUnit) {
throw new AbstractMethodError();
}
public long toNanos(long duration) {
throw new AbstractMethodError();
}
public long toMicros(long duration) {
throw new AbstractMethodError();
}
public long toMillis(long duration) {
throw new AbstractMethodError();
}
public long toSeconds(long duration) {
throw new AbstractMethodError();
}
public long toMinutes(long duration) {
throw new AbstractMethodError();
}
public long toHours(long duration) {
throw new AbstractMethodError();
}
public long toDays(long duration) {
throw new AbstractMethodError();
}
abstract int excessNanos(long d, long m);
}
Follow us!
>Normally, this error is caught by the compiler; this error can only occur at run time if the definition of some class has
>incompatibly changed since the currently executing method was last compiled.
>Normally, this error is caught by the compiler
package java.util.concurrent;
И автор уважаемый мной человек.
что тяжелее кг пуха или кг железа?
А ещё это самый кошерный способ реализации синглтона
По сути это те же классы. Там же всё классы, даже интерфейсы, даже енумы.
Он же статический, не?
Если только
Обычно это синглтон (если Бог един).
Или же енум - пантеон богов.
Религия — с лат. личная связь с Богом(без посредников).
Вероучение — набор, свод неких правил-предписаний для ритуалов стандартизирующих личные отношения с Богом верующих.
Как не крути, но всё это часть жизни и куда лучше с ней разобраться самостоятельно. Впрочем, это дело личное.
Ресурс за одно только «крестобл#дство» можно привлекать...
На кухне надо сидеть, а не нарушать общественный порядок.
Вот суда ворвалось гумно (которое должно учить уроки) и начало вайпать руками - вам приятно?
Думаю модератор одобрит.
Данные следствия о причиненных тяжких душевных страданий свидетелям "панк молебна" Pussy Riot в храме Христа Спасителя сегодня подтвердил охранник, признанный потерпевшим по делу.
"За десять лет никогда не видел такого в храме. Я был просто в оцепенении", - сообщил суду Сергей Белоглазов. Он же сообщил, что увиденное потрясло его настолько, что он уже два месяца не может выйти на работу.
Я тоже считаю, что наказать надо, но не сроком, а штрафом например.
Или вы и гумно-школьников с говнокода в колонии отправить желаете?
Ну я не в курсе. Мне эта тема как-то совершенно неинтересна. Я считаю надо наказать справедливо, по всей строгости, а то что они строят из себя политических - хуйня это.
И форсить эту тему тоже не надо. Заебали уже своим ТП Riot
Вон пример - Олег Мавромати (автор нашумевшего блокбастера Зеленый слоник) прибил себя к кресту.
Рекомендую почитать что случилось далее.
Так он никуда не врывался и не пытался нагадить - типа ради высокого исскуства. И ведь никакой политики.
...хулиганстве, за которое УКРФ предусматривает до 7 лет или наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Бунт Тупых Пёзд.
А вот если они на доме начали писать говном - "Путин геть", а жильцы их начали останавливать. То это тоже путиноиды?
Лучше они куда-нибудь в Чечню или Дагестан поехали и там в мечети повыебывались. Желательно с куклой Магомета.
В Иране, например они тихо ходят и даже лица не показуют, боятся шоб муж не пиздил дома.
Я далёк от политоты, но тут не соглашусь.
Во-первых, равнение на чурок - худший тезис, какого только можно ждать.
Во-вторых, по моему мнению, как атеиста, никакого нарушения общественного порядка не было, статьи за бгохульство у нас в УК нет, вопрос исключительно в политической плоскости. То, что гу за своего дружка пу - результатом будет только то, что все наедятся говна нахаляву.
В-третьих, по моему же снова скромному мнению, которое я никому не навязываю, не пропагандирую, не разжигаю ненависть к социальной группе "пидорясы" (и уж бже упаси селёдку иваси - не собираюсь выполнять), так то, что история крутится. И году эдак к 17-му они будут развешаны по телеграфным столбам отсюда до Владивостока, далее везде. Ибо напрашиваются и ваистену!
Очепятка или сарказм?
Бусурмане, а не мусульмане и т.д.
Как заметил один мудрец: «Чтобы познать истину, нужно все явления называть своими именами».
(Или вы считаете, что если говорить/писать "коран", то ты не познаешь истину?)
в иностранном языке. Истину это поможет понять отчасти.
В случаи с 'куран' одинаковость
произношений не вызывает разного понимания как у русскоговорящих так и у арабоговорящих народов.
Типичный пример - у голландцев есть только "зонтик". А в русском есть "зонт", как будто "зонтик" - это уменьшительно ласкательное. И как произносить их так, как в иностранном языке, если у многих слов попросту нет таких форм, а иногда это вообще уже другие слова.
По мне - так гораздо важнее ассоциативная связь слова с понятием внутри разума, нежели его произношение.
Нет не значит.
Это значит, что язык в который слово взаимствовали не имел его(по самым разным причинам). Важно то, каким смыслом наделят это слово в новом для него языке.
И то обстоятельство, что слово будет произноситься так же как в иностранном языке, в некотором смысле, можно рассматривать как напоминание-защиту от излищних смысловых перегрузок.
Слово — код, связанное с образом, некого явления.
>> связь слова с понятием
Он это и пытался сказать, только не задрачивается на произношение.
"В случаи с 'куран' одинаковость
произношений не вызывает разного понимания как у русскоговорящих так и у арабоговорящих народов."
@vistefan
"Очепятка или сарказм?"
[/theme]
T.e. это вообще ижица, и в рускком должна была бы быть и/ы, къиран или къыран - что-то типа того :)
Зато у арабов есть несколько разных к, и если вы будете это говорить как будто по-русски, то все равно будет не похоже, т.как там куф а не каф.
Аутентичности произношения в широких массах вряд ли можно ожидать, но хотя бы максимально приближенного к оригиналу уже неплохо.
Не отрицаю, есть и другие варианты произношения зависящие от местного диалекта, но насколько мне известно, классическое и наиболее распространённое именно это.
P.S. Вопросы лингвистики на ойтишном ресурсе, предчувствую отмодерирую нам треды за оффтопик, тем более не технические темы, которые именно тут так всем нужны
Всё это интересно, но надо закруглятся — регламент.
В русском было несколько известных людей занимавшихся систематизацией заимствований. Я не уверен, но, думаю, что в правилах связанных с заимствованиями из арабского нужно винить Карамзина. И, скорее всего, эти правила строились на основе иврита / арамейского, который тогда учили примерно так же как латынь или древнегреческий. На иврите коран будет именно коран (с о), вобщем, наверное поэтому.