- 1
- 2
- 3
struct WideParams
{
WideParams(size_t CountParameters...):-
C++ / Говнокод #12106
+16
Посоны, это бомба. Вот что я обнаружил в проекте.
Запостил:
LispGovno,
12 Ноября 2012
Говнокод: по колено в коде.
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
© 2008-2024 «Говнокод.ру»
Обратная связь | Лицензионное соглашение | 
Follow us!
Follow us!
http://ideone.com/99EiQy
__arglist можно даже в шарпушечке применять.
Орлы? У них же домен .to, клали они на русские законы.
Они сменили айпишник
AAA KRIPER SUKA! POSONI MENYA ZADELO!
http://www.youtube.com/watch?v=uBtmIEUjJ2Y
http://www.youtube.com/watch?v=-PDr39oLtzc
http://www.youtube.com/watch?v=qG5gXRC9WZo
Суть такова. Мой магистральный провайдер смело перебрасывает lurkmore.to (альзо двач) на какой-то свой внутренний говноайпишник, где висит только гордое "ололо мы вас зобанели".
Лечится, как я писал выше, сменой днс сервера. В статье про цензуру на лурке приводятся пруфы.
P.S. Лурк вроде решил лечь под представителей заказчика. Не исключаю, что это хитрый план.
Хм. Странный бан, да и довольно бесполезный. Я бы его с 8.8.8.8 в resolv.conf и не заметил ;)
Но имхо большинство провайдеров по-честному банит по IP, указанным в списке, ну разве что сотовики с уже установленным DPI умеют банить по конкретным урлам...
А в Опера Турбо или с дописанным .nyud.net в конец домена работает.
16) сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему;
Из временного порядка:
15. В случае наличия доступа к запрещённой информации по указанному доменному имени и (или) указателю страницы сайта в сети «Интернет» в ЕАИС реестр включается сетевой адрес (сетевые адреса), позволяющий (позволяющие) идентифицировать сайт (сайты) в сети «Интернет», содержащий (содержащие) запрещенную информацию, с указанием даты и времени включения сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющего (позволяющих) идентифицировать данный сайт в сети «Интернет», в ЕАИС реестр.
Так что имхо бан по айпи вполне подходит. А вот бан по урлу (здесь не имеется в виду дебильный бан по DNS), к сожалению, большинство провайдеров тупо не потянут.
Идея для правительства - достаточно инвертировать список, превратив его в белый.
Каждый кто хочет опубликовать сайт, или кому по работе нужен VPN должен зарегиться в Едином Реестре (естественно предъявив паспорт, ИНН, справки всякие и уплатив пошлину).
Провайдеры блочат все кроме внесенных в белый список адресов и портов.
???
PROFIT
[/cyberpunk]
Зато нет проблем с фильтрацией хттпс и прочих шифрованных радостей... И не нужна дорогая аппаратура, поддерживающая DPI.
И нет безопасного обмена конфиденциальными данными. Банки и интернет-торговля будут рады.
В противном же случае по шифрованному каналу всё-равно можно передать что угодно.
В СССР тоже пытались всё заблокировать, заглушить, запретить. Конечно 95% из того было реальным УГ, которое сейчас никому не интересно.
А когда запрещали - то наоборот это только разогревало интерес.
Кстати. А где теперь СССР?
Ну во-первых банки и магазины явно не будут предлагать проксирования через их хттпс каналы. А во-вторых ну предложат, и что дальше? У них то инет такой же порезанный, как и у остальных ;)
А иностранные ресурсы... а зачем они законопослушному христианину?
> В СССР тоже пытались всё заблокировать, заглушить, запретить.
Надеюсь, что нынешние властьимущие умеют учиться на чужих ошибках, а не на своих...
Пока этого я не замечал. Всё методом тупого брутфорса, пробы-ошибки. Плохой министр? Ворует? Выгоним, поставим другого. Тоже ворует? Что, куры все передохли? Жаль, у меня ещё столько идей было.
Охуеть какие нужные и свежие ресурсы. Их все кому не лень давно прочли. Если и был смысл ходить туда, то года 3-4 назад. К тому же есть куча клонов.
С чего столько шума?
Как по мне это только увеличит их посещаемость.
Борьба старперов из совка и прочих пенсионеров-долбоёбов с ветряными мельницами in action.
www.liveinternet.ru/stat/lurkmore.ru/
Лоол. Даже не предполагал, что она _настолько_ подскочила.
http://www.liveinternet.ru/stat/lurkmore.ru/index.gif?graph=yes
http://kavkazcenter.com/russ/content/2012/11/13/94302.shtml
Новый способ раскрутки сайта ;) Собственно ради этого графика ссылку и кидал. Надо через недельку посмотреть на каком уровне стабилизируется.
P.S. Сколько ж новых луркоёбов то появится...
N.B. А вот на мтсе у меня обойти не получилось, там влепили честный бан по адресу.
http://ntv.livejournal.com/272156.html
If the parameter-declaration-clause terminates with an ellipsis, the number of arguments shall be equal to or greater than the number of parameters specified. Where syntactically correct, “, ...” is synonymous with “...”.
Что тут не так?
Извините, пожалуйста.