1. C# / Говнокод #12536

    +103

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    private static bool IsSourceField(DataRow row, string fieldName)
        {
            try
            {
                object fieldValue = row[fieldName];

                return false;
            }
            catch
            {
                return false;
            }
        }

    Бизнес логика.

    Запостил: kore_sar, 05 Февраля 2013

    Комментарии (20) RSS

    • ava absolut 05.02.2013 08:14 # 0

      ПБОЮ(Т)Л писал
      Ответить

    • ava bormand 05.02.2013 09:46 # +2

      Хочешь сей, а хочешь куй...
      Ответить

      • ava taburetka 05.02.2013 13:39 # +1

        менеджер сказал false, значит false, а вы все дураки. Незаменимых людей нет
        Ответить

    • ava someone 05.02.2013 09:59 # +7

      Это дзенский коан. Ещё похлеще, чем try { return true; } finally { return false; }
      Ответить

      • ava 3.14159265 05.02.2013 15:27 # +1

        > try { return true; } finally { return false; }
        А что тут такого?
        Попробовать вернуть труЪ, но в конце концов вернуть ложЪ.
        Ответить

        • ava absolut 05.02.2013 19:20 # 0

          Шарпик не позволяет ретурн из финалли.Это вам не жаба какая-нибудь.
          Ответить

          • ava someone 05.02.2013 20:25 # +1

            Тот код действительно жабий - он был в книге Java Puzzlers. Ещё так можно в Python, в обоих языках возвращаемый результат перезапишется и вернётся то, что в finally.

            Но это всё-таки вещь синтетическая, а вот над запощенным ГК действительно стоит помедитировать до полного просветления.
            Ответить

            • ava 3.14159265 05.02.2013 21:03 # 0

              >над запощенным ГК действительно стоит помедитировать до полного просветления.
              Это именно прямое следствие того что шарп не позволяет писать return в finally.
              Тогда можно "упростить" код:
              try {     object fieldValue = row[fieldName];
}finally{ return false;//давит эксепшон
}
              Такое без комментария действительно понятно не всем.

              PS А код выше - нормален. Зря плюсанул.
              Ответить

              • ava bormand 05.02.2013 21:14 # 0

                Эм, так тут экцепшн наружу провалится.

                P.S. Или не провалится? O_o
                Ответить

                • ava bormand 05.02.2013 21:20 # 0

                  https://ideone.com/VBHdHI
                  Мда. Не знал, что так можно...
                  Ответить

                  • ava 3.14159265 05.02.2013 21:25 # 0

                    И шарп тут кстати фейлит. Могу отдельным постом.
                    Читаем код, по моей методтике:
                    Попробовать бросить что-то, но в конце концов вернуть ложЪ.
                    Ответить

                  • ava 3.14159265 05.02.2013 22:32 # +2

                    Тут есть тонкость.
                    http://ideone.com/hvm1M
                    Когда одно исключение закрывает другое. Шарп метит их как Unhandled. Странно.
                    В 7-ой жабе когда делали ресурсосборный try запилили Suppressed exceptions.
                    http://ideone.com/GPQdCh Не пойму почему в шарпе показывает, а жабе нет:? Раньше когда я тестил вроде было наоборот .
                    Нетрудно вообразить последствия неявного использования finally в юзинг и форыче .
                    PS Жду Тараса, радостно пляшущего на костях задавленных эксцепшенов.
                    Ответить

                  • ava 3.14159265 05.02.2013 22:43 # +1

                    Блин. Вот говно.
                    С using/try всё наоборот. Жаба показывает невинно задушенных, а шарп - не.
                    http://ideone.com/QqmzZa
                    http://ideone.com/YCl5I0
                    Ответить

          • ava 3.14159265 05.02.2013 20:51 # 0

            >Шарпик не позволяет ретурн из финалли.
            И эксепшен тоже?
            Ответить

    • ava LispGovno 05.02.2013 21:41 # 0

      IsSourceField - а почему назввано не как функция лгущая вечно?
      Ответить

    Добавить комментарий