Говнокод #12604 — Си — Говнокод.ру

Си / Говнокод #12604

+125
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
```
void get_me(const char **retval)
{
    *retval = "Hello, Word!";
}
```
Надейся на компилятор...

Запостил: Novi4oK, 16 Февраля 2013

Tweet
Комментарии (39) RSS
- bormand 17.02.2013 07:50 # +2
  > Надейся на компилятор...
  Ну и кто додумался это плюсануть? Еще один не знающий сишку? Идите почитайте уже какую-нибудь книгу по си, и тогда поймете почему так, и куда надо писать конст, чтобы было не так:
  char ** const a; a = &s; // error *a = s; // ok **a = 'a'; // ok char * const * a; a = &s; // ok *a = s; // error **a = 'a'; // ok char const ** a; // и аналогичный ему const char ** a; a = &s; // ok *a = s; // ok **a = 'a'; // error
  Ответить
  - absolut 17.02.2013 09:27 # +1
    
    И не забываем правило http://bit.ly/5YSSb9
    Ответить
    - scriptin 17.02.2013 14:06 # +1
      
      Я попробую: "retval is a pointer to pointer to a char constant". Посоны, походу работает!
      Ответить
      
      TarasB 17.02.2013 14:44 # +1
      
      Проще так: передаём по ссылке строку из неизменяемых символов.
      Ответить
      
      absolut 17.02.2013 15:59 # +2
      
      в сях нет сцылок
      Ответить
      
      TarasB 18.02.2013 17:26 # +1
      
      Я про семантику.
      Ответить
      
      absolut 18.02.2013 21:34 # 0
      
      Ну это как назвать функцию init() конструктором.
      Ответить
      
      TarasB 18.02.2013 21:42 # 0
      
      В контексте данного разговора ваше замечание про ссылку - бессмысленное буквоёбство.
      Ответить
      
      absolut 18.02.2013 22:03 # 0
      
      Если фраза понятна, это ещё не значит, что она правильна. А правила задает стандарт.
      Ответить
      
      bormand 18.02.2013 23:23 # 0
      
      Ну если она семантически играет роль конструктора, а мы пишем на си, в стандартах которого нет понятия о конструктора, а следовательно и конфликта - почему нет?
      Ответить
      
      absolut 19.02.2013 08:10 # +4
      
      Таким тарасом макаром мы и исключения в си "добавим", и шаблоны. И черти что, чего там никогда не было и не будет.
      Ответить
      
      defecate-plusplus 19.02.2013 09:19 # 0
      
      > шаблоны
      так уже ведь
      Ответить
      
      absolut 19.02.2013 09:44 # 0
      
      щито? на дефайнах что ли?
      Ответить
      
      roman-kashitsyn 19.02.2013 09:47 # +1
      
      http://www.robertgamble.net/2012/01/c11-generic-selections.html
      Сишка тоже не стоит на месте
      Ответить
      
      absolut 19.02.2013 10:17 # 0
      
      Получи cacos для double complex :)
      Единственная прикольная фишка - это printf_dec_format. Но всё равно обосрались со строками и cv-типами.
      Но если для cv можно расширить, то строки в любом случае приводить к (char*), если я правильно понял.
      Короче говоря, получается некая специлизация для выбранных типов. А тела однотипных функций для разных типов (какая замысловатая фраза получилась) всё равно придется дуплить.
      Ответить
      
      defecate-plusplus 19.02.2013 10:23 # +1
      
      как по мне, так _Generic - полное убожество
      учитывая, что на дворе 2013 год
      больше всего в многострочных макросах (а тут на пару десяток строк постоянно будет выходить) будут вымораживать слеши на концах строк
      
      не говоря уж о том, что подсветка синтаксиса внутри будет, мягко говоря, странной
      Ответить
      
      absolut 19.02.2013 10:32 # +1
      
      >на дворе 2013 год
      по буддийскому календарю и вовсе 2556
      >подсветка синтаксиса внутри будет, мягко говоря, странной
      это уже проблемы тех, кто фонарик держит
      >полное убожество
      полностью согласен
      Ответить
      
      roman-kashitsyn 19.02.2013 10:43 # +2
      
      > _Generic - полное убожество
      После знакомства с плюсовыми шаблонами с этим сложно не согласиться. Закат солнца вручную. Степанов рыдает кровавыми слезами.
      Ответить
      
      3.14159265 19.02.2013 17:44 # 0
      
      >> _Generic - полное убожество
      Ну это примерно как реализовывать препроцессором в крестах хацкильные фичи.
      Сраная сишка катится в сраное говно.
      Ответить
      
      roman-kashitsyn 19.02.2013 18:03 # 0
      
      Она туда сорок лет катится, только вот пока ничего более жизнеспособного пока не придумали.
      Ответить
      
      3.14159265 19.02.2013 18:11 # 0
      
      >ничего более жизнеспособного пока не придумали
      Нечто таки придумали. Этим нечто, к сожалению, оказались кресты.
      Ответить
      
      roman-kashitsyn 19.02.2013 18:21 # +1
      
      Если обратиться к "Design and Evolution of C++", можно понять, что это были лихие восьмидесятые, и Страуструп крутился как мог.
      Необходимость максимальной совместимости с сишкой сильно попортила всем кровь (особенно товарищу Бьёрну), но зато помогла языку подняться. Плюсы бы просто не взлетели без этой совместимости.
      Закись нескольких языков и парадигм в одном даёт широкий простор для проектирования, но, к сожалению, частенько выносит мозг, а также накладывают определённые рамки на уровень программистов, способных писать вменяемый код.
      В любом случае, обвинять кого-то в этом у меня нет повода.
      Ответить
      
      3.14159265 20.02.2013 17:56 # 0
      
      >Плюсы бы просто не взлетели без этой совместимости.
      Согласен
      Тут уместна цитата создателя ирланга:
      I saw C++ coming and read the book - or at least tried to read the book - there's a dent in the wall behind my piano, where the book hit the wall - Improvements to C should make things
      easier not more complicated, I thought.
      http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/attachments/20130124/0d4405fc/attachment.html
      Ответить
      
      roman-kashitsyn 20.02.2013 18:03 # +1
      
      > there's a dent in the wall behind my piano, where the book hit the wall
      Я тоже посмеялся. В теории никто не запрещает использовать процедурное сишное подмножество c++, которое в некотором смысле easer. Но пара прикрученных по бокам парадигм делает c++ в целом несравненно более сложным, чем сплав пролога со smalltalk.
      Ответить
      
      3.14159265 20.02.2013 18:10 # 0
      
      >В теории никто не запрещает использовать процедурное сишное подмножество c++, которое в некотором смысле easer
      
      Думаю я б так и писал на крестах. Собственно пытаюсь сохранять структурно-процедурные традиции и в жабе. Исключения, женерики и GC сильно облегчают работу по сравнению с сишкой.
      Проблема в том что рано или поздно сталкиваешься с чужим кодом и его поддержкой.
      Ответить
      
      defecate-plusplus 20.02.2013 19:38 # +4
      
      вот не надо нам в с++ людей, которые будут чтить традиции, игнорируя автоуправление ресурсами, шаблоны и перегрузку функций
      
      впрочем, тебе стоит только начать, и презираемые кресты из гадкого утёнка легко могут преобразиться в нечто более приятное
      и да, у нас есть печеньки
      Ответить
      
      TarasB 21.02.2013 11:36 # 0
      
      Кстати, а правда, что кресты не могут в перегрузку
      
      int(int)
      float(void)
      ?
      Ответить
      
      roman-kashitsyn 21.02.2013 11:47 # 0
      
      > что кресты не могут в перегрузку
      Поясните мысль
      http://ideone.com/KVY5rR
      Ответить
      
      defecate-plusplus 21.02.2013 12:09 # 0
      
      там есть в с++ ограничение о том, что одноименные функции не имеют права иметь одинаковый список аргументов (и константность, если это методы), но различаться типом результата
      но это не очень то, что написал тарас
      Ответить
      
      TarasB 21.02.2013 13:11 # 0
      
      А у меня в ГЦЦ не захотело собираться Т_Т
      Ответить
      
      roman-kashitsyn 21.02.2013 13:23 # 0
      
      g++ 4.6.3
      clang++ 3.0 (tags/RELEASE_30/final)
      С флагами -pedantic -Wall собирают без проблем.
      Ответить
  - Novi4oK 17.02.2013 16:17 # −3
    
    тут дело не в разрешимости такого присваивания, а в том, что константная строка будет доступна вне функции. Если придерживаться того, что все объекты, созданные внутри функции, уничтожаются при выходе из неё, может создаться впечатление того, что эта константная строка тоже будет удалена, но дело в том, что компилятор все константы сохраняет отдельно, поэтому при выходе из функции строка будет существовать. Но никто не заставляет компилятор так себя вести, отсюда и загаловок)
    Ответить
    - bormand 17.02.2013 17:35 # +4
      
      > объекты, созданные внутри функции, уничтожаются при выходе из неё
      Это Спарта Си, тут солнце выкатывают и закатывают вручную, и автоматом освобождается разве что память, выделенная malloca.
      
      > может создаться впечатление
      > Но никто не заставляет компилятор так себя вести
      Читаем стандарт. На 3 раза. Чтобы впечатлений не создавалось.
      
      Процитирую крестовый, но в сишном должно быть аналогично:
      2.13.4 String literals
      An ordinary string literal has type “array of n const char” and static storage duration, where n is the size of the string as defined below, and is initialized with the given characters.
      A wide string literal has type “array of n const wchar_t” and has static storage duration, where n is the size of the string as defined below, and is initialized with the given characters.
      
      3.7.1 Static storage duration
      All objects which neither have dynamic storage duration nor are local have static storage duration. The storage for these objects shall last for the duration of the program
      Ответить
    - TarasB 17.02.2013 17:51 # 0
      
      > Но никто не заставляет компилятор так себя вести
      
      Стандарт заставляет.
      Ответить
      
      bormand 17.02.2013 17:55 # +1
      
      И здравый смысл. Компилятор никак не догадается как долго я буду юзать каждый из литералов. А освободить руками возможности нет. Поэтому никуда они не денутся, даже если не читать стандарт, процитированный мной выше ;)
      Ответить
    - guest 26.02.2013 02:02 # +1
      
      Путаешь с "char buf[123];"
      Ответить
- TarasB 17.02.2013 14:43 # +1
  
  > Надейся на компилятор...
  Код корректен, не понимаю проблемы.
  Ответить
  - bormand 17.02.2013 15:10 # +2
    
    Проблема видимо в том, что ОП не дочитал главу о const до конца.
    Ответить
- LispGovno 17.02.2013 16:01 # +7
  
  Перед собой я вижу Питуха своего.
  Я вижу Курочку свою.
  Я вижу братьев и сестер своих.
  Вижу весь Род свой до последнего колена.
  Они зовут меня
  Занять мое место среди них
  В залах Говнокода, месте,
  Где сильные духом будут жить вечно.
  Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только во вторник, пятницу или субботу
Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

Си / Говнокод #12604

Комментарии (39) RSS

Добавить комментарий