1. C# / Говнокод #12642

    +140

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    fixed (char* p = "A")
{
    p[0] = 'B';
}

Console.WriteLine("A");

    Immutable strings

    Запостил: Ccik, 24 Февраля 2013

    Комментарии (19) RSS

    • ava bormand 24.02.2013 20:05 # +3

      unsafe такой unsafe ;)
      Ответить

      • ava bormand 24.02.2013 20:12 # +1

        P.S. Хотя я не думал, что он настолько unsafe.
        Ответить

        • ava LispGovno 25.02.2013 07:21 # 0

          Если это работает в Си или С++, а в C# даже константности нет, то логично.
          Ответить

          • ava bormand 25.02.2013 08:43 # +1

            Да вот в Си/C++ оно как раз не особо работает.

            Не смотрел что по поводу модификации литерала говорит стандарт, но по идее это должен быть UB. Именно UB на модификации литерала позволяет компилятору группировать одинаковые литералы в один. Без UB'а он не имел бы никакого права так делать.

            Ну и в линухе вот такой код падает с сегфолтом:
            #include <stdio.h>

int main() {
    char *s = "dasd";
    s[0] = 'b';
    return 0;
}
            Ответить

            • ava defecate-plusplus 25.02.2013 09:20 # +5

              разве этот код не должен выдавать как минимум ворнинг?
              про то, что "куда дел константность, ирод?"
              Ответить

              • ava bormand 25.02.2013 10:29 # +3

                > разве этот код не должен выдавать как минимум ворнинг?
                Ну gcc в крестах выдает по дефолту. А в сишке - только если включен -Wwrite-strings, почему-то не входящий в -Wall и -Wextra. Видимо из-за того, что для сишки пихание литералов в char* долгое время считалось нормальной практикой, и при сборке говна мамонта не юзающего const типичной старой сишколибы будут сыпаться тонны ворнингов.
                Ответить

            • ava Ccik 25.02.2013 13:03 # 0

              ну тут понятно, почему сегфолт
              Ответить

            • ava absolut 26.02.2013 12:41 # 0

              А вот с char s[] уже всё ок.
              Ответить

              • ava bormand 26.02.2013 12:59 # +1

                Ну дык это копия ;)
                Ответить

                • ava absolut 26.02.2013 13:23 # 0

                  кто копия?
                  Ответить

                  • ava roman-kashitsyn 26.02.2013 13:27 # +2

                    На стеке массив создаётся и инициируется строкой, пиши в него что хочешь.
                    Ответить

                    • ava TarasB 27.02.2013 15:03 # +3

                      Во бля, теперь я знаю, чем отличается char[] от char*
                      Я раньше не знал...
                      Ответить

                      • ava Ccik 27.02.2013 16:36 # +1

                        это ведь концептуально между прочим
                        Ответить

                      • ava absolut 27.02.2013 20:38 # +1

                        более того, если объявить как массив, размер будет тоже иметь отношение к типу.
                        Ответить

    • ava bormand 24.02.2013 21:02 # 0

      А чего ссылку на первоисточник не кинули? Это ж немного переделанный пример от MS.

      http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms228599.aspx
      Самый нижний пример на странице.
      Ответить

      • ava Ccik 25.02.2013 00:05 # 0

        Ну я, кстати, сам нашел, случайно :)
        Ответить

    • ava guest 26.02.2013 01:49 # 0

      я помню я как-то умудрялся с помощью unsafe и fixed перезаписывать левые данные вверх по стеку и менять ход программы, ваще fun
      Ответить

    Добавить комментарий