1. Си / Говнокод #13416

    +129

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    #include <stdio.h>
    #include <conio.h>
    #include <string.h>
    void swap (char *x, char *y)
    {
        char temp;
        temp = *x;
        *x = *y;
        *y = temp;
    }
     
    void permute(char *a, int i, int n)
    {
        int j;
        if (i == n)
        printf("%s\n", a);
        else
        {
            for (j = i; j <= n; j++)
            {
                swap((a+i), (a+j));
                permute(a, i+1, n);
                swap((a+i), (a+j));
            }
        }
    }
     
     
    int main()
    {
        char str[80] ;
        int len=0,i;
        puts("Enter a string:\n\n");
        gets(str);
        for (i=0; str[i] != '\0'; i++)
        {
            len++;
        }
        permute(str, 0, len);
        getchar();
        return 0;
    }

    Источник:
    http://www.c-program-example.com/2012/04/c-program-to-find-all-permutations-of.html

    про strlen видимо никто не слышал

    Запостил: denis90, 13 Июля 2013

    Комментарии (121) RSS

    • Прошу простить за две пропущенные запятые
      Ответить
      • ,видимо,
        за это прощаем. тут орфографию не знают, не то что грамматику. а уж тем более программирование
        Ответить
        • Особенно Царь.
          Ответить
          • Давно меня здесь не было. А потому, не соизволите ли просветить, что за Царь?
            Ответить
            • Царь - http://govnokod.ru/user/7225. Независимый даже от самого Бога разработчик приложений на сишечке для никсов. Знает толк в низкоуровневых оптимизациях, самопровозглашённый царь сишечки, любитель гцц, 64х битной архитектуры и целых чисел.
              Пишет быстрый код, противопоставляет себя анскильным заедушным питушкам, которые пишут медленный код за еду и не беспокоятся о перфомансе. Не жалует ООП и языки, не являющиеся сишечкой.
              superhackkiller1997 заинтересовал посетителей ГК критичностью своих суждений и досадными заблуждениями в некоторых областях.
              Вероятно, одобрен самим bormand'ом.
              Ответить
              • Этого клоуна прогнали с ЛОРа, и он сюда пришел? Ахаха.
                Он обычный 30тилетний тролль, который прикидывается дурачком, не обращайте внимание :)
                Ответить
                • Не все же родились победителями. Давайте пожалеем эту омежку. 30 лет, но всё ещё 17. Ему можно только посочувствовать. Покрайней мере он не пошел на нульчан подсчитывать факториалы на лиспе или хаскеле ради выпендрёжа перед другими. Так уж получилось - сишники выпендриваются только перед собой (другим они кажутся слабоумными), а Хаскелисты и Лиспофаги выпендриваются ещё и перед другими (другие их в основном не понимают и это дает им шанс повыпендриваться, попутно мокая в грязь своих непонимающих, но более успешных собратьев).
                  Ответить
                  • на нульчане Золотца хватает.
                    Я думаю, что этого клоуна надо столкнуть с Золотцем, поехавший сишник vs. поехавший лиспер. Вот лулзов то будет!
                    Ответить
                    • Это, если царь согласится с ним говорить.
                      Ответить
                • показать все, что скрытоНе прогнали, а забанили по ИП. Причём Царь самолично слил весь лор в хлам - все свидетельства были выпилены, темы уничтожены, а царь забанен по ИП.

                  Вообще-то мне меньше 20-ти лет. Дурачок от раждения в глазах анскильного сброда.
                  Ответить
                  • Над тобой смеялся весь ЛОР, о каком сливе речь? Шел бы работу искал, как Золотце, а то только борщец мамкин похлебываешь в свои 30 лет.
                    Ответить
                    • показать все, что скрытоСмеялся весь лор? Тебе напомнить как питушки слили все батлы в хлам, как прокукарекались во всех тепах. Хотя что с вас взять - вы питушки анскильные, которые сливаются, а потом в 10-м кукарекают, что ан самом деле они не слились.
                      Ответить
                      • В биореактор имени Луговского, быдло.
                        Ответить
                      • «Спорить с Царём — это как играть в шахматы с голубем: он опрокинет фигуры, насрёт на доску, а потом улетит хвастаться, что победил».
                        Ответить
                        • Нет, питушок, Царь не принимает ваши условия игры. Есть объективный факт - царь пилиет лучше, быстрее и понтовей, чем все. Питушки начинают кукарекать, что мой подход "непонятен", "мой код - говно", "он небезопасен", "не работает под говноконпеляторами", "ты должен юзать с89 - не юзаешь - питух".

                          Царь затыкает такую шоблу на раз-два, ибо Царю не интересно слушать это говно. И тут питушки слетаются друг к другу и начинают кукарекать: "Да, у меня так брат умер", "Царь - питушиный царь", "Так в интерпрайзе не пишут" и прочее.

                          Когда питушки сливаются - они начинают копипастить одно моё предложение и доказывать, что оно по их питушиному пониманию противоречит самому себе, причём объяснить почему - они не могут. Они могу орать, аля: "Да никто так не делает", "Так положенно по учению науки/питуха какого-нибудь/в среде быдлоты заедушной" и прочее.


                          Потом говорят - "я устал с тобой говорить - ты питух". А потом кудахчат во всех темах, что Царь питух, и типа он лох, а я нет.
                          Ответить
                          • А Царь давно говорит о себе в третьем лице?
                            > не принимает ваши условия игры
                            Как и вышеупомянутый голубь.
                            Ответить
                  • хорошая попытка
                    Ответить
                • >Этого клоуна прогнали с ЛОРа, и он сюда пришел?
                  Так точно.
                  http://govnokod.ru/13399
                  Ответить
                  • здесь он так же нахуй не нужен О_о
                    Ответить
                    • Пока он безвреден и не вайпает ниграми, пусть остаётся, мы даже будем сливать ему карму в минуса обсуждать весь этот бред, который он несёт с умным видом. Всё равно, он лучшее, что у нас есть. Разве что мы с таким подходом до мышей дотрахаемся.
                      Ответить
                • А где он спалился, что ему 30?
                  Ответить
                  • его, к сожалению, еще не задеанонили. Это предположение аналитика(там каждый второй такой же) с ЛОРа.
                    Ответить
                    • Маловероятно, что его задеанонят.
                      Ответить
                      • Ну да, если он будет продолжать писать одни и те же слова и вытекать из каждого треда своей толстотой - то, конечно, его не задеанонят.
                        Проще просто делать вид, что его не существует, прям как в отношении к наглым маленьким детям.
                        Ответить
              • > Знает толк [источник не указан 66 дней]
                Ответить
              • >>разработчик приложений на сишечке для никсов
                король-то с гнильцой! Пидарный король)
                Ответить
              • >Независимый даже от самого Бога разработчик приложений на сишечке для никсов.
                Считает никсы говно, считает сишку говном. Считает "приложения" говном.

                >Знает толк в низкоуровневых оптимизациях
                Знает примитивный минимум, который 98% питушков не смогли осилить по причине своей тотальной анскильности.

                >самопровозглашённый царь сишечки
                Не царь сишки, а осилил сишку как Царь, а не как питух.

                >любитель гцц
                гцц говно.

                >64х битной архитектуры
                Говно.

                >целых чисел
                Их реализация в питух х86, да и в любом фоннеймовском говне - говно.

                >Пишет быстрый код
                За написание идеального кода. Царь на то и Царь, что он соревнуется только с идеалом. Именно код, который может что-то противопоставить идеалу - есть Царский код. Царский код не итересует говно, не интерсует говнори - ненужно всё, что делает из кода говно.

                >противопоставляет себя анскильным заедушным питушкам, которые пишут медленный код за еду и не беспокоятся о перфомансе.
                Противопоставляет себя идеалу. Кладёт на любой код, который является говном.

                >Не жалует ООП и языки, не являющиеся сишечкой.
                Пишет что-то в ООП-стиле. Царский подход находится вне парадигм, вне норм, вне питухов - тут нет ООП/не ООП - тут есть понтовый код, а всем похрен к какому типа относится код - есть не говно и всё остальные виды говна.

                Не жалует языки, которые не способны даже на написания своей стдлиб. 99% языков не способны написать всё. Сишка, вернее её подвид гнутыйсиасм - может написать всё, остальное на это не способно.

                В этом мире всё говно - Царь лишь избрал самое лучшее - остальное царю не интересно. Царь использует самое лучшее как базу, для постройки нового мира илитного кода.
                Ответить
                • > В этом мире всё говно - Царь лишь избрал самое лучшее
                  Ууу, месье знает толк в сортах говна!
                  Ответить
                  • показать все, что скрытоОн царь, а ты хуесос
                    Ответить
                  • Да, глупышка. Чтобы понять лучшее - надо изучить говно. Это основа всего. Изучая говно ты знаешь - как делают питухи и к чему это приводит - и ты уже не будешь делать как питух. Не изучая говно - а потокая говну, как ты, - ты будешь до конца дней своих говнарём, который ваяет говно и думает, что ваяет не говно - всё просто.
                    Ответить
        • >>тут орфографию не знают, не то что грамматику

          правила расстановки знаков препинания изучает раздел пунктуация.

          Грамотей )
          Ответить
          • показать все, что скрыто[MARQUEE]ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
            ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
            ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
            ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
            ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
            ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
            ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
            ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
            ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
            ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
            [/MARQUEE]
            Ответить
          • А разве грамматика не включает в себя орфографию и пунктуацию?
            Ответить
            • >>тут орфографию не знают, не то что грамматику

              Совершенно точно. Я к Вам не цепляюсь, Вы не подумайте. Но ведь Вы сами это написали.
              Ответить
    • показать все, что скрыто???????
      Ответить
      • кто жертва на этот раз? не узнаю
        Ответить
      • показать все, что скрытоОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        Ответить
        • показать все, что скрытоОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
          ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
          ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
          ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
          Ответить
      • показать все, что скрытоОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        Ответить
    • показать все, что скрыто???????
      Ответить
      • показать все, что скрытоОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
        ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
        Ответить
    • показать все, что скрытоОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      ОТСОСУ С ПРОГЛОТОМ И ПОДСТАВЛЮ ПОПУ ХУЯСТЫМ КАВКАЗЦАМ/ТАДЖИКАМ/УЗБЕКАМ В ТУАЛЕТЕ НА СТРОЙКАХ, НА РЫНКЕ, НА ВОКЗАЛЕ. ЛЮБЛЮ ЖЕСТОКОСТЬ, УНИЖЕНИЯ
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      Ответить
    • показать все, что скрытоПАССИВНЫЙ МАЛЬЧИК ИЩЕТ НЕМАНЕРНОГО ХУЯСТОГО НАГЛОГО САМЦА. СДЕЛАЙ МЕНЯ МУЖЧИНОЙ!
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      [/b]
      Ответить
    • показать все, что скрытоПАССИВНЫЙ МАЛЬЧИК ИЩЕТ НЕМАНЕРНОГО ХУЯСТОГО НАГЛОГО САМЦА. СДЕЛАЙ МЕНЯ МУЖЧИНОЙ!
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      [/b]ПАССИВНЫЙ МАЛЬЧИК ИЩЕТ НЕМАНЕРНОГО ХУЯСТОГО НАГЛОГО САМЦА. СДЕЛАЙ МЕНЯ МУЖЧИНОЙ!
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      [/b]ПАССИВНЫЙ МАЛЬЧИК ИЩЕТ НЕМАНЕРНОГО ХУЯСТОГО НАГЛОГО САМЦА. СДЕЛАЙ МЕНЯ МУЖЧИНОЙ!
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      [/b]ПАССИВНЫЙ МАЛЬЧИК ИЩЕТ НЕМАНЕРНОГО ХУЯСТОГО НАГЛОГО САМЦА. СДЕЛАЙ МЕНЯ МУЖЧИНОЙ!
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      [/b]ПАССИВНЫЙ МАЛЬЧИК ИЩЕТ НЕМАНЕРНОГО ХУЯСТОГО НАГЛОГО САМЦА. СДЕЛАЙ МЕНЯ МУЖЧИНОЙ!
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      [/b]ПАССИВНЫЙ МАЛЬЧИК ИЩЕТ НЕМАНЕРНОГО ХУЯСТОГО НАГЛОГО САМЦА. СДЕЛАЙ МЕНЯ МУЖЧИНОЙ!
      ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ: 79046468333. СТРАНИЦА В ВК: vk.com/id41556
      [/b]
      Ответить
    • > про strlen видимо никто не слышал

      Медленно.

      Если серьёзно, то итерация до считывания нуля имеет право на существование, особенно по сравнению с strlen в условии for. (O(n^2) же.)

      А вот gets - это ересь. Это не Шилдт случайно? Любил он gets'ить в char[80].

      Да, и за conio.h жирный минус. При том, что он здесь вообще не используется.
      Ответить
      • for (i=0; str[i] != '\0'; i++) {
            len++;
        }
        Это эквивалентно len = strlen(str). И этот кусок не имеет права на существование ;)

        > А вот gets - это ересь.
        Угу. Вообще выпилить надо к хуям. И из манов тоже. Чтобы о этой богомерзкой функции никто даже не вспоминал...
        Ответить
        • Ну, в линуксовом мане честно написано: "BUGS: Never use gets."
          Ответить
      • показать все, что скрыто>Медленно.
        ко-ко-ко.

        >Если серьёзно, то итерация до считывания нуля имеет право на существование, особенно по сравнению с strlen в условии for. (O(n^2) же.)
        Знаешь, тотальная анскильность, сколько выдаёт Царский стрлен? До овер 20гигов на гигагерц, знаешь, сколько выдаёт это говно? В районе четверти гига на ггц, максимум.

        >А вот gets - это ересь. Это не Шилдт случайно? Любил он gets'ить в char[80].
        В либц всё питушня, а юзают это питухи, которые не осилли нормальное посикс апи, либо маздайщики, но эти питухи должны страдать.

        Нормальный stdin возвращает свою длинну, никакие char[80] не нужны. Питушня галимая.

        >Да, и за conio.h жирный минус. При том, что он здесь вообще не используется.
        Маздайное говно.
        Ответить
        • > Маздайное говно.
          Копни глубже. Досовское говно мамонта из турбо-си;)
          Ответить
        • > Знаешь, тотальная анскильность, сколько выдаёт Царский стрлен?

          У меня есть только две идеи, как ускорить стрлен:
          1. Использовать паскалевские строки, т. е. строки с префиксом, содержащим длину.
          2. Для строк в куче подглядывать в размер выделенного блока. Не айс, потому что для каждой реализации кучи придётся писать свой стрлен.
          Ответить
          • показать все, что скрыто>1. Использовать паскалевские строки, т. е. строки с префиксом, содержащим длину.
            Говно - их изобрело животное. Чтение твоего префикса стоит не дешевле стрелена для строк до 64байт.

            >2. Для строк в куче подглядывать в размер выделенного блока. Не айс, потому что для каждой реализации кучи придётся писать свой стрлен.
            Говно, ибо только питушня что-то там выделяет.

            Вы никогда не получите быстрые строки с вашим питух-подходом. Для каждых строк нужна своя байда. Для больших нужен Царьский труЪ понтовый оффсетный аллокатор без аллокации, аля система фд в посиксах(тм). Для мелких банальный стек.
            Ответить
            • Курочка, что за измерения "гигабайты на гигагерц"?
              У вас там в дурке свои единицы измерения уже выдумали?
              Ответить
              • показать все, что скрытоПитушок, если ты не знаешь, как работает железо - не кукарекай. Почитай что такое кеша, как они работают и почему их мериют в гигабайтах на ггц.

                А питухи тепа тебя до гигобайта на гигагерц никогда не доходят - там максимум 0.5гига на 3-4ггц"а.
                Ответить
              • 1 Герц = секунда^-1.
                20 Гигабайт на гигагерц = 20*10^9 байт/10^9 секунд^-1 = 20 байт-секунд. Если по аналогии с киловатт-часом, это количество «чего-то», затрачиваемое функцией при обработке 20 байт за 1 секунду.
                P.S. Нет ли на ГК аналога тега [sup]?
                Ответить
                • >аналога тега [sup]
                  [sup="/govnokod/"]siski_with_current_date .jpg[/sup]?
                  Ответить
                • Чтож ты такой глупый - 20гигабайт на гигагерц - это значит, что ведро за 10^9 тактов хреначит 20гигоабайт - т.е. ((20*(2^30))/(10^9)) байт на такт ~= 21.5байт ЗА такт.

                  По анологии с киловатта-часами - это 21.5 байт-такт. Либо 20гигбайт-ггц. Либо 0.00000002 габайта-такт, либо 21474836480байто-ггц.

                  Для справки, питух-реализация будет выдавать пол байта на такт.
                  Ответить
                  • Это не я глупый, это у кого-то проблемы с размерностями. Такты размерности не имеют (скаляр), размерность времени обратна частоте. Даже если считать такты отдельной единицей измерения (1 Ггц = 10^9 такт/с), при делении получится «байт-секунд за такт». Производительность всегда меряют в размерности производимых единиц, делённых на время («килобит в секунду», «оборотов в минуту», «километров в час») или другую единицу измерения производимого процесса, так что предлагаемую величину в байтах за такт можно было написать сразу и не садиться в лужу. Остальную арифметику см. выше.
                    Ответить
                    • Он скорее всего имел в виду, что его код обрабатывает 20 ГБ/с при частоте ядра (или шины памяти?) 2ГГц. Просто сформулировал кривовато.
                      Ответить
                      • Ну да, не царское это дело — понятно для холопов мысли высказывать.
                        Ответить
                      • Иди ответь ответь питушку - за тебя прячется. Мой код обрабатывает 21.5байт за такт, что равно 20гигабайт на гигагерц. Код работает за такты, а не за секунды, и в герцы уже привязаны ко времени. А у тебя две независимые величины за время.
                        Ответить
                        • Какой такт, цыпа?
                          Вам в институте рассказали по книжкам 70х годов и ты думаешь, что в современном железе всё так же, как препод-маразматик рассказывает первокурам?
                          Ответить
                          • Животное, ты так же, как предыдущий питух нихрена не знает о герца - нихрена не знаешь о современном железе.

                            Тебе животному где-то сказали о том, что сейчас не как в 70-х, но что конкретно не так - ты не знаешь, ибо ты питух.

                            Животное, я нигде не учился с 3-го класса, животное. Вузы и школы - это для вас, малоразвитых питушков.

                            Иди почитай интелмануал за этот год - удивишься, питух. Предельная производительность чтения для i7 ((32÷0.33)×(10^9))÷2^30 гигабайт на гигагерц. Из л1 там /1, либо /0.5, если верить штеуд мануалу, хотя тесты это не подтвержают. Ты животное можешь это проверить руками. Из л1 будет порядка 30гигов на гигагерц на ведро.
                            Ответить
                        • > 20гигабайт на гигагерц
                          И сколько времени у него уходит на обработку этих 20 гигов на гигагерцовом проце? ;) Час? Сутки? Секунда?
                          Ответить
                        • >Мой код обрабатывает 21.5байт за такт, что равно 20гигабайт на гигагерц.
                          не равно. 21.5 байта могут поместиться в кэше проессора, а в случае 20 гб процессор будет вынужден постоянно подружать данные из ОЗУ и, скорее всего, жесткого диска.
                          Ответить
                    • Питушок, я мотрю ты совсем попутал. И что ты питух получишь? байтосекунда за такт. Что такое "байт-скунд", как оно связанно с тем фактом, что 20гигабайт за 1ггц.


                      Для тебя, питушок, я объясню. Измерение времени для процессора производится в тактах - это единица измерения времени. Ибо кол-во тактов за секунду никакак не привязанно ко времени, питушара. Твои питушарские расчёты не имеют смысла.

                      Возьмём трубу - давление к которой константа - т.е. за секунду прохидит определённое кол-во литров воды на какой-либо квадрат, дак вот питух из-за того, что давление всегда равно - время не учитывается, ибо от него ничего не зависит - итоговая величина будет литров на квадрат. Мы не можем считать сразу в секундах, питух - ибы мы не знаем обьём сечения твоей трубы.

                      Чтобы посчитать время для твоей трубы, питух анскильный, мы вычисляем её площать внутренней окружности твоей трубы и множим его на литр на единицу, и тогда, только тогда время будет играть роль.

                      Ну и да, да - такты размерности не имеют. Иди животное читай про герцы - они уже имеют в себе зависимость от секунд, животное.

                      Вот тебе задача, питушара. Ты бьёшь молотком с одинаковой силой - частота ударов нам не известном - нам известно, что ты забиваешь гвоздь на сантиметр за 10ударов - какова твоя производительность. Удиви меня, питушок.
                      Ответить
                      • Выше есть подробные и очень простые вычисления. Если я неправ, найди в них ошибку, твои пространные бла-бла читать не собираюсь.
                        Твою же ошибку наглядно показал Борманд, если ты её не видишь, купи очки. И да, можешь не трудиться переобъяснять — что ты хотел сказать, я понял прекрасно, но попридираться к словам — святое дело :3
                        Ответить
                        • Ибо ты тотально слилось животное, как и твой борманд. Будет будет сантиметр за 10/с. Т.е. милиметр на герц.

                          Питухи анскильные.
                          Ответить
                          • Пока не найдёшь у меня ошибку, я прав, а ты нет, и твои возмущённые вопли силы не имеют.
                            Сантиметр / 10 ударов = миллиметр/удар. Удар ≠ герц. Сантиметр / 10 ударов ≠ миллиметр на герц. Из раза в раз одни и те же ошибки, шожтакое.
                            Ответить
                            • показать все, что скрытоКукарекушка глупая - там не тупо 10ударов, животное - 10ударов за секунду. Животное ты выкинул делитель, животное.

                              Сантиметр/ 10 (ударов / секунда - это есть определение герца, питух) = милиметр*герц, где герц - это кол-во действий(ударов) за секунду, что у нас и прописанно в задаче.

                              Животное, тупое сливающие в хлам животное, выкидывающие для удобства условия задачи. питух одни словом
                              Ответить
                              • > частота ударов нам не известном
                                > 10ударов за секунду
                                Самопротиворечите, парниша!
                                Определение герца — это секунда^-1. Про удары, такты и прочих попугаев в определении ничего нет.
                                Ответить
                                • Животное - замени на 10удар в секунда на 10герц, питух. Википитух.

                                  Сантиметр за 10герц. Равно 1*10^-1 = 0.1, животное. Любому питуху из вас лижбы кукарекать.

                                  Частота твоих ударов - питух, животное, но мы знаем, что частота твоих ударов постоянна, а ты забиваешь 1сантиметр за 10ударов за секунду.

                                  Т.е. милиметр на герц, и теперь уже ты можешь милиметр тупо множить на твою частоту, питух.

                                  Животное, слилось, выкинуло услови, выдрало из контекста.

                                  Ещё раз, для тебя питушка повторю - это задачка уровня 3-го класса по которой ты должен найти силунаудар, при услови, что частота ударов постоянна так же, как и сила удара - ты можешь уже юзать переменную 1мм*n - где n - есть частота ударов, питух.

                                  Иди в детсад.
                                  Ответить
                                  • Возьмём условие задачи и выделим самое важное:
                                    «Ты бьёшь молотком с одинаковой силой - частота ударов нам не известном - нам известно, что ты забиваешь гвоздь на сантиметр за 10ударов - какова твоя производительность».
                                    Где тут хоть что-то про секунды?
                                    Для особо непонятливых повторю несколько раз:
                                    > 10удар в секунда
                                    Согласно условию, частота нам неизвестна.
                                    > мы знаем, что частота твоих ударов постоянна
                                    Согласно условию, частота нам неизвестна.
                                    > за 10ударов за секунду
                                    Согласно условию, частота нам неизвестна.
                                    > при услови, что частота ударов постоянна
                                    Согласно условию, частота нам неизвестна.

                                    Я ничего не выкидывал из условий, это ты потом каких-то лишних допридумал.
                                    Ответить
                                    • >Возьмём трубу - давление к которой константа - т.е. за секунду прохидит определённое кол-во литров воды на какой-либо квадрат, дак вот питух из-за того, что давление всегда равно - время не учитывается, ибо от него ничего не зависит - итоговая величина будет литров на квадрат. Мы не можем считать сразу в секундах, питух - ибы мы не знаем обьём сечения твоей трубы.

                                      Слил в хлам питушок. Там должно быть за секунду животное, значит я не дописал. Писать "на сантиметр за 10ударов" там не имело смысла.

                                      Ещё повторю тебе, животное, Ты пишешь говно - частота написания(строк*герц) нам не известна. Нам известным 2 факта - частота постоянна, кол-во символов в строке тоже. Нам надо найти частоту нажатия клавишь питуха, если строка = 10 символам.

                                      Т.е. питух нам надо взависимости от твоей частоты вычислить частоту нажатия клавишь - т.е. 10удар по кнопке на герц, питух. В зависимости от твоей частоты мы уже можем выличлить реальные удары по кнопкам - теперь посчитай это так, как ты считал свою питушню.

                                      Вобщем, питушара - признайся уже, что ты слилась в хлам - и не воняй мне тут.
                                      Ответить
                                      • Нет, просто я внимательно читаю условия, в отличие от некоторых, которые ещё и невнимательно их пишут.
                                        > значит я не дописал
                                        Чего не дописал? Что-то за секунду — это частота. А частота неизвестна, это ты вполне конкретно написал, напомню: «Ты бьёшь молотком с одинаковой силой - частота ударов нам не известном». И входных данных недостаточно, чтобы её вычислить.
                                        Впрочем, можешь признать, что написал некорректное условие, и я отстану.
                                        > 10удар по кнопке на герц
                                        «На герц» — это не частота. «Что-то на герц» имеет размерность «что-то * секунда». Частота — это «в секунду» с размерностью «что-то / секунда».
                                        Ответить
                                        • >Чего не дописал? Что-то за секунду — это частота. А частота неизвестна, это ты вполне конкретно написал, напомню: «Ты бьёшь молотком с одинаковой силой - частота ударов нам не известном». И входных данных недостаточно, чтобы её вычислить.
                                          Достаточно питушок. Частота ударов твоя нам итак неизвестно, ты оделел юлить питушара.

                                          Ладно животное - берём камушке - берём 16байтный мув - он копирует он копирует регистр в регистр за 0.33такта. Т.е. 48байт за такт - т.е. 45гигов на гигагерц. Я каждую часть умножил на гига, чтобы вы питушки поняли.

                                          А теперь питух, смотри - нам частота твоего камня не известна - но мы можем её вычислить - для этого мы берём кол-во твоих гигагерц и множим на гигабайты.

                                          >«На герц» — это не частота. «Что-то на герц» имеет размерность «что-то * секунда». Частота — это «в секунду» с размерностью «что-то / секунда».

                                          Животное - там и не сказано, что это частота - животное, это 10ударов по кнопке*секунду - будет 10*(1/1) удар по кнопке за секунду, животное. Если мы берём за герц 10ударов, если мы берём за герц 1 удар - будет 10герц, питух упоротый.

                                          А теперь животное - мы подставляет 10/1 - будет частота - 10ударов в секунду. В твоих герцов, где 10герц, при герц - удар по кнопке, животное.

                                          Животное, несёшь херню.
                                          Ответить
                                          • > Т.е. 48байт за такт - т.е. 45гигов на гигагерц. Я каждую часть умножил на гига, чтобы вы питушки поняли.
                                            Не на гигагерц, а на гигатакт, такт ≠ герц. «На» — это деление, а не умножение. Ср.: «ускорение свободного падения — 9,8 метров на секунду в квадрате».
                                            > нам частота твоего камня не известна - но мы можем её вычислить - для этого мы берём кол-во твоих гигагерц
                                            «Кол-во моих гигагерц» и есть частота...
                                            > там и не сказано, что это частота
                                            А вот за язык-то поймаю! «вычислить частоту нажатия клавишь - т.е. 10удар по кнопке на герц»
                                            > герц - удар по кнопке
                                            Герц — это не удар по кнопке, а секунда^-1, хватит стандартную терминологию под себя подгонять.
                                            Ответить
                                            • >Не на гигагерц, а на гигатакт, такт ≠ герц. «На» — это деление, а не умножение. Ср.: «ускорение свободного падения — 9,8 метров на секунду в квадрате».
                                              Риальнэ? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%86_%28%D0%B5%D0%B4 %D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0 %B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8% D1%8F%29 - кури питух, тыж похоже не всё там дочитал.

                                              >«Кол-во моих гигагерц» и есть частота...
                                              Реально? Где?


                                              >А вот за язык-то поймаю! «вычислить частоту нажатия клавишь - т.е. 10удар по кнопке на герц»
                                              10*(1^−1) - всё правильно, а ты питух. Ты слишком анскилен, чтобы меня за что-то поймать.

                                              >Герц — это не удар по кнопке, а секунда^-1, хватит стандартную терминологию под себя подгонять.
                                              Животное секунда^-1, когда мы берём секунду за единицу - есть единица. 10ударов молтоков на герц = 10*(1^-1); Будет 10 - кури http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0% B0 животное.

                                              Герц - это измерение частоты, а твоя 1^-1, который ты увидел в вики и начал кукарекать - есть перевод КОЛВО_ДЕЙТВИЙ^-1 - есть секунда. Это не секунда, а кол-во действий. 100 герц - это 100^-1 секунды, животное.

                                              Заткнись и не неси херню, мне одалели тебя сливать животинушка. Даже твоё питурская видимость темы, вызванная 3-хсекундным чтением вики до перфой циферки, не противоречит моим вычислениям.
                                              Ответить
                                              • Блядь, да что ж ты какой непонятливый-то.
                                                > Риальнэ?
                                                Да, риальнэ, сам перечитай свою же ссылку, или давай конкретику.
                                                > Реально? Где?
                                                Риальнэ, так как в герцах меряется именно что частота.
                                                > всё правильно, а ты питух
                                                Ты определись, «10удар по кнопке на герц» — это частота или не частота?
                                                > 10ударов молтоков на герц = 10*(1^-1)
                                                Опять всю размерность растерял. Небось и яблоки с апельсинами складываешь?
                                                > 100 герц - это 100^-1 секунды
                                                100^-1 секунды — это одна сотая секунды. 100 герц — это 100 секунд^-1. Ты не туда показатель степени подставляешь.
                                                P.S. Если для тебя Википедия — единственный источник математических знаний, не стоит думать, что и у других так.
                                                Ответить
                                                • >Ты определись, «10удар по кнопке на герц» — это частота или не частота?
                                                  Это частота, где переодичность 10 ударов.

                                                  >Опять всю размерность растерял. Небось и яблоки с апельсинами складываешь?
                                                  Всё тут правильно сложено, питух.

                                                  >100^-1 секунды — это одна сотая секунды. 100 герц — это 100 секунд^-1. Ты не туда показатель степени подставляешь.
                                                  Множитель 1 не имеет смысла, поэтому выкидывается. При счёте за секунду, в котором мы с читаем - нам этот коэффициент не интересен, а питушню нести ты можешь сколько угодно.

                                                  >P.S. Если для тебя Википедия — единственный источник математических знаний, не стоит думать, что и у других так.
                                                  Я тебе, животное, посчитал ниже правильно, по твоей же формулке - где получился МОЙ реазультат, а не твой результат питуха.

                                                  1гигагерц - это 10^9 герц. Время секунда. ((10^9)^-1) - время - это время одного действия. У нас происходит обработка 20гигов - нам надо узнать сколько гигов за одно действие, ибо процессор дикретный - мы множим ((10^9)^-1) на 20гигов. И получается время действия на 20гигов, либо просто 20гигов на 1гигагерц. - нам тут не интересно время - нам интересно кол-во байт на действие - поэтому время тут выпиливается нахрен.
                                                  Ответить
                                      • > мы не знаем обьём сечения твоей трубы
                                        Знаем — сечение плоское, поэтому его объём всегда нулевой xD
                                        > итоговая величина будет литров на квадрат
                                        Величина чего?
                                        Ответить
                                        • >Знаем — сечение плоское, поэтому его объём всегда нулевой xD
                                          ко-ко-ко. И да, питух - сечение может быть не только плоское, ибо пересекать может не только плоскость, а бесконечно узкая пластина, у которой объём будет ~= площади твой плоскости.

                                          >Величина чего?
                                          Потока, животное.
                                          Ответить
                                          • > у которой объём будет ~= площади твой плоскости
                                            Щито? У объёма и площади разные размерности, они не могут быть даже ~=, не то что ==, они вообще несравнимы.
                                            > сечение может быть не только плоское
                                            «Плоское» тут значит не «лежащее в одной плоскости», а «двумерное». Объём любой двумерной фигуры равен нулю.
                                            > Потока, животное.
                                            Что такое «поток»?
                                            Ответить
                                            • >Щито? У объёма и площади разные размерности, они не могут быть даже ~=, не то что ==, они вообще несравнимы.
                                              Реально питух? По твоей логике дискретизации недолжно существовать, но она существует, питух.

                                              >«Плоское» тут значит не «лежащее в одной плоскости», а «двумерное». Объём любой двумерной фигуры равен нулю.
                                              И? Объём пластины тоже будет ~=0.

                                              >Что такое «поток»?
                                              Погугли.
                                              Ответить
                                              • > По твоей логике дискретизации недолжно существовать
                                                Не по моей, а по твоей.
                                                > И? Объём пластины тоже будет ~=0.
                                                Во-первых, объём бесконечно узкой пластины будет ==0, а не ~=0. Во-вторых, не путай размерности, блеать, а то получается «при какой температуре кипит прямой угол?» Объём измеряется в кубометрах, а площадь в квадратных, сравнивать их — всё равно что сравнивать координату со скоростью.
                                                > Погугли.
                                                Ну то есть ты сам не знаешь.
                                                Ответить
                                                • прямой угол называется прямым за то, что в нём 90 градусов => существует он только при 90 градусах => и кипит он тоже при 90 градусах.
                                                  род углов(эйлера или цельсия) в вопросе не указан)
                                                  Ответить
                                                • >Во-первых, объём бесконечно узкой пластины будет ==0, а не ~=0. Во-вторых, не путай размерности, блеать, а то получается «при какой температуре кипит прямой угол?»

                                                  Ты же кукарекал 2минуты назад, что:
                                                  >Щито? У объёма и площади разные размерности, они не могут быть даже ~=, не то что ==, они вообще несравнимы.

                                                  Т.е. бесконечно узкая пластина ведёт себя как плоскость, а обьём её будет не 0, а ~=0, питух.

                                                  >Ну то есть ты сам не знаешь.
                                                  Что мне знать, если ты животное тупо кукарекаешь. Поток в данном случаее это кол-во бойды, которые "текут" за определённое время, а величина "потока" - это основная его х-ка, которая у него одна - обьём за время т.
                                                  Ответить
                                                  • > а обьём её будет не 0, а ~=0
                                                    Да не ~=0, а 0, как у любой двумерной фигуры без толщины.
                                                    > Что мне знать
                                                    Мы все были бы очень рады, если бы ты знал то, что говорил.
                                                    > Поток в данном случаее это кол-во бойды, которые "текут" за определённое время
                                                    О, наконец-то чёткое определение! «Кол-во бойды, которое протекает за определённое время» измеряется в кубометрах в секунду, как ты даже сам сейчас правильно написал. А не в литрах на квадрат, как ты написал ранее. Если тебе надо удельную пропускную способность трубы, то таки да, её можно померять в литрах на квадрат в секунду, если помножить на сечение трубы (в квадратах), квадраты сократятся и получится вышеуказанная полная пропускная способность (которую ты назвал потоком) в литрах в секунду
                                                    Ответить
                                                    • >Да не ~=0, а 0, как у любой двумерной фигуры без толщины.
                                                      Пластина 3-хмерна, питух.
                                                      >А не в литрах на квадрат, как ты написал ранее.
                                                      Только вот я мерил не воду, а трубу. И секунда - это единичный коэффициент, который итак подразумевается.

                                                      Если мы возмём дескритизируем поток - у нас будет уже герцы, а не секунды. И тут ты о5 пропитушился, пытаясь меня поймать.

                                                      >Чтобы посчитать время для твоей трубы, питух анскильный, мы вычисляем её площать внутренней окружности твоей трубы и множим его на литр на единицу, и тогда, только тогда время будет играть роль.
                                                      Бам, да тут уже площать - значит объём это писка - реально? А ты не знал? литр на единицу - это литр на единицу не только пролащи, но и времени, питух.
                                                      Ответить
                                            • И да, животное - по твоей формуле с вики - будет ((10^9)^-1)×((2^30)×20) так, как я сказал, а не так, как ты посчитал, питух. Иди в школу, животное.
                                              Ответить
                  • Блаженный, расскажи сколько тактов у i7.
                    Ответить
                    • Животное, ты думаешь i7 быстрее соры2? Жертва маркетинга, питушок анскильные - иди гуляй и не кукарекай.
                      Ответить
                      • А он и быстрее. На хорошо распараллеленном коде.
                        Ответить
                        • Упоролсячтоли? Кто тебе такое сказал? Единственное, что там есть - это 32битные sse и понтовая память.

                          Ваш код, да и код животных, который вы юзаете вам не даст профита никакого от самого камня - даёт профит именно память.

                          Он может бысть быстрее, ибо в нём некоторые sseшки написаны нормально, а не как говно - как в тех же ранних коре2 - те же маски и прочее, но это есть и не на i7 уже лет 100как.

                          Питушки ниразу предельного кода не писали, не видили и кукарекают - фу такими быть. Напомню, на i7 память работает раза в 3быстрее чем на коре2, а уж если взять какой-нибудь i7-e, то во все 8раз. От этого и профит, ибо ваш код написан как говно и тупо разгоняет кровь в жилах контроллера памяти, а процессор как таковой не юзает.
                          Ответить
                          • Так мы про скорость чего, вообще?
                            Программы на !7 быстрее за счёт памяти, как ты сказал.
                            Сам !7 быстрее коры тупо по тактовой частоте(помноженной на количество ядер, само собой) - это ли не есть скорость работы процессора?
                            В любом случае, кора сакс.
                            Ответить
                            • Кора спокойно работает на частотах, на которых работает i7 - моя:
                              model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6320  @ 1.86GHz
                              stepping  : 6
                              microcode : 0xd0
                              cpu MHz   : 3150.095


                              Нормальные 4-хвёдерные коры имеют такою же частоту.

                              Память к процессору отношения не имеет, даже не смотря на то, что на коре вставили контроллер памяти в камень - такой же контролер в любом камне от штеуда.
                              Ответить
                              • Топовая частота корыдуба - 3.33 ггц.
                                Топовая частота !7 - 4.00 ггц.
                                Ручной разгон не в счёт.
                                Ответить
                                • АХахаХ, глупый питух. Ахахах. Риальнэ? А i7k -просто так дороже стоит?

                                  4770 3,4 ГГц - 0.07ггц - такой прогресс. Питушок. Ты с чего питухбуст считаешь за ТТ? Перекурил чего?
                                  Ответить
                                  • мой i7 работает на 4.7 GHz, штатно, без буста
                                    на воздушном охлаждении

                                    где теперь твоя кора?
                                    Ответить
                                    • показать все, что скрытоБуст говно. 4.5 спокойно берут куады, а уж соры2 запросто.

                                      Что ты хотел этим какарекнуть? Естественно i7 чуть холоднее, и то старые i7, хасвел через жопу 4.5 берёт.
                                      Ответить
                                      • ничего себе чуть
                                        а хаcсвел страдает той же бедой, что и иви - штеуд использует птичье дерьмо вместо термоинтерфейса под крышкой
                                        гугли по "remove IHS" или "naked"
                                        Ответить
                                        • Я знаю почему хасвел берём 4.5через жопу - суть в том, что куады так же брали 4.5 - особой разницы нет.

                                          на 4.5 новомодный штеуд чуть холодне, авось там тепла на 5-15% меньше, максимум - так особой разницы нет.

                                          Штеуд протух 5лет назад, и до сих пор ваят говно, выезжая на новой памяти - питух, питух.
                                          Ответить
                                          • ну так чуть - это насколько?
                                            вот я вспомнил былое, загрузил сейчас LinX на полную 4700 GHz - получил максимум 80 градусов
                                            кулер даже на копейку громче не стал - как был практически бесшумный, так и остался - сплит-система в 5 метрах от меня громче работает
                                            тест выдал 100+ Гфлопс при куче запущенного говна (в данный момент в простое потребление оперативы 5 гигов, температура 32 градуса)

                                            какая будет температура у твоего квада? а у твоего квада на 4.7 ГГц?
                                            ты зря наезжаешь на прогресс, он есть
                                            Ответить
                                            • У меня куад работал на фбс почти 600, при множители 7.5 вроде, либо тупо 7 4ггц+. Потом мой куад почил - я надыбал в старом железе e6320 @ 1.86GHz - сейчас работает на частоте 3.15 летом, 3.5+зимой.

                                              У меня гента собирается 24/7 - твой линкс фуфло. В районе 60-70 - это напряжение там почти критическое - я подымал дожопы. Noctua NH-D14 кулерок.

                                              Нету прогресса, процессоры можно было улучшить в сотни раз - но интел клал на это, естественно прогрес будет - по 2% в год. Кеш стал медленнее, стало меньше кеша. Всё пичально - только память и тащит, хотя не ясно какой идиот запилил контроллер памяти не в камне. Специально?
                                              Ответить
                                              • > У меня гента собирается 24/7
                                                Гентопроблемы...экономить сраные копейки на оптимизациях, и сжигать намного больше процессорного времени и i/o во время пересборок... Ладно бы, если бы пересборки были относительно редко. Так нет, постоянно обновления, нужен какой-то новый софт и т.п., и бедный комп большую часть своей жизни занят компиляцией генты ;)

                                                Вот за это я и генту и не люблю. Можешь назвать меня бубунтоидной анскиляброй, я не против, но у меня апдейты и новые пакеты ставятся в районе 5-10 минут (вместе со скачиванием). А профита от "заточки под себя" мне ни один знакомый гентушник так и не смог показать. Только траблы от покоцаных ядер, в которых то и дело не хватает каких-нибудь дров на свежекупленное железо, или траблы от покоцаного софта, в котором ради "оптимизации" отключили часть фишек.
                                                Ответить
                                          • > питух, питух.
                                            Вот пойди и докажи что ты не питух.
                                            Ответить
                                        • Ах да, дак в этом весь интел и вся проприетарщина - делаем новый камень - меняет термоинтерфейс на говно - вуаля впариваем. Берём через месяц стартуем 2-ю такую же партию, анлокает 1метр залоченного кеша - вуаля - новая архитектура, холоднее чем старая. Стрижем в 2раза больше бабла на однин раз нарисованном кристале.


                                          А как расчёт производительность в проприетарщине?
                                          void _mega_optimization(uint64_t major, uint64_t minor) {
                                            volatile uint64_t i = 10000000000ul/(major * 100 + 1)/(minor + 1);
                                            while(--i);
                                          }


                                          Захреначил - версию апнул - получил буст - идеальный вариант.
                                          Ответить
              • у них в дурке всей палатой кодят на сях++ а потом санитар собирает исходники и уносит компилировать.
                Ответить
    • показать все, что скрыто
      * g o a t s e x * g o a t s e x * g o a t s e x *
      g                                               g  
      o /     \             \            /    \       o
      a|       |             \          |      |      a
      t|       `.             |         |       :     t
      s`        |             |        \|       |     s
      e \       | /       /  \\\   --__ \\       :    e
      x  \      \/   _--~~          ~--__| \     |    x  
      *   \      \_-~                    ~-_\    |    *
      g    \_     \        _.--------.______\|   |    g
      o      \     \______// _ ___ _ (_(__>  \   |    o
      a       \   .  C ___)  ______ (_(____>  |  /    a
      t       /\ |   C ____)/      \ (_____>  |_/     t
      s      / /\|   C_____)       |  (___>   /  \    s
      e     |   (   _C_____)\______/  // _/ /     \   e
      x     |    \  |__   \\_________// (__/       |  x
      *    | \    \____)   `----   --'             |  *
      g    |  \_          ___\       /_          _/ | g
      o   |              /    |     |  \            | o
      a   |             |    /       \  \           | a
      t   |          / /    |         |  \           |t
      s   |         / /      \__/\___/    |          |s
      e  |           /        |    |       |         |e
      x  |          |         |    |       |         |x
      * g o a t s e x * g o a t s e x * g o a t s e x *
      Ответить

    Добавить комментарий