1. Куча / Говнокод #13560

    +117

    1. 1
    \d+[\+-x\*]\d+\d+[\+-x\*\d+

    Даже не говнокод, а фиг знает что. Решил сегодня поизучить регеспы, почитал пару мануалов, зашел на MSDN

    http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/az24scfc.aspx

    А там этот пример. И указано что он находит "2+2" и "3*9" в "(2+2) * 3*9"

    Я подозреваю, что они хотели написать @"\d+[+-\\*]\d+". Печально, когда человек, день знакомый с регулярками, находит в их примерах ошибки(

    Запостил: kegdan, 06 Августа 2013

    Комментарии (35) RSS

    • ava inkanus-gray 06.08.2013 23:34 # +2 

      \d+\d+

      Дальше читать не сто́ит. Но я дочитаю! Где закрывающая скобка? По-моему, это не говнокод, а тупо ошибка при наборе документа.
      Ответить

      • ava kegdan 06.08.2013 23:57 # 0

        Явно опечатка, но на то у них и админы, что бы такой фигни не было.
        Ответить

      • ava Lure Of Chaos 07.08.2013 22:41 # 0

        что буквально означает: найти все цифры, минимум одну, потом еще одну (поскольку остальные съел предыдущий)
        Ответить

        • ava bormand 08.08.2013 05:23 # −1

          Ну т.е. минимум 2 цифры. Может быть автор просто не знал, как это записать по-нормальному? :)
          Ответить

          • ava inkanus-gray 08.08.2013 05:48 # −1

            Больше похоже на опечатку: во второй копии не хватает квадратной скобки. Вероятно, автор хотел стереть вторую копию, а стёр только скобку.
            Ответить

      • ava Stertor 08.09.2013 20:48 # −1

        В жпж.
        Ответить

    • ava rdifb0 06.08.2013 23:42 # 0

      Ну неудачный пример да еще и с опечаткой, можно было обойтись \d+[+*]\d+, а пример должен быть типа \d+[\+\-\*\\]\d+ заэкранировали все нафиг.
      Ответить

      • ava kegdan 06.08.2013 23:58 # −1

        > \d+[\+\-\*\\]\d+

        Экранирование в стиле "а вдруг?")
        Ответить

        • ava inkanus-gray 07.08.2013 00:04 # 0

          Экранирование\ в\ стиле\ \"а\ вдруг\?\"\)

          Пофиксил.
          Ответить

        • ava rdifb0 07.08.2013 00:06 # 0

          Это пример в стиле "показать что за фрукт этот символ \"
          Ответить

          • ava kegdan 07.08.2013 00:13 # −1

            Показали бы тогда \d+\.\d+\$ на тексте 33.33$ 3333
            Ответить

          • ava Lowezar 07.08.2013 00:26 # +4

            Это издевательство. :) Ваш комментарий вызывает чувство дискомфорта из-за незакрытых кавычек. :) Точно как и незакрытые квадратные скобки в посте.
            Ответить

    • ava Lowezar 07.08.2013 00:08 # +1

      Про сабж ничего не сказанного выше не скажу, но для тренировки вам, возможно, будет интересен http://regexcrossword.com/
      Ответить

      • ava kegdan 07.08.2013 00:14 # −1

        Спасибо за ссылку, занятная вещица)
        Ответить

      • ava kegdan 07.08.2013 02:15 # −1

        А еще есть нечто похожее? А то там все кончилось
        Ответить

      • ava kegdan 07.08.2013 04:04 # −1

        Я уже сам нашел. Всем рекомендую)

        http://habrahabr.ru/post/168591/
        Ответить

        • ava kegdan 07.08.2013 05:16 # −1

          Решил. Вот оно же, но интерактивное

          http://habrahabr.ru/post/175847/
          Ответить

    • ava 1024-- 07.08.2013 10:23 # −1

      В тред про изучение регекспов надо обязательно добавить немного http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html
      Ответить

      • ava bormand 07.08.2013 11:01 # −1

        > надо обязательно добавить...
        ... как пример того, что есть задачи, к которым регулярки лучше не применять.
        Ответить

        • ava 1024-- 07.08.2013 11:10 # 0

          Как пример можно работу с языком, на котором люди говорят http://habrahabr.ru/post/180241/
          Кстати, когда эта статья вышла, я хотел запостить сюда цитату из неё:
          text = text.replace(/(О|А|При)фигеть/g, "С ума сойти");
text = text.replace(/(о|а|при)фигеть/i, "с ума сойти");

          Уже не помню, но по-моему, я именно для этого и зарегистрировался здесь. Но меня остановило недельное ограничение на комментирование :)
          Что интересно, тогда статью разумные люди обошли стороной, а комментировали типичные пользователи. Некоторые из них даже указали, что некоторые повторные слова скрипт не ловит, но на причину не указали. И на гитхабе до сих пор не исправлено.
          Ответить

          • ava bormand 07.08.2013 11:31 # +5

            Про отчество "Олеговна", заменяемое на "Оледерьма" просто убило :)
            Ответить

          • ava bormand 07.08.2013 11:40 # +1

            P.S. Был у нас как-то в ИРЦе бот, который кикал с канала за маты, так мы там соревновались, кто больше разных матоподобных слов (не входящих в белые списки бота) придумает: "гребля", "подстрахуй", "учёба" и т.п.
            Ответить

            • ava anonimb84a2f6fd141 07.08.2013 12:35 # −2

              grep словарь?
              Ответить

              • ava 1024-- 07.08.2013 12:41 # −1

                Это ж как-то неспортивно. Думаю, даже типичные айтишники-скриптописцы себе бы такого не позволили. Хотя, да. Я не bormand, я не знаю.
                Ответить

                • ava bormand 07.08.2013 12:49 # −1

                  Не, по-честному придумывали, не подглядывая в словарь.
                  Ответить

            • ava inkanus-gray 07.08.2013 15:38 # +6

              А я вспомнил чатик, в котором «бля» в любом слове заменялось на «я дурак», а ещё в том чатике был бот, загадывающий загадки. Внезапно бот загадывает загадку про холодное оружие. Я отвечаю, вместо своего ответа вижу: «сая дурак». Через пару минут ответ бота: «Правильный ответ не угадал никто. Правильный ответ: сая дурак».
              Ответить

            • ava kegdan 07.08.2013 16:33 # +1

              Помню в одном чате вместо "хуй" писали "чай"
              Попей чайку, Иди, чаю попей, чаехлёб и т.д.
              Ответить

        • ava anonimb84a2f6fd141 07.08.2013 13:10 # −1

          >как пример того, что есть задачи, к которым регулярки лучше не применять.
          Конечный автомат - типичное решение для парсинга, так что все ок.
          Ответить

          • ava bormand 08.08.2013 05:24 # +4

            > Конечный автомат - типичное решение для парсинга, так что все ок.
            Конечный автомат (в его математической формулировке, в которой он и эквивалентен регуляркам) может распарсить далекооо не все. И не для каждой задачи он удобен.

            Например любая рекурсия типа XML и все, регулярки\автомат сливаются. И нужно что-то типа автомата с магазинной памятью.

            P.S. Но всем похуй, и большинство программистов любую хуйню со свичом называют конечным автоматом ;)
            Ответить

            • ava kegdan 08.08.2013 08:34 # +1

              > Но всем похуй, и большинство программистов любую хуйню со свичом называют конечным автоматом ;)

              У тебя есть выбор? Значит ты конечный автомат!
              Ответить

    • ava Guest_ 25.08.2021 03:52 # 0

      - Ага и что делали тут вдвоем? Рыбу ловили, да?
      Ответить

    Добавить комментарий