- 1
#include "intel_glamor.h"-
Си / Говнокод #14366
+139
Строка из драйвера видеокарты X11: intel_driver.c.
Гламур спасёт мир.Запостил:
laMer007,
15 Января 2014
Говнокод: по колено в коде.
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
© 2008-2024 «Говнокод.ру»
Обратная связь | Лицензионное соглашение | 
Follow us!
Follow us!
> intel
/0
Пройдет ещё лет 50, прежде чем они научатся делать свои встроенные видеокарты.
> intel
/0
fxd
И научатся писать правильно:
#include "intel_glamour.h"
armour vs armor
colour vs cplor
glamour vs glamor (Хотя даже американцы чаще употребляют британское написание)
http://www.thefreedictionary.com/glamor
Usage Note: Many words, such as honor, vapor, and labor, are usually spelled with an -or ending in American English but with an -our ending in British English. The preferred spelling of glamour, however, is -our, making it an exception to the usual American practice. The adjective is more often spelled glamorous in both American and British usage.
Затем шотландцы, которые говорят по-английски с диким акцентом, стали его искажать и получился glamour. Или glamor, или glamer. Вариантов много, так как дело происходило цитируя Терри Пратчетта: «до изобретения орфографии»
Источник: http://tinyurl.com/pqe8x5u
Тонко...
Может на селероне 600 интегрированная графика и гогно. Но с тех пор прошло уже больше десяти лет. И как человек долго недолюбливавший IGPU заявляю: современные интеловидюхи из проца - охуенные, качество дров всегда было повыше чем у конкурентов.
А за счёт обмена через L3/L4 и меньшей латенси они уделывают по GPGPU даже более мощных конкурентов.
http://rghost.ru/51671963
А если подать на вход 1000000 треугольников, то может и бсоднуть.
Во времена моего селерона видях от интела вроде вообще не было, то была эпоха вуду и ещё кучи фирм. Но на селероне моём стоит ATI RAGE
>глючат простейшие сцены из 1000 треугольников, тупо залитых цветом
Теперь понятно почему рендеринг на софтваре.
Q.E.D.
>>5 лет
>>компьютерные технологии
А ничего что с тех пор Интел стала вливать туда деньги, наняла новых инженеров.
Произошёл закономерный качественный скачок - видеоядро теперь полноценная часть CPU, шарящая с ним кристалл, передовой техпроцесс и десятки/сотни метров сверхбыстрого кеша.
Дискретные решения тоже отъедают часть пропускной способности памяти, поскольку обмен с процом ведется через неё.
А вот у интела дело обстоит немного не так. Данные могут попадать и попадают в видеоядро в основном через L3, минуя шину памяти вообще.
То есть как раз такая компоновка отъедает меньше! bandwidthа.
Да хуй с ней с апертурой. Память нынче дешевая.
Если дискретная видяха рендерит большие текстуры с какой-нибудь анизотропной фильтрацией то она делает это у себя в памяти, не мешая процу. Здесь же весь этот поток падает на шину памяти и общий кеш.
Т.е. мы выигрываем в передаче цпу-гпу.
Но проигрываем в распараллеливании задач между цпу и гпу.
Или я ошибаюсь?
Именно потому интел поставила 128 Mb набортного L4.
По бенчам он примерно равен 512Mb гораздо более медленной и имеющей огромную латенси GDDR3 на видеокарте.
А теперь профит: когда мы не играем в игры, в распоряжении ЦПУ имеются все 128Mb L4.
В то время как видеопамять карты используется только в 3D.
>>Т.е. мы выигрываем в передаче цпу-гпу.
>>Но проигрываем в распараллеливании задач между цпу и гпу.
Да. Но часто процессор простаивает и ждёт данных от карты, или карта ждёт данные процессора, которому надо миновать медленные RAM и PCI-Ex.
Там тоже не всё идеально рassпараллеливается.
на видеокартах какбе GDDR5 ставят
я уж и забыл, когда GDDR3 там были
тем более 512М
А Тарасу и Гумну за антирекламу!
Интеловские HD и Iris это действительно огромный шаг вперед для встроенных видеоадаптеров. Раньше встроенные видюхи были полным говном, а теперь на них все-таки можно комфортно играть в свежие игры.
я бы послушал
а то всё интел интел
мерзкий монополист
вон у нас есть ембеддед девайс 17", на котором стоит атом
несчастные анимации в браузере тормозят шопиздец
и что теперь, заказывать нам с iris, который стоит конских денег?
Последний свой амд купил в 2005 - что я могу говорить о том чего не знаю.
Видео у них получше интеловских (обычных дешевых), а сами процы - хуже. И еще. Емнип у них видеоядро и проц на разных кристаллах.
>>и что теперь, заказывать нам с iris, который стоит конских денег?
Конечно нет. Рендерите на софтваре!!!
Зачем? Просто найми Тараса.
>>я бы послушал
Думаю благодаря отличным Athlon64 мы увидели 65W Core2, а не четырехгигагерцовый 150-ваттный пентиум 5 .
Думаю благодаря APU от AMD штеуд опомнилась и сделала Iris Pro.
Однозначно. Вот почему прогресс в в цпу остановился и defecate негодует про Haswell.
Ответ прост - Intel почивает на лаврах - нет смысла рвать жопу.
Можно увеличивать каждое поколение на 10-15% и быть недосягаемыми.
А амд не может предложить ничего кроме APU и разгона по шине/свободных множителей по низким ценам.
Только я вот хорошо помню что амд тогда начала накручивать цены (2004-2006) и по дешевке свои процы не продавали. Атлоны пошли под сотню баксов, а джвухядерные стоили приличные 200-300$.
Правда наглости до интеловских 999$ у них так и не хватило.
Вполне типичный такой капитализм.
+1. Просто абсолютным говном. Раньше я ненавидел их. Они в силу конструктивных особенностей отъедали часть bandwidtha шины, даже когда не использовались.
Но был приятно удивлен их последними наработками.
http://habr.habrastorage.org/comment_images/ef5/67c/efc/ef567cefc1e2b58de8b5bc4c5b0d9840.png
http://habr.habrastorage.org/comment_images/797/03b/67d/79703b67dce24db5d09957d5b51c792c.png
Во-вторых даже индус ананд знает что надо сравнивать сравнимое.
Например указывать энергопотребление.
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55300.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55301.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55302.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55303.png
> Во-вторых даже индус ананд знает что надо сравнивать сравнимое.
+1
Вот игры.
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55293.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55294.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55298.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55304.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55287.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55305.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55306.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55307.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55308.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55309.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6993/55310.png
И он даже без тех 100 мегагерц всё-равно уделает AMD.
Точно такой же проц i7-4800MQ 47 W но без Iris стоит $378.00.
То есть доплата за Iris 55$. Это сильно много? Дискретная видюха начального уровня.
В 47W входит потребление видео+кеши+цпу.
http://www.amazon.com/MSI-NVIDIA-GeForce-PCI-Express-N640GT-MD1GD3/dp/B0089KJQFS
640GT стоит на амазоне 80$.
зы сам подоспел )
640GT - по хабрографикам ближайший конкурент стоит в полтора раза больше, а потербляет (65W) больше чем весь интеловский проц.
ну вот как раз наличие приснопамятного eDRAM и отличает iris 5100 от iris 5200
а так то iris 5200 > ati 8650G > iris 5100
(если что - ati 8650G - часть амдшного APU A10-5750M с TDP 35W - ага, если что, 623 баксов стоят ноуты с этим процом)
причем 5200 оказался производительней 5100 практически в 2 раза
ждём аналогичного хода конём от амд с дохуя памяти на мобильном камне
правда, когда это ещё будет...
>>а так то iris 5200 > ati 8650G > iris 5100
Intel® Core™ i7-4850HQ Processor
(6M Cache, up to 3.50 GHz) TRAY: $434,00 Intel® Iris™ Pro graphics 5200
Какие 623 бакса?
>>как это ты умудрился спутать десктопную карточку и мобильный чип?
В тестах ананда 650M и 640 настольная.
>> i7-4850HQ с 47W
Ты забыл указать графики, где сравнивается производительность самих процессоров
Плюс у штеуда больше инструкций на такт:
Амд 2/4 , Штеуд 4/8
Амд я покупал когда был голодным студентом, в те времена Athlon за 50$ можно было разогнать так, что он рвал четвертный пень.
Теперь такие времена прошли, потому что деньги берут не за частоту, а за ядра. Нищебродам амд - самое оно.
А гонятся они сейчас обе плохо. Одно из-за перегрева, другое залочено.
ну вот, начались беспочвенные обвинения.
линукс тоже самое оно нищебродам.
если всю жизнь тратить охулиарды строго на микрософт, штеуд и hp, то об эволюции можно забыть
вот меня сейчас очень беспокоит, что я бы прямо сейчас очень не против потратить на новый замечательный десктоп хорошие деньги, но мне невыносимо противно что хасвелл, ддр3, лотерейные enterprise харды, застой в дискретной графике, сосание opencl и, наконец, сногсшибательная винда 8
Да сейчас даже с серверными материнками рандом. Одна из них перестала видеть половину слотов с памятью через 2 недели после покупки. По гарантии то поменяли, но осадок остался...
закупал 3 штуки, джва года назад это было
заработало при включении только 2
принес в гарантию нерабочий
нашли царапину на пластмасске с угла - мол, вы его роняли, не будем вам ничего менять, давай досвидания
харды пришли в заводской упаковке - сраном тонированном полиэтиленовом пакете (тот же гнусмас, например, не жопился на жесткую коробку)
поставщик и курьер их мог сто раз уронить по дороге и через запечатанный пакет ты никаких вмятин не найдешь при всем желании
судя по отзывам, ситуация с хардами ничуть не изменилась и сегодня
DOA (dead on arrival) почти 50%
не говоря о тщательно рассчитанном сроке службы узлов, чтобы ровно через 2/3/5 лет (подставить гарантийный срок) сдохло всё
Настолько ненадежные, что без их raid лучше не юзать?
Они поди просто более быстрые и шумные?
Сейчас без raid'а и бекапов никуда, винты, выпущенные 2-3 года назад мрут как мухи ;(
быстрые - да
шумные - нет
у них должны быть другие показатели наработки на отказ, антивибрации
энергосбережение мне нахер не впёрлось - поэтому парковки и остановки/раскрутки к черту
в принципе, два оставшихся рабочих пока тьфу-тьфу работают без нареканий, 24/7, в страйпе (!)
RAID 0? О_о
А почему не ssd, раз уж нужна скорость?
>антивибрации
А я вот думаю прикупить шумоизолирующие боксы для винтов вместо своего подвеса на ленточках из пластиковой бутылки...но что-то боюсь за охлаждениевинтов.
а хотелось тупо рейд-5, не срослось
помню, тогда на четвертый хард тратиться уже не хотелось - как раз ровно тогда разъебало тайфуном их фабрики и цены полетели вверх
на самом деле, если не хранить ничего важного только на компе, то и не страшно - сорцам место в системе контроля версий и в бекапах, софт переставляется, музыка сливается из инета, а чему быть тому не миновать
у меня дома тоже страйп под систему, работает еще дольше
> шумоизолирующие
не лучше ли корпус нормальный взять?
у меня дома они больше скорее резонировали друг с другом, чем трещали - помогает через один вставлять перевернутым :)
Какие охуилиарды, какой hp, какой майкрософт? Раз в два-три года потратить 600$ на новый десктоп - это разве много?
>хасвелл
Что с ним не так? У амд есть что-то получше?
И повторю вопрос какие 623 бакса?
вспомни с чего начался мой наброс
собсно, если уж речь про личный десктоп, почему всего лишь 600? за 600 это выйдет всего-навсего проц+мать
Видео не надо, хдд и остальное есть.
mb: 7-8к
кулер: 2к+
память: 3к за каждую планку по 8Гб
чевой то хдд не надо
надо
пачкой
все надо
Это для амд такие дорогие нужны. 50W проц может и пассивно охлаждаться.
>память: 3к за каждую планку по 8Гб
OMFG Зачем мне её столько? Неужели крестокомпиляторы и адобе столько съедают?
ага, а то штеуд i7-k не греется в разгоне
> адобе
рав с камеры весит 26Мб (сходил посмотрел)
1 фотосессия = несколько тыщ исходных равов
из которых несколько сотен индивидуально обрабатываются
рафуик не уиноуат, что невинное хобби жены требует и топового проца с рамом, и многотерабайтного хранилища одновременно с высокой надежностью и высокой скоростью
Высокой надежностью RAID 0? Или там для этого еще разделы есть?
Надо это все переделывать с новыми хардами, т.к. место кончается.
> Что с ним не так?
какого хера?? http://www.ekwb.com/shop/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/d/s/dsc_0452_600.jpg
Да хруст не особо мешает, а вот плавающий из-за почти резонанса гул меня бесит.
Ок, попробую перевернуть ;)
так что лотерея
а дальше уже нет ничего в твоей власти - просто расслабься и пользуйся
а в нём своего нету разве, который хотя бы припаркует правильно, если чё?
что значит устойчивое положение? переноска в выключенном состоянии - плохо?
Я асер носил включённый в качестве плеера, и винт кстати не выдержал, сейчас он потихоньку сыпется.
переноска во включенном состоянии - терпимо, если аккуратно
падение во включенном состоянии - почти гарантированный пиздец
Как показала практика, падение в выключенном - тоже пиздец. Я просто лет 5 назад купил 500гиговый винт, скопировал на него все со старого, и... уронил его с 5см на стол, пока перецеплял. Винт больше не включился.
> сосание opencl
А что с ними не так?
>> сосание opencl
> А что с ними не так?
1. заебало что амд просто перенумеровывает из поколения в поколение одни и те же карточки
2. не вижу энтузиазма в этом плане со стороны блядской адоби
Какие ж они беспочвенные?
Амд уже 7 год не может выставить нормального конкурента в hi-end.
И стабильно отстает от интела на один техпроцесс. Всё связанно.
Интел холодный и быстрый, но стоит дороже.
PS. Кстати именно в x264 - редкое исключение, где амд таки берёт гору грубой силой. Только меня отвратили от покупки пышущие жаром камни.
>>застой в дискретной графике
Вот и мне интегрированной и хватает с головой.
>> сногсшибательная винда 8
Фу бля, фу нахуй.
>>линукс тоже самое оно нищебродам.
Зачем вообще тогда тратить кучу денег на мощную дискретную карту, если в луниксе нет нормальных дров и игр под него?
На новогодних праздниках проходил метро ласт лайт под лунихом. Или это не нормальная игра?
fps сравнения linux/win в студию.
Вот Valve Source портанула - это плюс.
Но как быть с остальными DirectX играми? Снова эмуляторы.
Винды сейчас нет, пала жертвой переразбиения винта. В инете нет такого сравнения?
если и будут, то только в новостях про то, как вальве портировала игры под линукс, с привлечением дровопейсателей и оптимизаторов
Будем честны. Не ради линуксоидов все это... Вольво же свою приставку мутит, а там ось - что-то на основе дебиана.
только это и способно тащить линукс
А вот к стимбоксу у меня двоякое отношение. С одной стороны - прикольная идея разбить систему на компоненты: приставка с самым обычным для пк железом, геймпад и открытую, емнип, ось. С другой стороны - а понравится ли это разрабам игр. Все таки под пару иксбоксов и пару сонек пилить всяко легче, чем под такой зоопарк...
>только это и способно тащить линукс
+100500. Если под луниксом можно будет нормально играть, а MS будет продолжать выпускать висты и восьмерки, то думаю скоро Баллмеру придется несладко.
>пилить всяко легче, чем под такой зоопарк
Ну десятилетиями пилят под PC и ничё.
PC железо стабильно мощнее приставок и стоит недорого. Ос халявна и с замечательной настраивабельностью / поддержкой от комьюнити.
Гейб не дурак. Не зря компания в пару сот человек имеет оборот в несколько миллиардов.
Киндл 3 на линупсе. Это дохуя открытый прибор?
Не работает бинокулярный рендеринг или как это называется. Для этого нужно в Виндовс, но не хочется, да и от очков глаза устают + ники над игроками плохо читаются с очками.
Так это расточительство.
Там вроде отдельный кристалл под eDram.
Пресловутый Iris занимает больше половины всего ЦПУ, 4 ядра и их кеши всего 1/3 кристалла!
Можно было выпилить вообще графику и сделать 8-12 ядер, и еще бы осталось место.
И интел давно так бы и поступила. Если бы у амд был конкурентоспособный проц.
Ну и это. Пыльку-то с монитора протри, авось поможет...
у меня бук с i5 и intel HD. Большенство игр на минималке тянет.
Но я предпочитаю через дискретную 750м играться)
Небось у тебя на Iris денег не хватило?
И заявляют ОНО ТУПИТ.
Если быть честным: включенное в стоимость.
И если я раньше мог купить проц и материнку без бесполезного для меня GPU - то теперь, походу, хуй.
>> без бесполезного для меня GPU
Ну он умеет ускорять декодинг/энкодинг видео. Не только на бумаге. Intel QuickSync - лучший хардварный энкодер.
интегрированное в чипсет видео было не только у интела, те же нвидиевские чипы, виа
во многих применениях компы с набортной графикой как раз были годны - например, для офисов
дешевые негеморройные рабочие лошади
для рабочего стола и офисных приложений хватает - и отлично
нехуй играть в 3д игры на рабочем месте
(тащемта всяческие кваки и калы оф дюти на работе работали)
>>(тащемта всяческие кваки и калы оф дюти на работе работали)
Ну да :)
Помню даже дум 3 запускал с жуткими тормозами.
>>да с чего бы прям по остаточному
Так гласит история создания первого интегрированного чипсета intel.
чтобы не бегать идиотом не искать лоу профайл видеокарточки лишь затем, чтобы полицезреть кококонсолечку
И в мобильных устройствах лучше иметь один чип - проще схема, меньше электричества тратится.
Вот эппл впервые! сделала мак только с интегрированной видяхой, правда Iris Pro не для нищебродов.
А под линух есть сборочка 264'го кодека с его использованием?
А то штатный libx264 все-таки медленноват. Сжимал 45 минутный ролик в 720p для Тараса 45 минут ;(
x264 - крайне шустрый энкодер, заточенный жесточайшим образом. Если и его не хватает, то твой выбор - QuickSync, он конечно чуть хуже по качеству чем x264 --fast профили, но скорость - недосягаемая.
>>А под линух есть сборочка 264'го кодека с его использованием?
Нет. Это отдельный энкодер.
Есть патч opencl, но то другое. Добавляет всего пару fps, немного ухудшает сжатие.
И главное - люди жалуются на BSODы у амдешных дров. Это, defecate-plusplus, реклама амд.
Ну т.е. это очень удобно для стриминга в реалтайме - качество не особо важно, а вот скорость лишней не будет.
> хуже по качеству чем x264 --fast
Ну эту упаковку я вел на -preset slow, т.к. опыта в работе с видео нету, и я побоялся, что fast будет хреновым... Надо для сравнения на fast прогнать.
> Есть патч opencl, но то другое. Добавляет всего пару fps, немного ухудшает сжатие.
Понятно, т.е. не стоит заморачиваться даже...
Смотри --ssim. Обычно (16 db и выше - не сильно видно).
Тут скорость (fps), качество (--crf qp), размер (mb). Выбирайте любые джва.
>> это очень удобно для стриминга в реалтайме - качество не особо важно, а вот скорость лишней не будет.
Не совсем. Для того чтобы быстро что-то перегнать с неплохим сжатием - да QuickSync рулит.
>>для стриминга в реалтайме
Тут интел не подойдет, ибо для реалтайма надо использовать специальную упаковку (без B и I кадров).
А теперь я буду рекламировать x264.
http://x264dev.multimedia.cx/archives/249
Всякие cuda-бадабумы - не рекомендую. Они даже хуже чем xvid.
это же практически мерседес-600, с годами только лучше
И вообще по вики:
What is Glamor?
The glamor module is an open-source 2D graphics common driver for the X Window System as implemented by X.org. It supports a variety of graphics chipsets which have OpenGL/EGL/GBM supports.
It’s a GL-based rendering acceleration library for X server:
•It uses GL functions and shader to complete the 2D graphics operations.
Хотя право не знаю как это связано с Интел.