1. Си / Говнокод #14511

    +137

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52
    53. 53
    54. 54
    55. 55
    56. 56
    57. 57
    58. 58
    59. 59
    60. 60
    61. 61
    62. 62
    63. 63
    64. 64
    65. 65
    66. 66
    67. 67
    68. 68
    69. 69
    70. 70
    71. 71
    72. 72
    73. 73
    74. 74
    75. 75
    76. 76
    77. 77
    78. 78
    79. 79
    80. 80
    #define SPLICE(a,b) SPLICE_1(a,b)
#define SPLICE_1(a,b) SPLICE_2(a,b)
#define SPLICE_2(a,b) a##b
 
 
#define PP_ARG_N( \
          _1,  _2,  _3,  _4,  _5,  _6,  _7,  _8,  _9, _10, \
         _11, _12, _13, _14, _15, _16, _17, _18, _19, _20, \
         _21, _22, _23, _24, _25, _26, _27, _28, _29, _30, \
         _31, _32, _33, _34, _35, _36, _37, _38, _39, _40, \
         _41, _42, _43, _44, _45, _46, _47, _48, _49, _50, \
         _51, _52, _53, _54, _55, _56, _57, _58, _59, _60, \
         _61, _62, _63, N, ...) N
 
/* Note 63 is removed */
#define PP_RSEQ_N()                                        \
         62, 61, 60,                                       \
         59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50,           \
         49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40,           \
         39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30,           \
         29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20,           \
         19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10,           \
          9,  8,  7,  6,  5,  4,  3,  2,  1,  0
 
#define PP_NARG_(...)    PP_ARG_N(__VA_ARGS__)    
 
/* Note dummy first argument _ and ##__VA_ARGS__ instead of __VA_ARGS__ */
#define PP_NARG(...)     PP_NARG_(_, ##__VA_ARGS__, PP_RSEQ_N())
 
#define NARG(...)     func(PP_NARG(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
 
#define INCR 20
 
#define FIELD_0(...)
 
#define FIELD_1(field, ...) \
  INCR+field
 
#define FIELD_2(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_1(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_3(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_2(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_4(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_3(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_5(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_4(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_5(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_4(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_6(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_5(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_7(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_6(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_8(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_7(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_9(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_8(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_10(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_9(__VA_ARGS__)
 
#define FIELD_11(field, ...) \
  INCR+field, FIELD_10(__VA_ARGS__)
//..... дальше лень ...
 
#define FIELDS_(N, ...) \
  SPLICE(FIELD_, N)(__VA_ARGS__)
 
#define FIELDS(...) \
  FIELDS_(PP_NARG(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
 
 
a = { FIELDS('p', 'a', 's', 's', 'w', 'o', 'r', 'd') }

    Примитивное компил-тайм шифрование строки через сишный препроцессор. На выходе получаем

    a = { 20 +'p', 20 +'a', 20 +'s', 20 +'s', 20 +'w', 20 +'o', 20 +'r', 20 +'d' };

    Базируется на http://smackerelofopinion.blogspot.com/2011/10/determining-number-of-arguments-in-c.html

    Запостил: j123123, 06 Февраля 2014

    Комментарии (18) RSS

    • ava tirinox 06.02.2014 12:41 # 0

      Слабые в вашей сишке макросы, вот в лиспе – другое дело)
      Ответить

    • ava bormand 06.02.2014 13:40 # +2

      Хреновое шифрование, реквестирую compile-time AES на макросах ;)
      Ответить

      • ava bormand 08.02.2014 15:20 # +3

        Дело было вечером, делать было нечего.

        https://github.com/bormand/ct_aes
        Compile-time AES. Правда не на макро.
        Ответить

        • ava defecate-plusplus 08.02.2014 17:07 # +5

          - страдаете от безделья?
          - что вы, наслаждаюсь.
          Ответить

          • ava bormand 08.02.2014 17:32 # 0

            Да скучно стало с этим с++11, все довольно тупо и механически портанулось :( Из интересных вещей тут только связка seq + gen_seq, да и ту нагуглил.
            Ответить

      • ava bormand 08.02.2014 21:56 # +2

        > compile-time AES на макросах ;)

        https://github.com/bormand/pp_aes

        Welcome to the hell.
        Ответить

    • ava Vindicar 06.02.2014 14:21 # 0

      А вроде как в 11м добавили вычисление некоторых выражений в compile-time?
      Ответить

      • ava bormand 06.02.2014 15:33 # 0

        Да оно и в с++98 возможно было, просто смотрелось как говно. Правда его нельзя было юзать как ключ в switch'е, и еще где-то, запамятовал где.

        http://ideone.com/x72uo5
        Ответить

        • ava laMer007 06.02.2014 15:42 # +1

          Можно же использовать как ключ в свиче. Студия проглатывала
          Ответить

          • ava bormand 06.02.2014 15:54 # +1

            Хм, и gcc в режиме -std=c++98 тоже съел case sum_mod256<1, 2>::value. Значит моя инфа устарела ;(
            Ответить

        • ava pushkoff 10.02.2014 17:44 # +2

          вот так точно скомпилится везде http://ideone.com/abOp1i.
          const int студия не всегда проглатывает как размер массива.
          Ответить

          • ava LispGovno 10.02.2014 21:05 # +2

            Пушкоф, какими судьбами к нам? Как тесен мир.
            Ответить

            • ava pushkoff 10.02.2014 21:13 # +2

              на ГД.ру забанили за политику. хотел из хабра вставить бесконечный цикл в конструкторе, заметил что он тут уже есть.
              Ответить

              • ava LispGovno 10.02.2014 21:14 # 0

                А где этот цикл? Ссылку на говнокод и хабр пришли. А сайт гд - лажовый. Я туда больше не ногой. Буду только мстить тамошним обитателям.
                Ответить

              • ava LispGovno 10.02.2014 21:20 # 0

                PS: Загляни в соседний по стоку тред и поясни тарасу нравится ли тебе функциональный стиль или нет.
                Ответить

                • ava pushkoff 10.02.2014 23:12 # +2

                  я сейчас люблю функциональный стиль. мне уже не страшно передать в функцию 100500 параметров, лишь бы не заводить класс и не трогать глобальные данные
                  Ответить

                  • ava laMer007 27.10.2016 15:09 # 0

                    > мне уже не страшно передать в функцию 100500 параметров
                    А в функции передать функции с частично забиндеными параметрами и тд?

                    Ну и почему тебе объекты не нравятся? Без них твой код превратиться в лапшу
                    Ответить

    Добавить комментарий