- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
for (int i=0; i<N-1; ++i) for (int j=0; j<N-1; ++j)
{
int&
f1=fields[i ][j ].index,
f2=fields[i+1][j ].index,
f3=fields[i ][j+1].index,
f4=fields[i+1][j+1].index;
if (f1<=0 && f2<=0 && f3<=0 && f4<=0)
{
f1=-1;
f2=-1;
f3=-1;
f4=-1;
}
}
Я за то, чтобы запретили объявлять переменные пачками.
С другой стороны любое такое упрощение языка (конструкт можно написать только одним способом) - во благо.
Если запретят я б не обиделся.
Но ситуацию, когда одной строкой можно объявить переменную некоего типа, указатель на этот тип, ссылку на него, ссылку на указатель, двойной указатель и функцию возвращающую данный тип цензурно не опишешь.
Получи, лентяй, пизды!
int*
i=&a,
j=&a;//это сишка возможно проглотит, хотя я хз
*i=0;
*j=0;// а тут даже сишка не выдержит
сишка выдержит
А в чем проблема? Все компилится.
http://ideone.com/o5WZo5
пиздец
теперь я ещё больше презираю сиштухов
указатель - целый
тарасб - целый
даже треть яблока - тоже целая
поэтому когда-то давно, когда сиштухов могли презирать только программисты на кобол, в сишке можно было даже int не писать - она просто угадывала мысли
Целая коллекция просто.
А с последнего примера так и вовсе смеюсь неистово.
- Сможете ребятки изъебнуться еще сильнее?
- Не тужи, сдюжим - ебанемся пуще прежнего.
Сишка - язык с динамической типизацией.
Раннее связывание, позднее связывание, что вы, это же просто слова, главное - синтаксис, ведь типы-то не пишутся11111
Ля динамика виват!
Потому что боишься неизведанного.
Третий день пишу на c89 в стиле ООП.
Злость ушла, нервы крепче с каждой строчкой.
Попробуй.
Аналогия, с моей точки зрения, не совсем корректна. Я словно иду по засранному и заминированному полю, где одно неверное движение и - бум! - меня обдает говном с ног до головы.
А вообще язык приучает быть внимательным, строгим к самому себе и не доверять никому думать больше, а писать меньше. Такой урок я усвоил за три дня.
НО ЗАЧЕМ?
Требование к либе: должна быть на Си. Интерфейс операционной системы - сишные функции. Как бы нахер городить хуерархию говноабстракций?