- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
for (int idx = 0; idx < response.Length; ++idx)
{
try
{
if (getDetails(username, password, summaryList[idx].summaryId).productId[0].id != productId)
{
}
}
catch (NullReferenceException)
{
}
catch (System.ArgumentException)
{
response[idx] = new DetailInfo();
}
}
Konardo 11.02.2014 23:11 # −10
Abbath 11.02.2014 23:31 # 0
Konardo 11.02.2014 23:48 # −9
Abbath 11.02.2014 23:52 # +2
wissenstein 11.02.2014 23:54 # +1
Konardo 12.02.2014 00:00 # −13
Но не забывай, что на любой клювец есть свой хуец.
Abbath 12.02.2014 00:01 # +2
Konardo 12.02.2014 00:03 # −13
Abbath 12.02.2014 00:09 # +1
Konardo 12.02.2014 00:17 # −12
Abbath 12.02.2014 01:05 # +1
Konardo 12.02.2014 01:23 # −13
Abbath 12.02.2014 01:41 # +6
Lure Of Chaos 12.02.2014 06:29 # +6
wissenstein 12.02.2014 16:04 # +2
Konardo 12.02.2014 16:34 # −8
kegdan 12.02.2014 06:36 # +2
Lure Of Chaos 12.02.2014 07:02 # +3
anonimb84a2f6fd141 12.02.2014 19:39 # −2
Konardo 12.02.2014 20:11 # −3
Lure Of Chaos 12.02.2014 22:51 # −1
3.14159265 12.02.2014 22:54 # +1
Lure Of Chaos 12.02.2014 22:55 # 0
wissenstein 14.02.2014 01:51 # 0
Во-первых, какой-то результат от его выполнения остаётся только при возникновении исключения:
Во-вотрых, тот фрагмент, в котором исключение может возникнуть, не просто заключён в try — catch, а ещё и помещён в раздел проверки условия. Которое, в свою очередь, если не выполнится, то ничего не произойдёт, а если выполнится, то тоже ничего не произойдёт.
Как-то так.
Konardo 14.02.2014 13:49 # −10