1. C++ / Говнокод #1543

    +18.3

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    while(0<1)
{
  ...
}

    В универе встречал такой вот бесконечный цикл

    Запостил: shurikroger, 12 Августа 2009

    Комментарии (17) RSS

    • ava guest 12.08.2009 12:38 # −2

      И что здесь такого?
      Ответить

    • ava xaionaro 12.08.2009 12:40 # −1

      Большенство компиляторов хотя бы при минимальной оптимизации всё-равно, наверника, сократят это до
      L1:
    ...
    jmp L1

      Т.е. убирут какие-либо признаки сравнения. Другими словами, я не вижу в этом почти ничего говнокодовского. :)
      Ответить

      • ava xaionaro 12.08.2009 12:43 # 0

        А компилировать вообще без оптимизации - это бредЪ, ибо на современных процессорах работа с регистрами осуществляется где-то в 4 раза быстрее, чем с ОЗУ, а на известных мне языках высокого уровня (в том числе и упомянутый выше C++) нет возможности работать напрямую с регистрами (работа с ними обычно осуществляется через ассемблерные вставки; или через работу с обычными переменными из ОЗУ, но с оптимизацией.. в таком случае компилятор переводит работу с ОЗУ в работу с регистрами).
        Ответить

        • ava guest 13.08.2009 19:45 # +1

          В 4 раза??? Ололо, в сотни, в сотни раз!
          Ответить

          • ava xaionaro 13.08.2009 21:50 # 0

            Ну у каждого процессора по разному, а вот смеётесь Вы зря: ftp://xaionaro.ultanet.org/programming/Assembler/athlon-code-optimization.pdf (к примеру, страница 285). Там именно в 4 раза, насколько я помню, для процессоров Athlon.
            Ответить

      • ava xaionaro 15.11.2009 12:23 # 0

        Поставили минус комментарию, а обоснования так и не дали... Интересно мне послушать, что такого говнистого в этом коде, кроме стилистики.
        Ответить

    • ava shurikroger 12.08.2009 12:42 # +1

      ну я б не стал запихивать выражение, или while(1) или while(true)
      Ответить

    • ava guest 12.08.2009 15:45 # 0

      нормальная практика для цикла, количество итераций которого заранее неизвестна, правда обычно в таком случае используется while(1) или while(true), как уже написал shurikroger выше
      Ответить

    • ava megaprogrammer001 12.08.2009 16:00 # 0

      это чел в универе демонстрировал свои глубокие познания в булевской логике
      Ответить

    • ava guest 12.08.2009 16:43 # 0

      А я предпочитаю for(;;) { ... }
      Ответить

    Добавить комментарий