1. Java / Говнокод #16277

    +73

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    @SuppressWarnings("unchecked")
	private <T> T convert(final String p, final Class<T> type) {
		if (p == null) {
			return null;
		}
		if (type == String.class) {
			return (T) String.valueOf(p);
		} else if (type == Integer.class) {
			return (T) Integer.valueOf(p);
		} else if (type == Boolean.class) {
			return (T) Boolean.valueOf(p);
		} else if (type == Double.class) {
			return (T) Double.valueOf(p);
		} else if (type == Long.class) {
			return (T) Long.valueOf(p);
		} else if (type == Float.class) {
			return (T) Float.valueOf(p);
		} else if (type == Short.class) {
			return (T) Short.valueOf(p);
		} else if (type == Byte.class) {
			return (T) Byte.valueOf(p);
		}
		throw new UnsupportedOperationException(String.format("Cannot convert \"%s\" to %s", p, type));
	}

    распарсь мне строку...

    Запостил: Lure Of Chaos, 04 Июля 2014

    Комментарии (32) RSS

    • ava Lure Of Chaos 04.07.2014 12:22 # +3 

      // не рефлексию же использовать
      Ответить

    • ava bormand 04.07.2014 13:43 # +1

      return T.valueOf(p) в жабе же не получится написать?
      Ответить

      • ava roman-kashitsyn 04.07.2014 13:52 # +1

        нет, но при желании можно залезть в type рефлексией и попробовать отыскать статический метод valueOf.

        только какой в этом смысл, если вместо
        convert(s, Integer.class)
        проще сразу написать
        Integer.valueOf(s)

        Разве что это часть какого-нибудь убер-фреймворка, которые в рантайме решает, во что конвертить...
        Ответить

        • ava bormand 04.07.2014 14:43 # +1

          Кстати да... в эту функцию ведь не передашь переменную, в которой лежит неизвестно акой класс, вторым параметром... Система типов не позволит. Или я туплю?
          Ответить

      • ava kegdan 04.07.2014 14:01 # +1

        ? ты хочешь сказать, что ValueOf не перекрывается, а реализуется непосредственно в каждом классе? Бред же
        Ответить

        • ava bormand 04.07.2014 14:39 # +1

          valueOf статический. Как ты его перекроешь? А дженерики - не шаблоны.
          Ответить

          • ava kegdan 04.07.2014 15:48 # +1

            А че не сделать типы обьектами? Всмысле геттайп выдает обьект класса тайп. Извинясь если нублю
            Ответить

            • ava Lure Of Chaos 04.07.2014 16:09 # +1

              если бы у классов был общий предок, у которого есть данный метод, то тогда бы да...
              Ответить

              • ava kegdan 04.07.2014 16:26 # +1

                Ну я о том и говорю. Класс или интерфейс type с методом ValueOf
                Ответить

                • ava Lure Of Chaos 04.07.2014 16:46 # +1

                  ну дык нету его... либо вынашивать пилить свою жабу со своими типами и стандартной библиотекой
                  Ответить

          • ava kegdan 04.07.2014 17:39 # +2

            В шарпе так же оказалось. parse отдельно в каждом классе. Вот тебе и полиморфизм. В шарпеке есть старый добрый
            Convert.ChangeType
            public static T Parse<T>(string value) where T: struct
        {
            return (T) Convert.ChangeType(value, typeof (T));
        }
            Ответить

            • ava Qwertiy 04.07.2014 22:38 # 0

              В шарпе специальный интерфейс, который можно реализовать для конвертирования в простые типы. Ну и тогда через System.Convert можно будет преобразовывать. Ну и все примитивные типы его реализуют. Кстати, ещё там есть перегрузки методов для конкретных типов, правда я не понимаю, зачем они там, ибо если тип известен при компиляции, то зачем юзать System.Convert?
              Ответить

              • ava kegdan 04.07.2014 22:49 # 0

                Ты как то сумбурно написал, я тебя не очень понял) есть класс ValueType - от него наследуются все вэльютайпы (капитан)

                http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/system.valuetype(v=vs.110).aspx

                Есть интерфейс IConvertable
                Ответить

                • ava Qwertiy 04.07.2014 23:15 # 0

                  Я про IConvertable. Если его реализовать, то можно конвертироваться в базовые типы через http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/system.convert(v=vs.110).aspx
                  Ответить

                  • ava kegdan 04.07.2014 23:51 # 0

                    Ну да. По сути Convert - это такой сахарок Для классов, реализующих IConvertible
                    Ответить

              • ava kegdan 04.07.2014 22:54 # 0

                можно так
                public static T Parse<T>(string value) where T: struct
        {
            return (T)((IConvertible)value).ToType(typeof(T), null);
        }
                Ответить

      • ava chtulhu 04.07.2014 18:15 # 0

        >T.valueOf(p)
        нет, в жабе генерики не истанцируют класс или метод. И по сути явлются синтаксическим сахаром для кастов
        Ответить

        • ava chtulhu 04.07.2014 18:16 # 0

          PS. Борманд, ты ли это?
          Ответить

          • ava kegdan 04.07.2014 18:25 # +3

            Если борманд пишет херню - это жена борманда пытается дискредитировать его что бы он вернулся в реальный мир.
            Ответить

          • ava bormand 04.07.2014 18:47 # 0

            > Борманд, ты ли это?
            Не знаю.
            Ответить

    • ava guest 04.07.2014 16:01 # +1

      Хуй.
      Ответить

    • ava TarasB 04.07.2014 19:05 # +2

      ква ква
      какой хороший язык
      Ответить

    Добавить комментарий