1. Java / Говнокод #16498

    +123

    1. 1
    public <T extends IOrderSubmitRequest & IApiStoreRef> Order buildOrderFromSubmitRequest(final T request) { ... }

    Типы-пересечения для бедных. Нужна была функция, работающая с несколькими классами без общего предка, реализующими сразу два интерфейса.

    Запостил: someone, 07 Августа 2014

    Комментарии (27) RSS

    • ava wvxvw 07.08.2014 14:53 # 0

      Ну, тут может возникнуть один интересный момент: например, оба интерфейса хотят один и тот же метод реализовать, как компилятор с таким поворотом событий обойдтестя? Ничего?

      Или, еще может быть, что объекты такого типа нереализуемы (в Яве ж нельзя явно выбрать метод какого интерфейса реализуется, или я не прав?), в принципе, или компилер такое не проверит?
      Ответить

      • ava roman-kashitsyn 07.08.2014 14:58 # +2

        Методы с одинаковой сигнатурой всегда сливаются, это вполне допустимо. Семантические различия остаются на совести погромистов.
        Ответить

        • ava wvxvw 07.08.2014 15:24 # 0

          Ну а если, например, один интерфейс хочет void foo(T); а второй void foo(K extends T); - так тоже покатит?
          Ответить

          • ava roman-kashitsyn 07.08.2014 15:43 # 0

            Если T и K - это разные конкретные типы, то нужно будет реализовать два метода.

            Если интерфейсы параметризованы типами, то, поскольку в жабе женерики сделаны через type erasure, компилятор заподозрит конфликт и обругается:

            error: name clash: <K>apply(K) in Foo and apply(T#2) in A have the same erasure, yet neither overrides the other
            Ответить

            • ava wvxvw 07.08.2014 17:07 # 0

              Т.е. в Яве можно:
              class Foo {
void foo(Foo foo) { }
}
class Bar extends Foo {
void foo(Bar bar) { }
}

              Не то, чтобы это сильно кому-то мешало, но ковырянтность там всякая...
              Ответить

              • ava roman-kashitsyn 07.08.2014 17:21 # 0

                Так это два разных перегруженных метода. Если дописать @Override к foo(Bar), не должно компилироваться.
                Ответить

        • ava wvxvw 07.08.2014 15:32 # 0

          Или даже так: Foo foo(Bar bar); Bar foo(Bar bar), где Foo extends Baz и Bar extends Baz, но не Foo extends Bar и не Bar extends Foo. Т.е. разные ветки наследования.
          Ответить

          • ava bormand 07.08.2014 15:36 # 0

            > Foo foo(Bar bar); Bar foo(Bar bar)
            Забреет, т.к. в одном классе не могут быть 2 метода с одинаковыми аргументами и разными возвращаемыми типами.

            > один интерфейс хочет void foo(T); а второй void foo(K extends T)
            Хрен знает, если честно... Я не помню как перегружаются дженерики. Ждем жабистов.
            Ответить

      • ava bormand 07.08.2014 15:00 # +1

        А в яве всё тупо - совершенно не важно сколько раз в реализуемых классом интерфейсах встречается одинаковый метод. Единственная его реализация будет видна через все интерфейсы.
        public interface Foo {
    public void test();
}
public interface Bar {
    public void test();
}
public class Impl implements Foo, Bar {
    public void test() {
        // ... будет вызываться и через Foo и через Bar ...
    }
}
        Ответить

        • ava kegdan 07.08.2014 15:36 # +1

          а типа 
          public class Impl implements Foo, Bar {
    public void Foo.test() {
        
    }
 public void Bar.test() {
       
    }
}


          нельзя?
          Ответить

          • ava someone 07.08.2014 16:31 # 0

            Нельзя, это вам не .NET.
            Ответить

            • ava kegdan 07.08.2014 16:43 # 0

              пичалька. А какой метод официальный?
              Ответить

              • ava TauSigma 07.08.2014 19:39 # 0

                >пичалька.
                А оно тебе надо?
                Ответить

                • ava kegdan 07.08.2014 19:52 # 0

                  Вдруг понадобиться жаба. Ну там под ведроид писать, все такое. Хотя уже есть хамарин
                  Ответить

                  • ava TauSigma 07.08.2014 21:06 # 0

                    В смысле явные методы реализации интерфейсов, а не ява.
                    Всё-же - не явные преобразования и явные реализации методов интерфейса - достаточно опасная вещь.
                    И надо 10 раз подумать, а действительно-ли оно надо...
                    Ответить

                    • ava kegdan 07.08.2014 21:11 # 0

                      нет, я хотел узнать как нормально ограниччить метод, что бы он принимал обьекты класса который реализует несколько интесфейсв
                      Ответить

                      • ava someone 08.08.2014 11:56 # 0

                        > нет, я хотел узнать как нормально ограниччить метод, что бы он принимал обьекты класса который реализует несколько интесфейсв

                        Единственное решение в Жабе, где нет нормальных типов-пересечений, приведено в оригинальном посте. В каком-нибудь Ceylon это писалось бы красивее:

                        shared Order buildOrderFromSubmitRequest(IOrderSubmitRequest&IApiStoreRef request) { ... }
                        Ответить

                        • ava roman-kashitsyn 08.08.2014 12:56 # +3

                          > В каком-нибудь Ceylon это писалось бы красивее

                          Да, вот теперь НАМНОГО красивее.
                          Ответить

        • ava kegdan 07.08.2014 15:48 # 0

          https://ideone.com/IR6Gxe
          Ответить

    • ava roman-kashitsyn 07.08.2014 14:59 # +1

      А в чём, собственно, говно?
      Ответить

    Добавить комментарий