1. C# / Говнокод #16544

    +128

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    var t=(int?)null;
if (((t = 0) == (t = t = (0 == 1 == new bool()) ? (int?) 0 : null)) == (false == false)) t=1*0*null+((int?)(0.0));
return t;

    Запостил: Serg, 15 Августа 2014

    Комментарии (35) RSS

    • ava kegdan 15.08.2014 23:20 # +4

      Это ты сам написал и похвастать пришел? Явно видно, что специально писалась херня

      ...==(false == false) даже обколотым не напишешь
      Ответить

    • ava kegdan 15.08.2014 23:29 # +1

      А вообще
      1*0*null+((int?)(0.0)) всегда null
      == (false == false) нинужно
      0 == 1 == new bool() - всегда тру
      t=t= - хуита

      сокращаем

      var t=(int?)null;
if ((t = 0) == (t = 0)) t=null;
return t;

      (t = 0) == (t = 0) - всегда тру

      посему ответ 
      return null
      Ответить

      • ava bormand 16.08.2014 00:14 # 0

        1*0*null это вообще как?!
        Ответить

        • ava kegdan 16.08.2014 00:20 # 0

          Есть такие извращения.
          1 - инт
          null - null
          из неявно кастанет до int?

          любая операция с null = null
          Прям как Nothing в хаски

          Вообще T? косплеит Maybe T
          Ответить

          • ava bormand 16.08.2014 06:51 # 0

            О как. Т.е. прям как null в SQL?

            А null == 5 вернет null?
            Ответить

            • ava kegdan 16.08.2014 10:11 # 0

              нет, false
              не уточнил - любая арифметическая в контексте nullable типа

              не совсем как в SQL. В SQL Null - олицетворение великого ничто, даже null не равен null.
              А тут просто отсутствие значения. Если ничего не умножать на 0 - то ничего и получится
              Ответить

              • ava bormand 16.08.2014 10:13 # 0

                > В SQL Null - олицетворение великого ничто
                В SQL Null - олицетворение древнего божества Ахуйбызнала.
                Ответить

                • ava kegdan 16.08.2014 10:16 # +1

                  Я бы сказал очень похоже на Азатота
                  Ответить

                  • ava inkanus-gray 16.08.2014 14:39 # +3

                    Поскольку Говнокод должен развлекать, оставлю ссылку:
                    http://pic.twitter.com/S7yV9BQxmT
                    Ответить

                    • ava HaskellGovno 16.08.2014 23:20 # 0

                      >Поскольку Говнокод должен развлекать, оставлю ссылку
                      А грузина зовут Авас.
                      Ответить

    • ava gost 16.08.2014 10:50 # +1

      Хуита.

      Смотрите, какой я говнокод нашел!!!
      int t = char null int d == false null - null*true int d

      Ответить

      • ava kegdan 16.08.2014 10:58 # 0

        не скомпилится же.
        Ответить

        • ava gost 16.08.2014 11:51 # +1

          Самый лучший говнокод - говнокод, который не компилится.
          Ответить

          • ava kegdan 16.08.2014 11:53 # +2 

            wvlvmfovfm;afvfo,{{}[][]pmwdom][1m1][wemi]w[e[][ce]vmo]
[3mdoifim2pf,e[f;][vp1\\;];f\;2fp2ef]2;\2ef[l2[f2]]fl2foefi0ing539mgg50-og,tp,tq=qr.re=rpf


            Это тоже говнокод?

            Хотя я не уверен, может в 6ом перле скомпилится
            Ответить

            • ava 1024-- 16.08.2014 12:27 # +4

              Почему wct не полюбили на ГК? Да потому, что тут не осилили эту великолепную систему. И, как это обычно бывает, гениальную идею пришлось адаптировать к недоразуму толпы.
              Поэтому в wct2 символов стало больше. Теперь любой текст в CP1251 - валидный код на wct!
              Ответить

              • ava bormand 16.08.2014 12:46 # +1

                В этой системе счисления 256 символов (вместо цифр). Буква A, указанная в самом младшем разряде, означает цифру 65. Та же буква A в следующем разряде означает 65 * 256, в следующем 65 * 65536 и т. д. Число AAA (wtc) есть не что иное, как 65 * 65536 + 65 * 256 + 65 = 4276545. Чтобы перевести в двоичную систему, например, число GAA (wtc), надо заменить каждую букву эквивалентным ему двоичным октетом. Легко догадаться, что для перевода многозначного двоичного числа в wtc нужно разбить его на октеты справа налево и заменить каждый октет соответствующей wtc буквой.
                Ответить

                • ava eth0 16.08.2014 13:16 # 0

                  Стой, стой, так до тридцатибайтных кодировок дойдём.
                  Ответить

                  • ava bormand 16.08.2014 13:17 # 0

                    > тридцатибайтных кодировок
                    Где же столько символов набрать...
                    Ответить

                    • ava kegdan 16.08.2014 13:53 # 0

                      тут быстрее на сенсоре рисовать. Китайцы любят каллиграфию
                      Ответить

                    • ava wvxvw 17.08.2014 15:55 # 0

                      Но вообще, я бы выбирал простые числа в качестве базы, т.как с десяткой, например, не понятно: а может существуют "под-разряды", например, пятерки, или двойки, а если бы, например, основанием было 13, то таких вопросов бы не возникало.
                      Семь - тоже хорошее число
                      Ответить

                      • ava 1024-- 17.08.2014 16:07 # 0

                        Это не баг, а фича. Скажем, халявная проверка делимости.
                        А в более "кратных" системах счисления - просто праздник кодирования. Например, использование систем с основаниями 16/8/2 в компьютерном мире.
                        Ответить

                • ava wvxvw 17.08.2014 15:46 # 0

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Шестидесятеричная_система_счисления#medi aviewer/Файл:Babylonian_numerals.svg

                  Но зато она легко расширяется, можно будет еще наклепать. Как-раз на Хаскилле будет удобно использовать.
                  Ответить

              • ava kegdan 16.08.2014 13:40 # +2

                я 10 минут вспоминал что такое wct.
                а когда вспомнил - понял, что не надо было
                Ответить

                • ava bormand 16.08.2014 13:43 # +1

                  http://en.wikipedia.org/wiki/WCT

                  А давайте поможем Мобаку и запилим статью на вики?
                  Ответить

                  • ava kegdan 16.08.2014 13:45 # 0

                    А давайте. Если повезет - получится как с Поповым. Лулзов поимеем
                    Ответить

                  • ava kegdan 16.08.2014 14:10 # +4

                    хоспади иисуси, что я нашел

                    http://programmersforum.ru/showthread.php?t=264223
                    Ответить

                    • ava bormand 16.08.2014 14:20 # +3

                      хоспади иисуси, во что я наступил
                      fxd
                      Ответить

                    • ava eth0 16.08.2014 14:37 # 0

                      Мсье знает толк в извращениях.
                      Ответить

                    • ava 1024-- 16.08.2014 16:20 # 0

                      >> Это что за... ?
                      >> Тебе там зачем вещественное число понадобилось?

                      > Не важно. Мне надо javascript.. если можете, можете убрать это.

                      int? float? number!
                      Вот, почему важно выбирать язык под задачу.
                      Ответить

                      • ava kegdan 16.08.2014 16:23 # +2

                        > Не важно. Мне надо javascript.. если можете, можете убрать это.

                        нет времени объяснять! Пиши код!
                        Ответить

                        • ava 1024-- 16.08.2014 16:27 # 0

                          А вообще, можно и написать для Михаила перевод на js... Если он сам ещё не написал.
                          Ответить

                          • ava kegdan 16.08.2014 16:43 # 0

                            пиши, посмотрю)
                            Ответить

                            • ava 1024-- 16.08.2014 18:02 # +1

                              Хм, а это оказалось сложным...
                              Сначала я хотел сделать вариант, который работает под WSH, Node и не падает в браузерах (но и не делает в них ничего полезного), потом понял, что под WSH с бинарными файлами работать - то ещё извращение. Мне стало лень, я решил пилить только под Node.

                              Далее - ещё один бой. Хотелось сохранить авторский стиль, но во-первых, говнокодить специально - очень сложно; во-вторых, массивы у них начинаются с единицы - всё равно переписывать.
                              Ну и тормозит же сложение строк!
                              s := ((a[n2 mod c + 1]) + s);

                              И чтение по байту тормозит...

                              Долго боролся с собой, и всё же от авторского стиля остались только комментарии и имена f1, f2 и I...
                              Ответить

                              • ava bormand 16.08.2014 18:06 # 0

                                А если работать не со строкой а с массивом, а потом заджойнить?
                                Ответить

                                • ava 1024-- 16.08.2014 18:08 # 0

                                  http://govnokod.ru/16548
                                  Я использовал Buffer из Node.
                                  Ответить

    Добавить комментарий