1. C# / Говнокод #16586

    +126

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    using питух = String;
...
protected питух AccessToken { get; set; }

    В память о плавающем

    Запостил: reshetochnik, 24 Августа 2014

    Комментарии (24) RSS

    • ava kegdan 25.08.2014 05:31 # +5

      где тут смишно?
      Ответить

    • ava 1024-- 25.08.2014 10:10 # 0

      > using питух = String;
      > В память о плавающем
      using питух = System.Int32; тогда уж

      P.S. Фу, какой противный цэ-сито. Куда typedef просрали?
      namespace плавающий {
	using питух = Double; // как это написать?
}
      Ответить

      • ava kegdan 25.08.2014 11:56 # 0

        Еретик! Ты чего хочешь добиться?
        Ответить

        • ava roman-kashitsyn 25.08.2014 12:02 # 0

          В крестах так можно. Потом можно использовать этот тип 
          плавающий::питух питушня();
          Ответить

          • ava kegdan 25.08.2014 12:03 # 0

            я знаю, но где тут С++, Роман?
            Ответить

            • ava roman-kashitsyn 25.08.2014 12:08 # 0

              Это был ответ на
              > Ты чего хочешь добиться?
              Ответить

              • ava kegdan 25.08.2014 13:31 # 0

                А все таки можно
                но только
                namespace плавающий {
	using питух = System.Double; 
}


                Не приходилось юзать алиасы, думал они только для неймспейсов, а не конкретных типов.
                Ответить

                • ava 1024-- 25.08.2014 13:41 # 0

                  Но выдаёт ошибку :(
                  http://ideone.com/STmN4j
                  Видимо, использовать придётся только внутри "плавающий"
                  Ответить

                  • ava kegdan 25.08.2014 13:47 # 0 

                    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664765(v=vs.71).aspx
                    Ответить

                    • ava 1024-- 25.08.2014 14:24 # +2

                      Печально. Сломали typedef, сломали шаблоны, даже джва плюсика слепили.
                      Ответить

                      • ava roman-kashitsyn 25.08.2014 14:37 # +1

                        Сломали свободные функции.
                        Ответить

                        • ava kegdan 25.08.2014 14:39 # 0

                          Свободные функции - это статичные методы божественного класса
                          Ответить

                          • ava bormand 25.08.2014 14:42 # +1

                            Свобода - это миф?
                            Ответить

                            • ava kegdan 25.08.2014 14:47 # 0

                              свобода - это возможность выбора
                              Ответить

                              • ava bormand 25.08.2014 14:48 # +1

                                И ведь в крестах она была... Хочу - пилю функцию вне классов, хочу - статик метод.
                                Ответить

                          • ava roman-kashitsyn 25.08.2014 14:51 # +3

                            > Свободные функции - это статичные методы божественного класса

                            Нет.
                            Ответить

                            • ava bormand 25.08.2014 14:54 # 0

                              > Нет.
                              Да.

                              Ну, если придираться, то такой класс не один. Их по одному на каждый неймспейс. Отличия от настоящего статика только в синтаксисе (можно не писать имя этого "класса") и манглинге имен на выхлопе.

                              P.S. Или я чего-то не замечаю?
                              Ответить

                              • ava roman-kashitsyn 25.08.2014 14:57 # +3

                                > P.S. Или я чего-то не замечаю?

                                Перегрузка и argument-dependent lookup.

                                Ты же не инжектишь в std чтобы перегрузить operator<< для вывода в поток?
                                Ответить

                                • ava bormand 25.08.2014 14:58 # 0

                                  > Перегрузка
                                  Ну перегрузка и у статиков нормально пашет.

                                  > argument-dependent lookup
                                  А вот про это не подумал, каюсь.
                                  Ответить

                                  • ava roman-kashitsyn 25.08.2014 15:00 # +2

                                    > Ну перегрузка и у статиков нормально пашет.

                                    Ага, а кто тебе даст залезть в чужой статик и перегрузить там функцию? Шарповые partial-классы для этого не подойдут.
                                    Ответить

                                    • ava bormand 25.08.2014 15:02 # 0

                                      > Ага, а кто тебе даст залезть в чужой статик и перегрузить там функцию?
                                      Упс. Всё, надо выспаться сегодня. Все грабли пособрал.
                                      Ответить

                            • ava kegdan 25.08.2014 14:59 # 0

                              емко
                              Ответить

    Добавить комментарий