- 1
- 2
- 3
<% var telString = data.phone.toString(); %>
<p class="mb0">Phone: <a class="mb0" itemprop="telephone" rel="dofollow"><%= "("+telString[0]+telString[1]+telString[2]+") "+telString[3]+telString[4]+telString[5]+"-"+telString[6]+telString[7]+telString[8]+telString[9] %></a></p>
<% } %>
<% Embedded JavaScript %>
<%= An open source JavaScript Template library %>
Ой, мне помогъает, так помогъает!..
Увы, автор молчит и не сознаётся, что это такое.
всо что надо это:
отрезать от строки с телефоном всо лишнее /\D/g
сделать match /\(d{3})(d{3})(d{4})/
и вставить его в темплейт
(<%= stringtel[0] %>)<%= stringtel[1] %>-<%= stringtel[2] %>
а ваш код выше действительно параша. он просто к входной строке обращается как к массиву.
Эта гугловская хуйня есть на странице любого сайта (даже на ГК). Для чего он вообще?
Лентяи. Что можно ещё сказать?
Это нужно только злобному одмину, чтобы нас посчитать.
Гипотетически эта хрень может передавать сведения о так называемом поведенческом факторе в поисковик, чтобы страницы, которые посещаются чаще, всплывали в результатах поиска Гугла выше.
На ГК есть ещё две кнопочки шаринга: Твиттера и Фейсбука. Они точно так же сливают инфу о посетителях и так же тормозят. Не понимаю, почему нельзя на сайт вставить простые ссылки https://twitter.com/share?url=http%3A%2F%2Fgovnokod.ru%2F17998 и http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fgovnokod.ru%2F17998 соответственно. Вся эта скриптопитушня ведь рассчитана на статические сайты, которые не могут подставить переменные.
Для тебя разве что.
Не понимаю, почему пользователю нельзя просто скопировать ссылку на сайт в свой твиттер без всяких дурацких кнопочек...
— Что будем делать, если враг против нас применит диоксин?
— И мы применим!
Лучше, чем если бы его не было. Устанавливаешь браузер - и всё.
Вот требования браузеров к ресурсам - это проблема.
Требования это действительно пц, на моем нищеноуте это самое ресурсоемкое приложение (после pycharm)
Думаешь? Зачем же он тогда мониторит убогий немецкий сайт биржи труда?