1. Куча / Говнокод #18015

    −288

    1. 1
    http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2010/09/17/10063629.aspx

    Что за хрень? С каких пор \ в виндовой консоли эксейпит кавычки? Эскейпящий символ же ^?

    Запостил: 3_14dar, 17 Апреля 2015

    Комментарии (88) RSS

    • ava guest 17.04.2015 19:06 # 0

      с релиза
      Ответить

      • ava 3_14dar 17.04.2015 19:18 # 0

        А как же крышка? Что за ебанутость - иметь 2 эксейпящих символа?
        Ответить

    • ava pushistayapodmyshka 17.04.2015 19:25 # +4

      Сём, ты чё программированием-то вдруг заинтересовался? Вайп и срачи интереснее же.
      Ответить

    • ava Stertor 17.04.2015 20:00 # +2

      ^ - в виндовой сосноли символ, указывающий компилятору на целостность строки.
      run ololololo^
      lolololo.exe
      Ответить

      • ava 3_14dar 17.04.2015 20:08 # 0

        Што?
        Ответить

        • ava Stertor 17.04.2015 20:10 # +3

          если ты напишешь ^ в конце строки, то интерпретатор проигнорирует знак переноса и воспримет

          ololololo
          lolololo.exe

          как ololololololololo.exe
          Ответить

          • ava 3_14dar 17.04.2015 20:51 # 0

            Ну да, я об этом же - часть символов эскейпится крышкой, кавычки бекслешем, который по совместительству разделитель в пути, из-за чего у меня и вылезла проблема - параметр заканчивался на \". Нахуя весь этот цирк?
            Ответить

            • ava Stertor 17.04.2015 21:10 # +1

              Выход один: просто не юзать batch. Переходи на vbs или AutoIt.
              Я намучался с консолью, когда учился писать примитивные трояны, и ещё в детстве зарёкся впредь иметь с ней дело.

              Глянь вот это: https://www.autoitscript.com/site/
              Синтаксис напоминает KIXTART, но возможности куда шире. Поддерживается компиляция скрипта в *.exe, можно интерфейс приделать - даже визуальный дизайнер форм есть, как в делфях. Вполне годный язык.
              Ответить

              • ava 3_14dar 17.04.2015 21:19 # 0

                Там примитивный бат с подстановкой параметров в скрипт, и те же проблемы и без этого.
                Ответить

              • ava inkanus-gray 17.04.2015 21:19 # 0

                Это проблемы не консоли, а идиотского cmd.exe.

                Кстати, можно ещё писать на bash, на tcl (с библиотекой tk можно даже писать графические программы), на Перле, на Пухтоне, даже на JScript. Каких только извращений сейчас нет!
                Ответить

                • ava Stertor 17.04.2015 21:31 # +2

                  На PHP
                  Ответить

                  • ava inkanus-gray 17.04.2015 21:42 # 0

                    Да!

                    Кстати:
                    • https://ru.wikipedia.org/wiki/PHP-GTK
                    • https://ru.wikipedia.org/wiki/PHP-Qt

                    Есть ещё обёртки для WinAPI.
                    Ответить

                • ava 3_14dar 17.04.2015 21:34 # 0

                  Это проблемы функции апи по ссылке
                  Ответить

                  • ava Stertor 17.04.2015 21:41 # 0

                    Я даже не знал, что такая функция есть... Всегда юзал PathGetArgs/PathRemoveArgs.
                    Ответить

                    • ava 3_14dar 17.04.2015 21:43 # 0

                      Ее юзает, например, путхон

                      >py -c "import sys;print sys.argv" "\"
['-c', '"']
                      Ответить

                      • ava Stertor 17.04.2015 21:52 # 0

                        Тонко. Я тоже попробую ее поюзать.
                        Кстати, вышеупомянутые функции пишут в аргумент, что стало причиной многих багов у меня. 
                        void PathRemoveArgs(
  _Inout_  LPTSTR pszPath
);

                        Потом нашёл обёртку в JEDI, там на асме. Потом листнул справку, и понял, что нехорошо есть бананы вместе с кожурой:
                        function RemoveArgs(const path:string):string;
var
   S:string;
begin
   s:=path; // борландовские строки. Копия в памяти не создаётся, просто увеличивается счётчик ссылок.
   UniqueString(s); // создаём копию строки.
   PathRemoveArgs(pchar(s)); 
   result:=s;
end;

                        Наверняка можно изящнее, но я устал.
                        Ответить

                        • ava guest 18.04.2015 17:38 # −1

                          >const path: string
                          >UniqueString
                          Ну охуеть теперь.
                          Ответить

                          • ava guest 18.04.2015 18:17 # 0

                            SysUtils.pas
                            function GetFileVersion(const AFileName: string): Cardinal;
var
 FileName: string;
 InfoSize, Wnd: DWORD;
 VerBuf: Pointer;
 FI: PVSFixedFileInfo;
 VerSize: DWORD;
begin
 Result := Cardinal(-1);
 // GetFileVersionInfo modifies the filename parameter data while parsing.
 // Copy the string const into a local variable to create a writeable copy.
 FileName := AFileName;
 UniqueString(FileName);
 InfoSize := GetFileVersionInfoSize(PChar(FileName), Wnd);
 if InfoSize <> 0 then
 begin
   GetMem(VerBuf, InfoSize);
   try
     if GetFileVersionInfo(PChar(FileName), Wnd, InfoSize, VerBuf) then
       if VerQueryValue(VerBuf, "\", Pointer(FI), VerSize) then
         Result:= FI.dwFileVersionMS;
   finally
     FreeMem(VerBuf);
   end;
 end;
end;
                            Ответить

                            • ava guest 18.04.2015 18:18 # 0

                              Теперь понятно?
                              Ответить

                              • ava guest 18.04.2015 18:53 # 0

                                Не совсем. Ты хочешь сказать, что оно похерит данные входного параметра, даже если его передать как неконстантную строку?
                                Ответить

                                • ava guest 18.04.2015 19:02 # 0

                                  * неконстантную в смысле без указания const, но и без var, по идее при этом и создаётся локальная копия.
                                  Ответить

                                  • ava Stertor 18.04.2015 19:12 # 0

                                    Строки в делфи особенные. Один раз выделяется память под строку, а операции присваивания лишь изменяют счетчик ссылок. Компилятор неявно вызвает UniqueString, когда ему кажется, что строка будет изменена (в справке вроде так написано). Особенность в том, что в данных примерах передаётся указатель на строку (PathRemoveArgs(pchar(s));), а процедура рассматривает его как InOut, т.е. повреждение данных вполне возможно.
                                    Ответить

                                    • ava 3_14dar 18.04.2015 22:53 # 0

                                      Т.е. строки неизменяемые?
                                      Ответить

                                      • ava Stertor 19.04.2015 15:37 # 0

                                        То есть как - неизменяемые?
                                        Ответить

                                        • ava 3_14dar 19.04.2015 19:38 # 0

                                          То есть, существующую строку нельзя изменить, для этого надо создать новую (объект, на который ссылаются ссылки)
                                          Ответить

                                          • ava bormand 19.04.2015 20:11 # 0

                                            Там немного хитрее. Если счётчик равен одному - строку менять можно, т.к. её буфер больше никто не видит. Если счётчик больше 1 - менять нельзя, поэтому делается копия буфера, у которой счётчик будет равен 1, и её можно будет менять.

                                            В Qt QString точно так же работает.
                                            Ответить

                                            • ava bormand 19.04.2015 20:17 # 0

                                              P.S. При этом у старого буфера счётчик уменьшается на 1. И если там окажется единичка - его тоже смогут менять без копирования.
                                              Ответить

                                            • ava 3_14dar 19.04.2015 20:18 # 0

                                              То есть, по сути неизменяемые. В cpython тоже так.
                                              Ответить

                                              • ava bormand 19.04.2015 20:19 # 0

                                                Ну почему неизменяемые то? Когда буфер не расшарен - ещё как изменяемые.

                                                Неизменяемые это в жабе. Создал и всё. Больше никто никогда не поправит.
                                                Ответить

      • ava inkanus-gray 17.04.2015 21:15 # 0

        А если у меня файл, имя которого заканчивается крышкой, что делать?
        Ответить

        • ava Stertor 17.04.2015 21:18 # 0

          интерпретатор юзает SearchPath. Возможно, стоит дублировать символ?
          Ответить

        • ava 3_14dar 17.04.2015 21:19 # 0

          Наверно, эскейпнуть ее.
          Ответить

          • ava inkanus-gray 17.04.2015 21:24 # 0

            А можно имя файла завернуть в кавычки...

            Единственного решения на все случаи жизни нет.
            Ответить

            • ava Stertor 17.04.2015 21:30 # 0

              Недавно наткнулся на пост, там опытные юзера разбирали аналогичный вопрос, только там не одни кавычки, а кавычки и пробел, в имени файла. Задача достаточно нетривиальная, универсального решения быть не может, соглашусь.
              Ответить

            • ava 3_14dar 17.04.2015 21:35 # 0

              >А можно имя файла завернуть в кавычки...
              Ты это к тому, почему кавычки эскейпятся не крышкой? Но в баше же с этим как-то живут.
              Ответить

              • ava Stertor 19.04.2015 16:01 # 0

                >>Но в баше же с этим как-то живут.
                Возможно, Вы имели в виду: в башне?
                Ответить

    • ava bot 17.04.2015 22:53 # +2

      \^ vs ^\
      Ответить

      • ava Stertor 17.04.2015 22:54 # +1

        \^_^\
        Прям ониме какое-то.
        Ответить

      • ava 3_14dar 17.04.2015 22:59 # 0

        \ походу эскейпит только кавычки.
        Ответить

        • ava inkanus-gray 17.04.2015 23:31 # +1

          А % эскейпит только процент.
          Ответить

          • ava 3_14dar 18.04.2015 00:21 # 0

            Зеленый лишний был.
            Ответить

            • ava inkanus-gray 18.04.2015 00:29 # 0

              Да, но зато все заметили, что у Микрософта слишком много эскейп-символов.
              Ответить

              • ava 3_14dar 18.04.2015 01:13 # 0

                Каждый раз, когда мне приходилось более менее серьезно изучать бат - я проклинал его, но, сука, тут же даже не бат а тупо командная строка. Мне только из-за этого гуй юзать? Мб. хватит питона 2 с его глючными литералами строк?
                Ответить

              • ava Stertor 19.04.2015 16:03 # 0

                Майкрософт - один сплошной эскейп-символ. Вчера винда обновилась, теперь дрожу от страха. Обама явно что-то замышляет, небось поручил напихать троянов в патчи.
                Ответить

    • ava 3_14dar 18.04.2015 01:14 # 0

      Где-то есть правила эксейпинга?
      Ответить

    • ava 3_14dar 18.04.2015 10:09 # 0

      http://www.daviddeley.com/autohotkey/parameters/parameters.htm#WINCRULESDOC

      Охуенчик
      Ответить

    • ava bormand 18.04.2015 10:23 # +1

      Лень создавать отдельный тред...

      Шел 2015 год, а разрабы ланчера пятой ГТА так и не осилили юникодные пути. Они его на делфи 7 что ли писали?
      Ответить

      • ava guest 18.04.2015 10:34 # +2

        >>делфи 7

        Вы так говорите, будто это что-то плохое.
        Ответить

      • ava 3_14dar 18.04.2015 11:00 # 0

        Седьмой же юникодный, в отличие от того, каким был скомпилирован тотал коммандер.
        Ответить

        • ava bormand 18.04.2015 11:03 # 0

          С поддержкой юникода. Но по умолчанию емнип не юникод.
          Ответить

        • ava guest 18.04.2015 11:29 # 0

          Гислер переписал все юниты под wide.
          Ответить

          • ava bormand 18.04.2015 11:38 # 0

            А у седьмой делфи код полностью открыт?
            Ответить

          • ava 3_14dar 18.04.2015 22:55 # 0

            Хуй собачий он переписал. Где-то я натыкался на стандартный глюк байтовых полей (если выделить руссий текст, когда выставлен нерусский язык клавиатуры и скопировать - вставятся козюбрики)
            Ответить

            • ava Stertor 18.04.2015 23:01 # 0

              Лажа-то какая( Обидно, прям.
              Ответить

              • ava 3_14dar 18.04.2015 23:17 # +3

                Было с ним интервью, где он говорил, что не хочет перейти на свежий делфи чуть не из-за совместимости с win 3.х (было это где-то в 2006-2007), тогда я подумал, что он окончательно ебанулся.
                Ответить

      • ava kegdan 18.04.2015 11:35 # +2

        >> Они его на делфи 7 что ли писали?
        так вот куда исчезал стретор....
        Ответить

      • ava guest 18.04.2015 14:15 # 0

        Виндофоновский RD клиент тоже в своё время (щас не знаю) не умел подрубаться к компу, если у того в названии была кириллица.
        Они не одиноки
        Ответить

        • ava bormand 18.04.2015 14:40 # 0

          А firebird не цепляется к базе, если комп называется COM1...
          Ответить

          • ava 3_14dar 18.04.2015 22:57 # +2

            Ну это вообще известная вендофигня, известная с 90-х. Был один игровой сервер, который создавал файлы с именами юзеров. Если зарегать юзера с именем LPT1, он тупо вис.
            Ответить

      • ava 3_14dar 19.04.2015 19:39 # 0

        Он официальный, этот ланчер?
        Ответить

        • ava bormand 19.04.2015 20:10 # 0

          Ага. Social Club или как там его. Жаловались, емнип, именно купившие, а не пираты.
          Ответить

          • ava 3_14dar 19.04.2015 20:18 # +1

            >Жаловались, емнип, именно купившие, а не пираты.
            Что-то удивительное?
            Ответить

            • ava bormand 19.04.2015 20:22 # 0

              Это часть фразы о том, что ланчер официальный.

              А удивляться тут нечему. После второго ведьмака, у которого конфигурялка писала конфиг в одну папку, а движок читал из другого, чему-то удивляться уже сложно...
              Ответить

              • ava 3_14dar 19.04.2015 20:34 # 0

                Я понял. Что удивительного что жаловались купившие?
                Ответить

                • ava Vasiliy 19.04.2015 20:36 # 0

                  Помню покупали лицензию 1С 7. с аппаратным ключом, через какое то время ставили эмулятор ключа потому как от этого ключа глюков было не мерено.
                  Ответить

                  • ava bormand 19.04.2015 21:03 # 0

                    У 1с ещё есть (или были?) ебанутые ключи с ограниченным количеством активаций. Переставил винду 3 раза - покупай новый ключик.
                    Ответить

                • ava bormand 19.04.2015 21:01 # 0

                  Абсолютно ничего удивительно. Просто факт, которым я пытался подтвердить официальность ланчера.
                  Ответить

                  • ava Vasiliy 19.04.2015 21:03 # 0

                    Лаунчер, компилировался на пиратской винде.
                    ЗЫ типичная отмазка ТП, какого нить интепрайзного софта который не неприлично глючит.
                    Ответить

                    • ava bormand 19.04.2015 21:05 # 0

                      Да почему на пиратской? Просто компилировали и тестировали америкосы, которым юникодные символы в именах нахуй не сдались.
                      Ответить

                      • ava Vasiliy 19.04.2015 21:10 # −1

                        Зеленные чернила кончились.
                        Ответить

                      • ava 3_14dar 19.04.2015 21:38 # 0

                        И что сделали после багрепортов?

                        А вот со старкрафтом бы такого не было.
                        Ответить

                        • ava bormand 19.04.2015 21:51 # 0

                          Да пофиксили вроде, там первый патч на несколько гигов был. Я не в курсе, нету особого желания в гта бегать. Тем более в такую сырую.
                          Ответить

                          • ava 3_14dar 19.04.2015 22:05 # 0

                            По-моему, уже даже пендосы должны были понять, что не поддерживать юникод в 2015 году просто некультурно. А что игры выпускают сырыми - уже привычно, вот когда устройства выпускают с сырой прошивкой. У меня щас всечатление, что устройстра надо покупать не раньше полугода-года, чтобы прошивка устаканилась.
                            Ответить

                            • ava bormand 19.04.2015 22:10 # 0

                              > устройства выпускают с сырой прошивкой
                              Я лет 10 назад купил себе плеер с SD карточкой. Вот где была *пиздец* сырая прошивка. Никакие настройки не сохранялись - ни громкость, ни последний трек, ни радио. На битрейтах больше 128 - треск и щелчки. Потом вышла прошивка, которая всё это с горем пополам пофиксила. А через полгода плеер исчез с сайта производителя. Как-будто его и не выпускали. Предыдущие и следующие модели были, а эта пропала. Я тогда радовался, что успел вовремя накатить прошивку...
                              Ответить

                    • ava 3_14dar 19.04.2015 21:05 # 0

                      Это кто таким сегодня занимается?
                      Ответить

    Добавить комментарий