- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
/***
*assert.h - define the assert macro
*
* Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.
*
*Purpose:
* Defines the assert(exp) macro.
* [ANSI/System V]
*
* [Public]
*
****/
/*
#include <crtdefs.h>
#undef assert
#ifdef NDEBUG
#define assert(_Expression) ((void)0)
#else
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
_CRTIMP void __cdecl _wassert(_In_z_ const wchar_t * _Message, _In_z_ const wchar_t *_File, _In_ unsigned _Line);
#ifdef __cplusplus
}
#endif
#define assert(_Expression) (void)( (!!(_Expression)) || (_wassert(_CRT_WIDE(#_Expression), _CRT_WIDE(__FILE__), __LINE__), 0) )
#endif */
#pragma once
#ifdef NDEBUG
#define assert(expr)
#else
inline void CheckExpression_(bool expr)
{
if (!expr)
{
expr=true; // put breakpoint here, happy user;
CheckExpression_(expr);
}
}
inline void CheckExpression_(void* expr)
{
if (!expr)
{
expr=(void*)(1); // put breakpoint here, happy user;
CheckExpression_(expr);
}
}
#define assert(expr) CheckExpression_(expr);
#endif
Сука я не знаю, почему в студии-2008 родной ассерт показывает не ту строку, на которой он произошёл и в стеке вызовов хуйня какая-то, и как подключить DebugBreak я тоже не знаю, потому что в windef.h куча хуеты, выдающей 100500 ошибок компиляции. Чтобы хоть как-то можно было жить, пришлось сделать так.
TarasB 14.01.2016 11:12 # 0
Antervis 14.01.2016 11:57 # −1
TarasB 14.01.2016 12:13 # +2
Antervis 15.01.2016 09:33 # 0
TarasB 15.01.2016 10:14 # 0
Antervis 15.01.2016 10:23 # 0
bormand 14.01.2016 17:59 # 0
В соснольке/окошке не тот номер строки выводит? Или под дебаггером не туда брякается?
Если дебаггером - есть вероятность, что у тебя pdb'шки почему-то рассогласовались с бинарником. Например, какие-то старые завалялись.
3_dar 14.01.2016 18:05 # +1
bormand 14.01.2016 18:20 # +4
3_14dar 14.01.2016 18:29 # 0
kegdan 14.01.2016 19:14 # +3
3_14dar 15.01.2016 04:57 # +2
kegdan 15.01.2016 07:20 # +4
Abbath 15.01.2016 04:02 # 0
Vasiliy 15.01.2016 13:11 # +3
TarasB 15.01.2016 10:13 # 0
Abbath 15.01.2016 10:31 # +4
inkanus-gray 18.01.2016 16:42 # 0
j123123 14.01.2016 19:29 # +3
bormand 14.01.2016 20:03 # +1
TarasB 14.01.2016 21:07 # 0
bormand 14.01.2016 21:10 # +6
Antervis 15.01.2016 09:34 # +2
gost 15.01.2016 13:13 # 0
j123123 15.01.2016 12:11 # 0
-Eugene- 14.01.2016 21:15 # 0
bormand 14.01.2016 21:17 # 0
Т.е. они в версии под винду отломали прекомпайлед хедеры? Лол.
j123123 15.01.2016 10:49 # 0
-Eugene- 15.01.2016 10:52 # 0
j123123 15.01.2016 12:08 # +2
TarasB 15.01.2016 13:10 # 0
в смысле? написать специализацию шаблона для класса, у которого есть такой-то метод, и в ++03 можно
j123123 15.01.2016 13:20 # 0
http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2015/04/29/c-11-14-17-features-in-vs-2015-rc.aspx
Expression SFINAE No No
Нет значит нет
Хотя SFINAE это само по себе костыль
Antervis 15.01.2016 14:39 # +3
roman-kashitsyn 15.01.2016 14:44 # 0
Antervis 18.01.2016 06:53 # 0
roman-kashitsyn 18.01.2016 08:44 # 0
TarasB 18.01.2016 10:31 # 0
roman-kashitsyn 18.01.2016 11:35 # 0
Нет, не лучше. Мне хотелось в тестах проверять, что определённый код не компилируется, а не просто проверять наличие методов.
Antervis 19.01.2016 15:29 # 0
TarasB 19.01.2016 16:20 # 0
constexpr HasType
constexpt GetEntity (typename T, size_t index)
dxd 15.01.2016 18:03 # 0
j123123 15.01.2016 12:15 # 0
TarasB 15.01.2016 13:08 # 0
j123123 15.01.2016 13:22 # 0
TarasB 15.01.2016 15:03 # 0
guest 15.01.2016 15:19 # 0
TarasB 15.01.2016 16:21 # 0
bormand 15.01.2016 17:54 # +1
kegdan 15.01.2016 18:14 # 0
TarasB 16.01.2016 18:29 # 0
bormand 16.01.2016 19:09 # 0
TarasB 18.01.2016 10:32 # 0
буст:опционал (хотя в ++11 уже можно)
j123123 16.01.2016 22:02 # 0
bormand 16.01.2016 23:23 # +2
kegdan 19.01.2016 04:03 # 0
bdevnameless 25.08.2021 19:25 # 0