1. C# / Говнокод #20058

    +6

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    if (selectedGroup == null)
    return null;
return selectedGroup;

    зачем if то?

    Запостил: kontora, 23 Мая 2016

    Комментарии (24) RSS

    • ava Dummy00001 23.05.2016 15:01 # +3

      брякпоинт?
      Ответить

    • ava gost 23.05.2016 16:20 # +4

      Когда-то возвращалось otherSelectedGroup, а после изменения забыли удалить if?
      Ответить

    • ava Antervis 23.05.2016 18:47 # +1

      consistency, bitch
      Ответить

    • ava Stefan 23.05.2016 19:50 # 0

      Для совместимости с DOS 1.0
      Ответить

      • ava inkanus-gray 23.05.2016 20:02 # +2

        В чём же выражается эта совместимость?
        Ответить

        • ava guesto 24.05.2016 13:39 # +4

          А ьы попробуй собрать эту программу сишарповым компилятором в ком файл с тайни модел и 16 бит, и узнаешь
          Ответить

          • ava inkanus-gray 24.05.2016 15:18 # +3

            Капитан, у нас проблема: под рукой нет компилятора дотнетовского байткода в ком-файл.
            Ответить

            • ava guesto 24.05.2016 15:29 # +4

              а тебе слабо чтоли транслировать MSIL в асм для 8086? В MSIL даже регистров нету, а в 8086 их есть

              Значт, еще проще будет
              Ответить

            • ava bormand 24.05.2016 19:55 # 0

              > компилятора
              А зачем? Дотнет и жвм и на интерпретаторе байткода неплохо летают...
              Ответить

              • ava inkanus-gray 24.05.2016 19:59 # 0

                guesto зачем-то предложил.

                Вообще была где-то Waba — виртуальная машина для Java, спокойно собирающаяся в ДОСе. Но она, кажется, не влезала в ком-файл.
                Ответить

                • ava bormand 24.05.2016 20:18 # +1

                  Ну саму машину, я думаю, запросто можно упихать в 64кб. Если плюнуть на оптимизации, лишь бы работала. А вот стандартную либу - х.з...
                  Ответить

                  • ava inkanus-gray 24.05.2016 22:08 # +3

                    Царь и с оптимизацией уместит. Просто не будет реализовывать опкоды, которые не нужны.
                    Ответить

                  • ava Dummy00001 25.05.2016 12:55 # +3

                    в jvm есть много подвязок на java.lang.* классы - в 64к не поместится.

                    а так да: bytecode интерпретаторы они очень даже компактные. даже JIT частичный и примитивный можно попробовать впихнуть.
                    Ответить

              • ava inkanus-gray 24.05.2016 22:32 # 0

                >> компилятора
                > А зачем?

                Заманчивая идея. GCJ может компилировать не только в байткод, но и в нативный (хотя делает это плохо, потому что оптимизатор ещё не придумали). По аналогии хотелось бы увидеть компилятор C#, который может получить нативный код (пусть даже такой же плохой, как у GCJ).

                Целесообразно ли для этого разрабатывать бэкенд для компилятора Mono/dotGNU?
                Ответить

                • ava bormand 25.05.2016 20:08 # 0

                  > компилятор C#, который может получить нативный код
                  Нинужно. У них есть ngen, который в гораздо более лучшем положении, чем обычные компилеры - ему можно по-царски затачивать бинарник под конкретную платформу.
                  Ответить

                  • ava guestinho 25.05.2016 20:13 # +1

                    ngen не умеет 16ти битный код
                    Ответить

                    • ava bormand 25.05.2016 20:35 # 0

                      Просто неактуально было, вот и не написали. Фундаментальных запретов на это нет.
                      Ответить

              • ava barop 30.12.2016 22:50 # 0

                >> неплохо летают...
                Это не правда

                Они вынуждены JITиться
                Ответить

                • ava bormand 01.01.2017 19:41 # 0

                  > вынуждены JITиться
                  Только ради пирфоманса.
                  Ответить

                  • ava inkanus-gray 01.01.2017 21:17 # 0

                    Не проще ли ради пирфоманса сразу писа́ть на божественной сишечке?
                    Ответить

    • ava chtulhu 23.05.2016 20:30 # 0

      ИМХО, пора открывать категорию для такого кода, наравне с датами
      Ответить

    • ava bot 24.05.2016 00:10 # 0

      Автор, определённо, что-то недоговаривает.
      Ответить

    • ava guest 30.12.2016 21:13 # 0

      Чувак, я видел как bool по свит-кейсу гоняют. Так что это цветочки.
      Ответить

    Добавить комментарий