1. C++ / Говнокод #20210

    +3

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    #define ROOSTER "?"
    #define CONDENSED_MILK "."
    
    string kokoko = string(ROOSTER, 1) + string(CONDENSED_MILK);

    ЧТО блять мешает написать
    string kudkudah(".?");

    ЧТО?

    Запостил: codemonkey, 15 Июня 2016

    Комментарии (18) RSS

    • Ну вот ты не успел начать советовать как уже ошибся. Должно было быть "?." А с понятными именами не ошибешься - сразу ясно что сначала курица, потом сгущенка.
      Ответить
      • Можно ещё так:
        string troublesomeday(ROOSTER CONDENSED_MILK);

        Тогда строки склеятся ещё на этапе препроцессора, а в исходнике понятные имена останутся.
        Ответить
      • В этом случае, что петух, что сгущёнка - результат один. Так что порядок значения не имеет.
        Ответить
        • Ну что вы, если сначала петух, а потом сгущёнка - это значит сгущенка в жопе, а если наоборот - сгущенка-то будет во рту!
          Ответить
    • На самом деле, в кококоде написано
      #define ROOSTER '.'
      #define CONDENSED_MILK '?'


      Но, блять, КОКОКОРЕЮЗ и КУДКУДАХРЕФАКТОР (а на деле джоб секьюрити и ФГМ) мешают писать так, чтобе не копаться в ВОСЬМОМ МАТЬ ТВОЮ конструкторе std::string.
      Ответить
      • Конструкторы std::string надо знать наизусть. Иди учиться.
        Ответить
        • Хотя бы джва, которые юзаются в топике... Ну и тот, где джва итератора.
          Ответить
        • Не для того существуют кресты, чтобы зубрить конструкторы.
          Ответить
          • > Не для того существуют кресты, чтобы зубрить конструкторы
            а для стрельбы по ногнм.
            Ответить
            • Прочитал как для стрельбы по БЕЗНОГΝМ.
              Ответить
              • Ну так крестушки все в основной массе уже безногнм. Это также как знаменитые пальцы фрезировщика.
                Ответить
                • Добавлю вореций, чтобы лучше индексировалось: БEЗHOГNM, БEЗHOГNМ, БEЗHOΓNM, БEЗHOΓNМ, БEЗHОГNM, БEЗHОГNМ, БEЗHОΓNM, БEЗHОΓNМ, БEЗНOГNM, БEЗНOГNМ, БEЗНOΓNM, БEЗНOΓNМ, БEЗНОГNM, БEЗНОГNМ, БEЗНОΓNM, БEЗНОΓNМ, БE3HOГNM, БE3HOГNМ, БE3HOΓNM, БE3HOΓNМ, БE3HОГNM, БE3HОГNМ, БE3HОΓNM, БE3HОΓNМ, БE3НOГNM, БE3НOГNМ, БE3НOΓNM, БE3НOΓNМ, БE3НОГNM, БE3НОГNМ, БE3НОΓNM, БE3НОΓNМ, БЕЗHOГNM, БЕЗHOГNМ, БЕЗHOΓNM, БЕЗHOΓNМ, БЕЗHОГNM, БЕЗHОГNМ, БЕЗHОΓNM, БЕЗHОΓNМ, БЕЗНOГNM, БЕЗНOГNМ, БЕЗНOΓNM, БЕЗНOΓNМ, БЕЗНОГNM, БЕЗНОГNМ, БЕЗНОΓNM, БЕЗНОΓNМ, БЕ3HOГNM, БЕ3HOГNМ, БЕ3HOΓNM, БЕ3HOΓNМ, БЕ3HОГNM, БЕ3HОГNМ, БЕ3HОΓNM, БЕ3HОΓNМ, БЕ3НOГNM, БЕ3НOГNМ, БЕ3НOΓNM, БЕ3НOΓNМ, БЕ3НОГNM, БЕ3НОГNМ, БЕ3НОΓNM, БЕ3НОΓNМ.
                  Ответить
                  • А я скажу прикол: все эти исхуйственные вореции, кобеанции и автогенереции индексируются поисковиками чуть меньше чем никак.

                    Реально всё что мы на нагенерили хер найдёшь, даже site:govnokod.ru и прямые ворецитаты не помогают.

                    То есть там детектор и пессимизатор стоит. Так что фактически это антиSEO ГК.
                    Ответить
                    • Сеошники даже говорят о некоей «тошнотворности» страницы. Чтобы не сработал пессимизатор, у текста некоторые статистические моменты должны совпадать со статистическими моментами естественного текста какого-нибудь распространённого стиля. То есть кобенатор и ворециатор должны строить мраковские цепи по незаражённому образцу.
                      Ответить
                    • Вообще на ГК сложно добиться «естественности». Мне страшно представить себе, что думают поисковики, когда заходят в раздел 1С. Там же тошнота 146%. Хорошо ещё, что у нас нет Рапиры и Робика, а то поисковики бы окончательно распидорасило.

                      Кстати:
                      https://en.wikipedia.org/wiki/Non-English-based_programming_languages

                      Перл, Питон и ещё некоторые языки программирования допускают перевод ключевых слов на любой язык.
                      Ответить
                      • Не питон, а альтернативный парсер для ironpython.
                        Ответить
    • Что за садомазо? А как же cout?
      Ответить

    Добавить комментарий