- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
var @ver = 'HyTech';
fix all;
select @ver = bld from appver where app = 'DATABASE'; fix all;
if (@ver < 'HyTech') quit; fix
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
−11
var @ver = 'HyTech';
fix all;
select @ver = bld from appver where app = 'DATABASE'; fix all;
if (@ver < 'HyTech') quit; fix
Позвольте и мне наложить свою кучку , про СУБД HyTech , слыхали про такую ,
по глазам вижу что слыхали только молчите ,
если кто ковырялся поделитесь опытом
chtulhu 19.04.2017 07:50 # +1
dxd 19.04.2017 08:51 # +1
bormand 19.04.2017 23:31 # −22
guestinh0 19.04.2017 23:57 # −22
inkanus-gray 19.04.2017 11:43 # +4
https://github.com/nvbn/thefuck
https://github.com/mattdiamond/fuckitjs
https://pypi.python.org/pypi/fuckit
CHayT 19.04.2017 12:00 # +1
Dummy00001 19.04.2017 18:13 # +1
самое говно было в том что он сначала проверял, а только потом запускать пытался. что значит что некоторые смешно-выглядящие комманды он всегда пытался корректировать перед запуском.
имо, шел должен тупым как валенок: я ему сказал, и как я ему сказал, так он и должен пытаться делать. потому что иначе мы опускаемся до уровня тех же емаксов, которые даже перднуть не могу без пары подтверждений и запросов. и еще в добавок требую внятного ответа - просто энтер им не хватает (люксус типа эск я полагаю так и не научились).
roman-kashitsyn 19.04.2017 19:02 # +1
Если в емаксе что-то не нравится, то это обычно можно изменить парой строчек. Поведение по-умолчанию настроено на минимизацию вероятности похерить пользовательские данные, что, в принципе, сложно считать серьёзным недостатком.
На, держи:
bormand 19.04.2017 19:20 # −19
Имхо, если есть возможность, то лучше иметь отмену последнего действия, чем 100500 подтверждений...
Однообразные и частые подтверждения привыкаешь жать на автомате, и это подводит в самый нужный момент.
roman-kashitsyn 19.04.2017 22:42 # +2
Вот когда запилите фичу "РАЗУБИТЬ ПРОЦЕСС" в ядре линупса, тогда и приходите.
Подтверждение обычно спрашивается, когда хочешь выйти из емакса, к буферам которого привязаны шеллы/интерпретаторы. Или когда запускаешь асинхронно билд при наличии несохранённых файлов. Я бы не сказал, что сильно докучает.
bormand 19.04.2017 22:53 # −22
Ну тут даже ничего разубивать не надо, просто придержать шеллы на какое-то время.
bormand 19.04.2017 23:04 # −21
Начать собирать остальные, которые от этих не зависят. Вдруг юзер успеет их сохранить (или откатить) до момента, когда они реально понадобятся.
Dummy00001 20.04.2017 15:12 # +1
долго ругался на вимовские "свап" файлы. потом как то раз пришлось ремотно убить кучу редакторов - ни строчки изменений не было потеряно. `find $HOME -name '*.swp'` - все нашлось, все поднялось, все починилось. вообщем, больше не ругаюсь.
barop 20.04.2017 20:04 # −22
я думал он только фрибздишникам интересен
huesto 19.04.2017 17:51 # −23
Помни , за тобой могут следить.
CnEPMA 19.04.2017 17:53 # −1
Dummy00001 19.04.2017 18:16 # +1
конкурент Oracle Warehouse, типа?
> SQL Сервер СУБД HyTech для Windows NT 3.51, 4.0, 2K, XP
поддерживает неубиваемую NT 3.51 - внушает доверие!
roman-kashitsyn 19.04.2017 18:58 # +1
Видимо, сверхбольшой объём данных — это сколько максимум помещается на одну машину под управлением Windows XP.
Dummy00001 19.04.2017 19:20 # +1
бенчмарки было бы интересно посмотреть, но да скорее всего у них тоже сравнения запрещены.
defecate-plusplus 19.04.2017 19:23 # +1
какие бенчмарки, окстись, тут впору про дойчмарки вспоминать
CnEPMA 19.04.2017 20:25 # −4
guestinh0 19.04.2017 21:22 # −22
CnEPMA 19.04.2017 21:38 # −3
Zasranets 23.04.2017 23:44 # 0
barop 20.04.2017 18:31 # −22
roman-kashitsyn 20.04.2017 18:41 # +3
barop 20.04.2017 19:03 # −22
Zasranets 24.04.2017 00:04 # 0
Zasranets 24.04.2017 00:16 # 0
defecate-plusplus 24.04.2017 01:05 # +3
64-битный поддерживает
любой xp надо закопать уже лет 5 назад
bormand 24.04.2017 07:14 # +1
defecate-plusplus 24.04.2017 10:48 # +1
barop 24.04.2017 23:29 # +1
CrashTesterAnusov 25.04.2017 00:39 # +1
bormand 24.04.2017 07:21 # +1
barop 25.04.2017 01:10 # +3
AHCI не умела.
2001-й год, хуль. На тот момент у всех винт был размером 20 гигов максимум, и конечно на PATA.
CrashTesterAnusov 25.04.2017 00:40 # +1
bormand 19.04.2017 19:15 # −22
Zasranets 23.04.2017 23:37 # 0
bormand - Вы совершенно , правы насчет Fix all ,
из остальной дискуссии мало что понял но буду изучать
Zasranets 24.04.2017 00:02 # 0
Zasranets 23.04.2017 23:40 # 0
судя по всему, разработка этой инновации закончилась 11 лет назад"
нет не 11 а 30 лет назад
Zasranets 24.04.2017 00:01 # 0
CrashTesterAnusov 24.04.2017 00:35 # −1