1. JavaScript / Говнокод #2392

    +145.6

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    extend(Object, {
    extend:        extend,
    inspect:       inspect,
    toJSON:        toJSON,
    toQueryString: toQueryString,
    toHTML:        toHTML,
    keys:          keys,
    values:        values,
    clone:         clone,
    isElement:     isElement,
    isArray:       isArray,
    isHash:        isHash,
    isFunction:    isFunction,
    isString:      isString,
    isNumber:      isNumber,
    isUndefined:   isUndefined
  });

    Из Prototype JS.

    Запостил: Cr@ZyBoY, 10 Января 2010

    Комментарии (10) RSS

    • ava guest 11.01.2010 01:06 # 0

      И что? Таким образом они делают привейт методы, которые были эмулированы через замыкания, публичными методами объекта. Это не говнокод.
      Ответить

      • ava guest 11.01.2010 14:53 # −10

        показать все, что скрытоГовнокод, но вынужденный. Потому что JavaScript -- говно.
        Ответить

      • ava Cr@ZyBoY 11.01.2010 18:36 # 0

        А что, нельзя было сразу вынести эти функции в свойства напрямую?
        extend(Object, {
    extend:        function() {
        ...
    },
    ...

        Имхо, так и красивее, и практичнее, чем потом выискивать эти функции в коде, которые идут, между прочим, не подряд, а вперемешку с остальным кодом.
        Code is poetry - это явно не про них.
        Ответить

        • ava guest 11.01.2010 22:19 # +1

          Между прочим, кому как удобней. Может потом оно не вперемешку со всем кодом, а аккуратненько сложено в стопочку, ты ведь не знаешь. К тому же сразу видно из чего состоит объект, а не мотаешь 5 листов функций.
          Ответить

          • ava hardcoder 13.01.2010 19:42 # 0

            А можно юзать сворачивание блоков кода, тогда всё становится понятным, или Class Explorer, правда, согласен, не во всех IDE/редакторах есть...
            Ответить

        • ava guest 15.01.2010 00:28 # 0

          Может они уменьшали использование анонимных функций, чтобы снизить утечки памяти?
          Ответить

          • ava Cr@ZyBoY 15.01.2010 10:18 # 0

            О каких таких утечках памяти вы говорите? Я знаю лишь, что есть что-то подобное в IE6 при использовании анонимных функций в обработчиках событий.
            Ответить

    Добавить комментарий