Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
0
class PituhFazer{
private Dictionary<string, ObservableCollection<SgnilPitushokViewModel>> Ghildren { get; } = new Dictionary<string, ObservableCollection<SgnilPitushokViewModel>>();
// почему жаба может так а шарп нет?
private Dictionary<string, ObservableCollection<SgnilPitushokViewModel>> Ghildren { get; } = new Dictionary();
}
Почему в питушарпе до сих пор нету выведения типов из под конструктора?
меня заебало уже писать эти багры
Запостил: 
Lorip1971,
15 Января 2019
Follow us!
щас благо можно написать проще
но естественно хуй тебе за щеку, мой питушок. ведь ты сидишь на легаси куче говно, которую еще мамонты клали на asp.net webforms и питух-студіо 2010, где о не то что о С#7, о С#5 даже и не слышали, так шо кушай говнеца.
а про 2010 я говорю, что тебе связывают руки, и даже если что-то появится, то ты будешь сосать хуй, вместо каши гарбузовой, ибо твой прожект - легаси гавно, в котором ретаргет никому и сниться не может.
ебаная вижуал студео не в состоянии (блять, это вообще смешно, жду когда продукты жыдбрейнс будут де факто для любого кодинга. мелкомягкие уже заебали), нормально открыть проекты старых студий. она что-то конвертирует, но в итоге тебе срет 100500 ошибок которые надо сидеть и руками править. а ты добавь к этому что проекта на 100+ тыс. строк кода. никакой человек не будет в здавом уме такого делать, лишь для того, чтобы написать Dictionary<string, Pituh> pituhi = default; вместо Dictionary<string, Pituh> pituhi = default(Dictionary<string, Pituh>);
хуле не ясно?
В ".NET Core" это всех заебало, и они, пока делали его первую версию, поменяли с десяток разных проектных систем, но в итоге вернулись назад к "MSBuild"
Но в отличие от полновесного дотнета, там они запихали под ковер хуеву тучу легаси говна, и проектная система стала намного проще и портируемее
По итогу ".NET Core" сейчас собирается чем угодно и где угодно и даже под прыщами, однако кровавый тырпрайз далеко не весь даже начинает думать о переходе на него
Берём случайный проект с Гитхаба:
https://github.com/icsharpcode/SharpDevelop/blob/master/src/Automated.proj
https://github.com/icsharpcode/SharpDevelop/blob/master/SharpDevelop.sln
На шарпе так тоже можно
где студия -- там треш
В нем хранится схема (структура базы) и информация о подключении к ms-sql.
Кстати, это очень удобно, потому что они умеют генерить diff (миграционные скрипты), и валидировать тоже умеют:
То-есть я храню в VCS схему базы. Вот я хочу добавить колонку и пишу в .sql файл новую колонку, студия проверяет что он корректный, сравнивает таблицу с таблицей в СУБД и выдает мне diff, который я выполняю на сервере.
Я не уверен что DataGrip так может
сейчас жыдбрейнс клепают уже ИДЕ под все. даже под твои любимые плюсцы (да, да, зацени CLion), для шарпа - Rider. он правда еще в бэте, но он уже лучше студии в разы. (по сути та же студия с решарпером). в общем, он то уже по-людски могет в проекты разных версий.
Тормозное дерьмище на жабе, выжирающее дохера оперативки, да к тому же еще платное (по подписке) и проприетарное? Нет, спасибо. Если мне будет нужна тормозная говноиде на жабе для Си (на говноплюсах не пишу) - я возьму какой-нибудь эклипс (бесплатно при том).
да и кто нахуй в здравом уме будет платить за ИДЕ, скачал кряки и ебашь. а если ты работаешь на галере, так и тебя вопрос цены вообще ебать не должен, галера все купит (наверное).
на счет проприетарности. я не шарю в этом, обьясни, почему это плохо?
Редакция «Community» бесплатная уже года полтора. Причём по лицензии физики могут ебошить в ней любые приложения, в том числе и на продажу.
в жыдбрейс же, ты получаешь все и сразу. к слову, для жабы (увы, пока только для жабы) тоже есть есть комюнити версия intellij idea.
я не сказал бы что цена сильно кусючая. к тому же, всегда можно сбросить триалку, попросить у галеры лицуху или, на худой крайняк, самому купить. мы ведь все гребем за долары, и можем позволить себе. а если не за долары, то зачем грести тогда? в общем, выйти з положения можно.
можно еще долго кукарекать по поводу хуевости студии и хуйовости райдера. но я лично для себя решил, сравнивать студию (даже ынтырпрайс) с райдером - гиблое дело. в райдере просто хуева куча тулзов для рефакторинга и удобных встроеных утилит, даже не смотря на то, что он все еще в бэте. я очень сильно к ним привык (еще со времен когда я был на жаба EE и ведроиде). их либо нету, либо они хромают на обе ноги. так что я все равно выберу райдер ибо оно того стоит. имхо.
А у Intellij с этим как? Я знаю что для джавы там есть gradle, а для .NET? Если у меня проект в Rider, то как я буду его на CI собирать?
Если да, то я понимаю как они эт делают. Если нет, то мне страшно. Но с другой стороны там может быть API какой-то чтобы читать эти файлы
https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/msbuild/msbuild-project-file-schema-reference
лол
The Community edition was announced on 12 November 2014.
А Express был вообще черте когда, он он был для одного ЯП и на него не ставился R#, а без R# проще уж в Notepad++ писать
«Экспресс» для «C++» ещё был без «ATL» («ATL» приходилось откуда-нибудь пиратить, чтобы скококонпелировать серьёзные программы).
Даже VsVim? ужас!
зы: у меня когда-то были спираченные диски с MSDN и Visual Studio 6.0, и там всё работало. Летала на WIn98, кстати. А VS 2017 мне кажется что грузится 4 минуты даже на бормадновом coffe lake с 32 гг памяти и ssd
Я пока вижу, что в своём Clion они в основном затачивают всякую херню конкретно для плюсоебов, со всякими новыми говностандартов, а для сишников и так уже всё давно сделано в каком-нибудь Eclipse CDT, и Clion в этом отношении НИЧЕГО ОХУЕННОГО предоставить не может. Или я не прав?
Вообще, посмотри внимательно на этот коммит
и попробуй сказать, какой IDE всю эту херню можно автоматизировать? Внимательно так посмотри на кучу однотипных изменений. Знаешь как я это делал? Я написал говноскрипт которому скармливал исходник и он мне выплюнул обратно исходник с нужными заменами (потом еще пришлось некоторые места руками подправить, но то фигня). НИКАКАЯ СРАНАЯ IDE это делать не умеет. А если и умеет, то разве что через написание говноскрипта, но говноскрипт я и без IDE напишу
Нет, я смотрел их рекламные видео, и нихрена полезного и охренительного для себя не увидел.
> https://www.jetbrains.com/help/idea/structural-search-and-replace.html
Ну так это и есть написание таких недоскриптов-регекспов. И у этого подхода есть достаточно очевидные ограничения, например что если мне надо не просто что-то заматчить, а провести какие-нибудь операции? Ну скажем, есть у меня куча кода вида
Этот structural-search-and-replace мне поможет?
Один хрен это всё неуниверсальное говно, которое скриптами можно решать намного лучше, чем какими-то ограниченными говнофичами IDE.
https://wiki.eclipse.org/Linux_Tools_Project/News/NewIn30#LTTng_CPU_Usage_View https://wiki.eclipse.org/images/f/fb/TimeAlignment_sash_scaled.png
что-нибудь такое есть?
https://blog.jetbrains.com/clion/2018/10/clion-2018-3-eap-profiler-multiline-todo/ что-то вроде делают, но как-то не впечатляет. Думаю, они там слишком заняты поддержкой всякой С++20 фигни и всяких автокомплитов
Это плохо уже хотя бы по той простой причине, что я не могу саму IDE под себя пропатчить (изменить некое дефолтное поведение, заложенное разработчиками, которое лично мне не нравится, и которое не может быть переконфигурировано никакими настройками, а может быть только исправлено через изменение кода IDE) или пофиксить какие-то баги самостоятельно, не дожидаясь момента, когда это соизволят сделать разрабы IDE, которые заняты в основном допиливанием поддержки автодополнений шаблонов через констэкспры в классах, которые мне нахрен не нужны.
Для вижуал студии хотя бы есть вариант купить лицензию один раз, а не платить ежемесячно или ежегодно. Но вообще эти ваши тормозные говноиде просто нахер не нужны, можно в швабодном емаксе обмазаться плагинами с CEDET. Или вообще в виме. Меня эти IDE бесят
В C#8 обещали такую хуйню
Dictionary<string, AbstractDelegatingFactoryFacadeFooBarPit uh> gay = new();
С классами не канает
Это массив, настоящие рефтайпы на стеке не разместить
И массив из рефтайпов - тоже
На стеке можно разместить структуры, не содержащие внутри рефтайпов (и массивов тоже, причем уже из чего угодно), и массивы из них
VLA - поддерживается
> но если я обычный массив создаю то он создается на куче, верно?
Да
> Вот когда я пишу на сишечке я всегда четко понимаю где куча, где стек, где указатель, где сами данные.
А тут чего не понятного? Классы и массивы - в куче, структы - на стеке (инт тоже структ)
Разве что с боксингом можно иногда охуеть, но это очень редко
От структов можно кстати тоже указатель взять, даже stackalloc писать не надо
Да
Ну и алсо структуры в дотнете не так часто употребимы, чтобы беспокоиться об одинаковости
или это за меня JIT порешает?
Делаешь два параметра у метода (???)
> не должен юзать структуру чтобы не срать в кучу
Структуры не аллоцируются в куче
В котлине всё ридонли если явно не сказано другое, и потому я за
даже блох писал про джаву что лучше все поля сделать final
Один хрен, подробности уже с трудом вспомню.
Однако в C# такого нет; Dictionary и Dictionary<K, V> могут быть два совершенно разных типа (такое различение присутствует в базовой библиотеке, например IEnumerator и IEnumerator<T>; в рантайме это два типа IEnumerator и IEnumerator`1)
Поэтому было бы неправильно делать так, как в Java (конструируем тип одного типа и приравниваем к переменной другого типа). Вообще подход в Java странный, можно было бы вместо это ввести var и покрыть куда большее число случаев, чем с этим странным синтаксисом HashMap<>
Всё равно синтаксис HashMap<> - странное решение. Его явно ввели, чтобы уменьшить копипаст при перечислении параметров, типа:
было:
стало:
Но ведь если бы был введён var, то покрылся бы и следующий случай, который до сих пор приходилось в Java копипастить:
Похоже, что Oracle одумались и в Java 10 есть-таки var: https://dzone.com/articles/finally-java-10-has-var-to-declare-local-variables
Не в первый раз замечаю, что история развития Java такая, что сначала пытаются сделать как-то по-странному, а затем в конце концов делают как в C#. Напр., изначально в Java авторы не хотели вводить подобие делегатов как в C#, потому что, дескать, анонимные классы и так хороши; а тут нате лямбды через какое-то время ввели. В итоге язык становится зачастую сложнее C#, хотя хотели наоборот: или приходится пилить странные хаки (чтобы сделать простейшее new T, например), или в языке существует двойственность синтаксиса, т.к. синтаксис версия "по-странному" и есть новый синтаксис "по-нормальному".
А зачем вообще лочиться в какую-то старую версию и не апгрейдить её? Как будто сами себе придумали проблему, сами и решили...
Страх появления новых багов в новых JVM?
Ага, энтерпрайз же. У них и операционки по 10 лет только security фиксы получают.
Но в конечном счёте, из-за переупрощения рантайма, пользоваться Джавой получается сложнее, чем в C#. Пример с new T[], T.class и т.д. в дженериках я приводил (нужно изголяться с рефлексией). В C# It Just Works (tm). Примитивные типы выбиваются из объектной иерархии и являются странным исключением (в C# valuetype - предсказуемая часть языка объектной иерархии), в итоге, например, boxing сделан через костыли со специальными wrapper'ами и т.д. В C# это опять It Just Works. В C# есть unsigned-типы, но никто не заставляет их использовать, поэтому проблем нет. В Java же, если вдруг нужна unsigned-логика, нужно изголяться пилить костыли. Простыни с checked-исключениями и т.д. и т.п.
Хотели как лучше, а получилось как всегда.