- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
https://habr.com/ru/post/465553/
А правда, почему компилятор C++ позволяет писать такую хуету
x+= x++ + ++x;
x^=y^=x^=y;
?-
Куча / Говнокод #25801
−3
Запостил:
IIIyqpymuHckuu_nemyx,
03 Сентября 2019
Follow us!
Позволяет, потому, что не считает себя умнее программиста.
А включен и в GCC и в Clang по умолчанию.
Semen имя гордое и звучное
False positive - когда ворнинг появляется, а на самом деле все в порядке.
False negative - когда все явно хуево, а ворнинга нет.
А что ты имел ввиду под "фолсит" -- я хз.
> Если UB можно детектить во время компиляции, то почему бы это не делать, и не кидать сразу error?
-Werror, для данного случая. А в общем случае -fsanitize=undefined
Pocketware в жопе, на коне Fatware и Patchware. Почему? Что будет делать клиент с программкой, которая весит 80К, прекрасно работает, и не требует апгрейда? Правильно! Он забудет разработчика навсегда. Он не будет звонить в «бесплатную» службу поддержки, он не услышит там о новых версиях и патчах, ему не надо будет учиться на специально организованных курсах за свои деньги в течении трех лет. А вот если он потратил туеву хучу времени и денег на изучение монстра, ему подарили красивый диплом с вензелями и золотым обрезом, назвали Сертифицированным-Супер-Профессионалом-Категории-Z-Неимоверной-Крутизны-С-Правом-Ковырять-В-Носу-В-Присутствии-Августейшего, если он почувствует эту неимоверную крутизну в кругу таких же дураков, преисполнится благодарности, и никогда не перейдет к конкуренту. Как по моральным, так и по материальным причинам.
Планка аппаратных требований задрана до Луны. Той же Майкрософт (как и любой крупной софтверной корпорации) объективно выгодно задирать эти требования – акции производителей чипов растут как на дрожжах, а она владеет крупными пакетами этих акций. И наоборот. Это называется взаимное проникновение бизнесов. Этот рынок сам себя разогревает (в этом даже Стив Балмер сознался). Одни пишут огромные программы, другие выпускают память, винчестеры и проч., чтобы эти программы, наконец, заработали по человечьи. Как только хард удовлетворяет задранные требования софта, тут же появляется новый софт, с еще более миленьким интерфейсом, и с еще более огромным желудком. И все юзера опять радостно апгрейдятся. Чем дальше в лес – тем толще партизаны.
Тут же банальные приоритеты.
Либо быстро написать медленную питушню на простом высокоуровневом языке руками дешёвых программистов, и эта питушня уже будет работать и иметь достаточно фич.
Либо нанимать царей, которые будут пердолиться годами на низкоуровневых языках за олимпиарды евро, создавая хрен знает когда быструю, но уже морально устаревшую программу.
Я не знаю, может Вы программируете арабских шейхов, и они хорошо платят за быстрые программы, разрабатывающиеся годами в покое. Но в остальном мире сделать надо ещё вчера и реализовать сразу сотню фич.
Уверен: ты, как ублюдок, ходишь среди людей, треплешь своим заразным языком, брызгая слюной и обмениваешься рукопожатиями...
Если ты кунмен или делаешь минеты, то вообще лепота. Сам господь ржет над таким быдлом.
Она будет работать только если железо достаточно мощное, чтобы эту питушню потянуть. Т.е. написанием медленной питушни они способствуют покупке нового железа. И наоборот, новое железо способствует написанию еще более тормозной питушни. Т.е. если б развитие железа остановилось, тормознутость питушни тоже должно было б остановиться т.к. иначе такая питушня оказалась бы просто неюзабельной.
> Это называется взаимное проникновение бизнесов. Этот рынок сам себя разогревает (в этом даже Стив Балмер сознался). Одни пишут огромные программы, другие выпускают память, винчестеры и проч., чтобы эти программы, наконец, заработали по человечьи.
Но вообще да, человечество скорее научится патчить законы физики чтоб можно было неограничено ускорять процессор до триллиардов гигагерц и писать под него на тормозной жабе и прочем таком говне, чем писать на нормальных языках
Аналогично с тем, как каждый сейчас может написать веб-страничку-плеер, а ещё каких-то 20-25 лет назад это было уделом профессионалов.
Создание программ для покрытия 99% нужд должно быть доступно каждому.
Аналогично с тем, как не нужны теория относительности и физика магнитных полей для того, чтобы настроить роутер, который нужен не для того, чтобы похвастаться знаниями теории поля, а чтобы соединиться с интернетами.
Программировать нужно в терминах задачи, а не пердолиться с тем, кто владелец блока памяти, в какой кэш-хуеш попадёт или не попадёт кусок массива и как там компилятор поиздевался над программой со знаковым переполнением.
Компьютеры должны быть достаточно мощными, чтобы борьба с ними не отвлекала от решения реальной задачи.
Начиная с чего? С нуля? Взяв готовый фреймворк 3D движок со всякой встроенной питушней для скриптования? Или может быть достаточно просто запилить свой мод под уже готовую игру?
Есть еще всякая хитрая хуйня для оптимизации, типа отсечения - если некая хуйня перекрывается стеной полностью - мы ее вообще не рендерим т.к. она сверху будет вся закрашена стеной. А если видна только рука и нога, выглядывающая из-за угла - мы рендерим только руку и ногу.
Тебе остается только надеятся на то, что ученые научатся строить процессоры, винчестеры, память и прочую хуйню в каком-то ебаном астрале, в котором можно все ускорять и наращивать до бесконечности
А вот количество ядер вполне могут наращивать. Правда, чтобы задействовать все ядра, потребуются алгоритмы, которые в принципе поддаются распараллеливанию.
Ну вот 1024-- хочет чтоб было такое мощное железо, чтоб любая заедушная ПТУшная анскиллябра могла написать код, который будет летать. Если мы говорим о распараллеливании, нужно придумывать какие-то специальные параллелящиеся алгоритмы и правильно их разбросать по ядрам, а на это заедушные анскиллябры уже неспособны.
Увы, но тогда ещё действовал закон Мура (пусть и путём натягивания совы на глобус). Сейчас мы упёрлись в физические ограничения, и демонстрировать экспоненциальный рост производительности железа уже не можем. Все эти увеличения размера кэша, уменьшение тактов, JIT и прочее — это микрооптимизации, дающие единицы процентов прироста производительности. Экспоненты нет и уже не будет. Единственное оставшееся направление развития — увеличение количества ядер, которое заедушным анскиллябрам, хуярящим O(N^2), ничего не даст.
Есть, конечно, «квантовые компьютеры», но до их практического применения ещё эдак с век ждать (и это если они вообще работают, в чём у умных людей есть весьма веские сомнения).
Собсна, «квантовый» сейчас — это классический баззворд, примерно как «ИИ», «бигдата», «умный/смарт» и прочее дерьмо.
Почему противно? Это надо осознавать с радостью.
Компьютеры были созданы, чтобы решать какие-то задачи реальной жизни, и только из-за их отсталости приходилось знать, как искать сломанные лампы или разбираться в регистрах и кэшах. Только из-за примитивности технологий потребовался низкоуровневый пердолинг и специалисты по нему. Навыки пердолинга сами по себе задачу не решают.
Компьютерные специалисты - всего лишь побочный эффект создания ЭВМ, только дополнительное звено в цепочке "заказчик - специалист - ЭВМ - решение задачи", которое давно уже стоит сбрить бритвой Оккама.
Компьютерный специалист ничем не лучше швейцара. Он только открывает клиенту дверь в решение задачи, и его можно заменить фотоэлементом и моторчиком.
Всё правильно. Только дело в том что «компьютерный специалист» XXI века — ебаный айтишник-формошлёп.
Обезьяна, которая не производит никакой добавленной стоимости.
Всю эту околокомпьютерную пиздоту нужно гнать ссаными вениками.
>давно уже стоит сбрить бритвой Оккама
Да. Давно пора придумывать ИИ автоматизировать это всё, и выкидывать за борт всех этих джавистов, нодежсрань, ангулярщиков, реакт-боев.
Они производят только выебоны.
Добавленную стоимость производит производство.
Айтишник — это клерк 2.0. Советский инженегр с клавиатурой.
> а важен business value который весь в интерфейсах и бизнес-логике
Он в самом бизнесе, который макаку нанял.
>Он в самом бизнесе, который макаку нанял.
Макака является полноправной составной частью бизнеса, разрывать их - это неправильно.
Истории о постиндустриальном обществе, главенствующем положении сферы услуг и прочий киберпанк — это всего лишь бредни сумасшедших. Пирамиду Маслоу не отменят ещё очень долгое время.
Сфера услуг занимает 51% ВВП Китая потому что реальные производства вынесены во всякие ...?
>Пирамиду Маслоу не отменят ещё очень долгое время.
Не знаю как ты, лично я никогда не голодал, не испытывал проблем жильем и не ночевал в подвалах с риском получить пизды. Лично для меня не существует нижних ступеней пирамиды Маслоу. И почему-то кажется, что для большинства жителей стран, где сфера услуг доминирует в ВВП тоже.
> Лично для меня не существует нижних ступеней пирамиды Маслоу.
Ты сам себе противоречишь. «Не существовать» они для тебя могут исключительно если тебе в принципе не требуется есть, пить, срать и спать. То, что ты никогда не голодал, означает лишь что реальное производство в месте твоего обитания работает хорошо.
Пирамида Маслоу - это про то что пока у меня нет проблем с едой меня волнуют потребности более всокого порядка, разве нет? С такой трактовкой не вижу противоречий
> Пирамида Маслоу - это про то что пока у меня нет проблем с едой меня волнуют потребности более всокого порядка, разве нет?
Да. С другой стороны, это работает и в обратную сторону: пока не удовлетворены нижние ступени, обеспечивать верхние не имеет смысла. И именно это определяет главенствующую роль реальных производств: человек может прожить без верхних ступеней, хуёво, конечно, но может. А вот существовать без нижних он не сможет никак.
Есть проблема — технологическая безработица.
Вся так называемая «сфера услуг» в «постиндустриальном обществе» сделана для содержания избыточного населения. Она является по сути завуалированной формой пособия по безработице.
Иными словами — нужно чем-то занять бездельников.
https://www.youtube.com/watch?v=R_rF4kcqLkI
Это вскукареки из разряда — «айти производит из вакуума добавленную стоимость», «напечатаем дороги на 3D принтере», итд. Обычно такое говорят бесполезные люди, которые ни на что не годятся.
>Кококо
Сначала смотрим топ-100 налогоплательщиков рф. Есть ли там IT?
IT там нет.
Это «старые деньги». Нефтегазовый сектор, энергетика, банки, ритейл.
Потом смотрим топ-100 мировых компаний c наибольшей выручкой.
Оказывается что сфера услуг это: производство автомобилей, нефтегазовый сектор, энергетика, производство электроники, банковское дело, ритейл.
Иными словами «старые деньги».
Наконец смотрим топ-100 мировых компаний c наибольшей капитализацией.
Поднялись ли Google (Aplhabet Inc.), Apple, Microsoft на выебонах и формошлёпстве?
Не думаю.
Apple — создание, то бишь производство компьютеров и смартфонов.
Google — алгоритмы индексирования.
Microsoft — сложнейшие программные продукты, как то операционные системы, офис и визуал студия.
Держу в курсе, ВВП считается по тратам а не прибыли)))
Возможно прежде чем вступать в споры с незнакомыми дядями, стоит выучить значение слова revenue.
Или ты пошел на заводреальное производство?
Для чего и был приведён список топ-100 мировых компаний c наибольшей выручкой.
Production approach это и есть наипервейший способ расчёта ВВП.
ТОП-50 крупнейших налогоплательщиков России: https://www.rbc.ru/economics/15/08/2017/597724fd9a794714c9ac187c;
Чистых IT компаний нет, есть только телекоммуникационные гиганты («Ростелеком», «Вымпелком», «Мегафон»), которые это самое IT и обеспечивают реальными проводами.
«Forbes-2000»: https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall
Банки, нефтегаз, банки, автомоби, банки, страхование. Неожиданно высоко сидит «Apple» — которая производит реальные компьютеры. «Microsoft» и «Alphabet» — 16-е и 17-е места. «Facebook» — крупнейшая мировая соцсеть с миллиардами клиентов (образец формошлёпов) — 63-е место, существенно ниже российских «Роснефти» (52), «Сбербанка» (47) и «Газпрома» (40).
В общем, хорошо видно, как формошлёпы строят «постиндустриальное» общество: никак.
Ахаха. Не стоило вот так топтаться по розовым очкам.
"
Кстати, с «Гуглом» связан забавный факт: https://www.investopedia.com/articles/investing/020515/business-google.asp
>>> A staggering $24.1 billion of Google's $27.77 billion revenue for Q3 2018 was from advertising – roughly a 22% increase from $19.8 billion in Q3 2017.
То есть доходы «IT-гиганта», главной иконы фанатиков «информационной экономики», практически полностью состоят из рекламы. «Гугл», по сути, это одна гигантская рекламная доска в лифте. Вот уж действительно образец того, как делаются деньги в IT!
Да, именно это вкладывается в понятие "сфера услуг"
>реальный бизнес создаёт настоящую экономику.
Экономика не считается по тому что и кто произвел. Рассмотрим ВВП США(из википедии, почему б и нет):
GDP by component:
Household consumption: 68.4%
Government consumption: 17.3%
Investment in fixed capital: 17.2%
Investment in inventories: 0.1%
Exports of goods and services: 12.1%
Imports of goods and services: −15%
Это означает, что почти что 70% от ВВП США - это траты домохозяек. Как ты думаешь, на что больше тратит домохозяйка: на машину или мед. страховку?
>То есть доходы «IT-гиганта», главной иконы фанатиков «информационной экономики», практически полностью состоят из рекламы.
А что тут такого?
> А что тут такого?
Ничего, за исключением того, что все гугловские олгоритмы, мап-редьюсы и прочие вебтриноли нужны исключительно для показа рекламы.
ВВП любят приводить как показатель роста экономики. За последние 50 лет экономика выросла за счет того что люди стали тратить больше денег на сферу услуг. В этом нет ничего плохого и неправильного и показателей лучше ВВП для этих целей не придумали
>Ничего, за исключением того, что все гугловские олгоритмы, мап-редьюсы и прочие вебтриноли нужны исключительно для показа рекламы.
Мне кажется что это нормально. Цель разработки, являясь, по моему мнению, первоочередной, никак не умаляет достоинств технических решений которые в ее рамках разработали
Это не очень человечный взгляд на экономику. В конечном счете она растет для того чтобы люди жили лучше. Если трактовать ВВП как метрику расходов, то считается что чем больше люди потратили - тем лучше они живут. Это не всегда так и существует критика этого подхода, но в общем это достаточно хорошо работает.
В гипотетической экономике, в которой сфера услуг полностью отсутствует — да, несомненно. А наша экономика по сути разделяется на две слабо связанных системы: реальная экономика и экономика сферы услуг. Деньги, товары и метрики из первой — настоящие, существующие и объективные. А вот вся сфера услуг — это одна большая афёра, в которой экономист Джон и экономист Билл продают услуги поедания говна и с важностью смотрят на растущие из воздуха экономические показатели.
Да, сфера услуг существует, и да, она приносит пользу. Но применять к ней финансовые инструменты, созданные для работы в условиях реальной экономики (то бишь первого и второго секторов) — абсурд и финансовый онанизм.
Ну да. Просто лучше ничего не придумали
Собственно, рассуждения о «постиндустриальной экономике» — это «не баг, а фича» от мира финансов. Посчитали умные дяди финансовые показатели неадекватным методом, получили сотни процентов роста, взявшиеся из воздуха. Почесали в затылках, покачали головами и объявили, что, мол, это не инструменты бред показывают, это у нас новое общество, постиндустриальное! А наивные чукотские парни, девушки и боевые вертолёты сию благую весть радостно подхватили, на каждом углу крича о новой эпохе.
Зависит от того что мы с помощью ВВП оцениваем. Я его изначально привел для обоснования значимости сферы услуг, и действительно, доля в ВВП высокая, значит денег на услуги тратится больше всего.
Ну хватит уже позориться.
>Gross domestic product (GDP) is a monetary measure of the market value of all the final goods and services produced in a specific time period, often annually.
>Валовой внутренний продукт — это общая рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведённых на территории страны в течение года
Ты на фразу о том как считается ВВП приводишь его определение?
Может действительно хватит позориться?
>Держу в курсе, ВВП считается по тратам а не прибыли)))
Какой экономист )))
Существует 3 метода расчёта ВВП:
по доходам,
по расходам,
по добавленной стоимости.
Продолжай держать нас в курсе.
Все три метода должны давать примерно одинаковый результат. Это означает что для каждого из этих методов ключевые составные части формируются по одним и тем же законам.
Метод расчета по тратам является основным для расчета ВВП потому что деньги будут куда-то потрачены и расходы производств (на услуги в том числе) заложены в расчет ВВП по продуктам или прибыли
> расходы производств (на услуги в том числе) заложены в расчет ВВП по продуктам или прибыли
Укажи, где в приведённой мною формуле «заложены» расходы производств.
Как верно подметил 3.14159265, прибыль и выручка отличаются на расходы производства
Самое обидное для адептов постиндастриала, что даже facebook уже не занимается чистым формошлёпством.
Вот недавно я пиарил новый скоростной формат сжатия zstd:
https://github.com/facebook/zstd
Зачем они нанимают дорогих разрабов?
Много инвестируют в по-царски оптимизированные новые алгоритмы.
Зачем им это надо?
Да потому что компания умеет считать деньги.
У неё многость серверов. И даже 10% оптимизация, это на 10% меньше компьютеров, на 10% меньше места, на 10% меньше траффика итд.
Это не смешно.
Нефтегазовая отрасль — важнейший сектор реальной экономики. Причём весьма высокотехнологичный.
Буржуйские газпромы везде на первых местах.
>Из IT там Apple, IBM и MS.
То есть в гугле такие крысы айтишные, что мало того что за всеми следят, так ещё и от уплаты налогов уклоняются.
Правильно их венгры и остальные штрафуют.
То есть даже ИИ говнокода подсказывает что Apple — это всё-таки компьютерное железо, а не вёб и формочки.
А «Facebook» — де-факто монополист на «рынке соцсетей». Согласно https://www.statista.com/statistics/264810/number-of-monthly-active-facebook-users-worldwide/, их месячная аудитория — почти 2.5 миллиарда человек. Треть населения ёбанной планеты!
И всё равно «ФБ» сосёт с заглотом у российских контор, со всей их коррупцией, воровством и кумовством.
Причём из этих троих именно на IT базируется только «MS». «Apple», далеко обогнавшая и «MS», и «Google» (см. «Forbes-2000»), живёт за счёт производства и продажи айфонов-айпадов-маков, вполне себе железных и реальных. А ПО к ним идёт приятным довеском: http://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/editorcharts/APPLE-RESULTS/0H0014BMT1KD/index.html
Доооо.
Айтишник это как подопытная макака на космическом корабле.
Космолёт сделали конструкторы, а обезьяну впихнули для опытов.
Захотят — завтра пошлют собаку или крысу.
>разрывать их - это неправильно
Несомненно. Если внутрь не посадят обезьяну, то взлет ракеты не состоится.
Понимаешь, даже по твоему примеру видно что для тебя "взлет ракеты" имеет настолько высокую внутреннюю ценность что тебе в общем-то насрать, а зачем именно ее запускают.
Я постоянно замечаю такую деформацию сознания у программистов, когда какие-то технические детали проекта увлекают их настолько, что проект обретает какую-то иную ценность в их глазах, отличную от реального назначения проекта
Чтобы обезьянка покаталась, очевидно же. Всё ради неё родимой. «Составная часть бизнеса».
Ну да, было бы неплохо взять и заменить всех программистов на думательную машинку. Но, как я уже писал ранее, этого не произойдёт до тех пор, пока эти самые программисты не напишут сильный ИИ. Который, в свою очередь, вместе с программистами заменит и инженеров, и дизайнеров, и архитекторов, и режиссёров.
В математике всё хорошо.
В высокоуровневом императивном питухе копия отличается от ссылки.
В средненизкоуровневом императивном питухе массив отличается от единичного значения.
На физическом уровне два разных цифровых сигнала отличаются по форме, ещё и похериться могут, внутрь процессора попала высокоэнергетичная космическая частица, вместо единицы теперь ноль.
Ну и холодильник - это корпус, жужжалка и трубочки. В этом случае какое-нибудь реле находится почти на том же уровне абстракции, это ещё термины задачи. Веб-сервис - это главная страничка, жужжалка и провода. Здесь регистр находится на несколько уровней абстракции глубже, возиться с ним дорого.
Разве что я не настолько умный, чтобы вывозить математику и хаскели. Поэтому приходится довольствоваться JS, который уже абстрактный, но ещё не заумный.
Да и работы в веб параше на порядок больше.
Работать ради денег по собственному желанию можно только если тебе за год выплачивают жизненную зарплату (с учётом будущей инфляции), и потом больше уже никогда не нужно будет работать.
Верно. Например, день-деньской глотать сперму у крепких, но дырявых красавцев.
Крайности, выходящие порой за пределы здравого смысла.
Последовательность идеологии приводит к абсурду. Нельзя всё перебайтоёбить, нельзя всё замонадить.
> джаваскритишь
Золотая середина. Я могу писать императивный код, могу функциональный, могу медленный, могу быстрый. Адекватный порог вхождения.
> ты находишься в мире
Находиться в мире Салехарда невозможно, там очень холодно.
Но ведь обычно живут в квартирах, а не на улице?
> толп анскилябров-заедушек
И? Если байтоёбство и хаскелль - говнище, которое нельзя использовать без докторской степени (вспомним, что программист - всего лишь клерк XXI века), то это они говно, а не жс - юзабельный продукт.
Да нифига... Они же там блоки целиком меняют, как в скриптушне какой-нибудь. Никто не будет пердолиться с контактами на датчике или шестерёнками в компрессоре.
Видел в комиссионке сломанный холодильник Либиха без шлифов. Поначалу хотел купить, но продавец заломил за него аж 450 р. за что и был послан на сероводородный курорт.
Предел человеческой тупости в реальных программах не достигнет теоретического максимума.
Но учитывая, что у укропов она от рождения, мы на тебя не в обиде.
Переименование методов это крестопроблемы, которые меня не касаются. А если надо переименовывать вызовы функций, это решается тупым скриптом на sed.
ты бы ещё сонсольный вьювер предложил
https://www.gdbgui.com/
https://i.redd.it/h6vex7l2k8bz.png
Жабаговно от жидбрейнса это умеет?
Стат анализ сишечки то фигня, вот стат анализ крестов - там начинается настоящий пиздец, ведь надо раскрывать всякое шаблоноговно и констэкспры.
Это точно. В прошлом, кажется, году находил кривой шаблон, из-за которого «IntelliSense» падал.
Охуенно будет создавать массив на лям элементов.
— Василий, что с тобой? Ты уже третий час нажимаешь кнопки «0», «,» и пробел!
— 0, 0, 0, 0, 0,
http://ideone.com/6GnYdp
Но я к тому, что в «U..» вообще нельзя создать массив на лям элементов.
> динамиччьки мож? через кучку?
Но ведь это говно. Да даже не лям, даже сто элементов на стеке — это же маразм, выписать сотню нулей вручную.
> VC соснет?
В «VS» вообще поддержка «C» на уровне дна, и это печально.
А в чём разница? Даже в вакансиях пишут: «Требуется программист C/C++/1С».
UPD Спасибо.
РКН.
Какой bareback )))
Кстати, в интернетах бывает интереснее: попадаются глючные автономные системы; когда маршрут собирается через них, половина сайтов не работает. Способа явно указать маршрут я не знаю, LSR и SSR по факту игнорируются маршрутизаторами, потому что кто-то сказал, что поддерживать их небезопасно.
Зато если уж страдают, то так, что отваливается половина интернета:
- как раз Царь родился
Существуют ли прокси для DNS, чтобы это обойти?
Сёма не написал про жопу –— день прошёл впустую.
Короче: так исторически сложилось, потому что они поглощали мелкие компании.
https://godbolt.org/z/pfw87M
Вот такой код можно собрать под 16-битный режим (ассемблер вставит префиксы):
Какой багор )))
UPD: [40000] скомпилился, получился файл из 440 килобайт инструкций «mov». Какой багорище )))
Судя по всему, там где-то есть O(N^2).
UPD: отключил оптимизации, так получилось скомпилить [500000], основное время занял «cl.exe».
https://stackoverflow.com/questions/33377988/
0x1F, 0x1E — цепак.
0x1F, 0x9D — цекомпресс.
0x1F, 0x9F — цефриз.
Стоп! Бенгалуру! Индусы — даже в дизайне индусы.
Как все ученики в один курятник помещаются?
https://habr.com/ru/post/466181/
Нахуй такое может понадобится?