1. Java / Говнокод #26055

    +3

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    /**
     * Four state boolean.
     */
    enum Bool {
        /** */
        FALSE,

        /** */
        TRUE,

        /** */
        READY,

        /** */
        DONE
    }

    Запостил: MAKAKA, 27 Ноября 2019

    Комментарии (23) RSS

    • ava MAKAKA 27.11.2019 19:26 # 0

      Four state boolean.
      Ответить

      • ava XYPO3BO3 27.11.2019 19:38 # 0

        Какие операции определены над таким типом? Как будет выглядеть конъюнкция и дизъюнкция для такого булина?
        Ответить

        • ava Her 27.11.2019 20:15 # 0

          через битовые операции же
          Bool.READY == Bool.FALSE & Bool.TRUE
          Ответить

        • ava guestinxo 27.11.2019 20:42 # 0

          Обычно для k-ичной логики & - это min, | - это max
          Ответить

          • ava Rooster 27.11.2019 20:49 # 0

            А отрицание?
            Ответить

            • ava guestinxo 27.11.2019 21:17 # 0

              Помню были 2 типа инверсий. Одна из них "инверсия Лукасевича", одна из них ~x = (x±1)%k. Но сейчас нихуя не могу нагуглить.
              Ответить

              • ava XYPO3BO3 27.11.2019 22:11 # 0

                Лукасевич разрабатывал троичную логику.

                При попытке расширить двоичную логику создали много всякой разной питушни:
                1. Нечёткую логику.
                2. Многозначную логику (в частности, троичную).

                Вот для старта поиска:
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Неклассическая_логика
                Ответить

    • ava bormand 28.11.2019 11:14 # +2

      Uninitialized, true, false, weak true, weak false, unknown, weak unknown, high impedance как в vhdl.
      Ответить

      • ava guest8 28.11.2019 16:07 # −999

        показать все, что скрытоvanished
        Ответить

        • ava bormand 28.11.2019 16:45 # 0

          Слабые сигналы - эмуляция pull up/down резисторов (сильные сигналы их перебивают, если подключены на тот же провод). Uninitialized для тестов чтобы баги с кривым состоянием после сброса ловить. Unknown вроде тоже для тестов, чтобы показать что сейчас на проводе хуйня.
          Ответить

          • ava XYPO3BO3 28.11.2019 17:49 # +2

            Кстати, у цифровых микросхем ещё и уровни 0 и 1 зависят от серии.

            Например, для ТТЛ российской серии К155 и зарубежной 74 напряжение на входе до 0,8 В считалось нулём, от 2,0 В — единицей, а между 0,8 В и 2,0 В располагалась зона с неопределённым состоянием. Если на вход подать напряжение в интервале 0,8..2,0 В, то на выходе может быть ноль, может единица, а может и вообще аналоговый сигнал.

            У более поздних серий (с диодами Шоттки: 74F, 74ALS, K1531, K1533) неопределённую зону сузили. Они напряжение выше 1,5 В считают единицей, а ниже 1,5 В — нулём.

            На выходе же ТТЛ-микросхемы могут выдавать в качестве единицы 2,5 В вместо 5 В, т. е. половину напряжения питания.

            Высокий импеданс на входе в ТТЛ считается единицей.

            У КМОП-микросхем (74HC, K176) всё более чётко: на выходе нулю и единице соответствуют ноль и напряжение питания соответственно, на входе же нулём считаются напряжения до 0,05 В, а единицей — выше (Uпит - 0,05В). Всё, что между этими границами, — неопределённая зона.

            Высокий импеданс на входе в КМОП считается нулём.

            А есть ещё ЭСЛ. Их использовали, когда КМОП ещё не поддерживали высокую частоту переключения. Сейчас ЭСЛ почти не используют, потому что они потребляют много лепестричества даже на холостом ходу. У ЭСЛ тоже была неопределённая зона, причём не совпадающая ни с ТТЛ, ни с КМОП.

            Теперь представь себе, как работает схема, в которой вперемешку стоят микросхемы ТТЛ и КМОП. Не хочешь UB — используй триггер Шмитта.
            Ответить

      • ava Rooster 28.11.2019 22:41 # 0

        Кокое же говно эти ваши HDL-и, попались тут сорцы на AHDL, вроде слова все знакомые и синтаксис не сложный, а что происходит — нихуя не понятно...
        Ответить

        • ava guestinxo 28.11.2019 22:47 # +1

          Слушай, по каким районам ты ходишь, что тебе попадаются сорцы «AHDL». Я тут хожу, максимум «PHP» нахожу.
          Ответить

    • ava 3oJIoTou_xyu 28.11.2019 12:20 # +2

      https://forum.mista.ru/topic.php?id=684211
      Ответить

    • ava Steve_Brown 29.11.2019 11:22 # 0

      А если перевести на PHP, то можно возвращать истину, ложь или, в случае неудачного исполнения, строку - сообщение об ошибке.

      А в C# можно использовать "bool?".
      Ответить

      • ava XYPO3BO3 29.11.2019 14:34 # 0

        Именно поэтому я за «PHP».
        Ответить

      • ava booratihno 30.11.2019 01:19 # 0

        Можно, но это небось неявно превратит его в референс тайп из валуева типа.
        Ответить

    Добавить комментарий