- 1
- 2
- 3
- 4
БОЖЕСТВЕННЫЙ СУДЪ
МАТУШКА ЛИЧНОЕ ИМЯ РОДА В ЧЕСТИ ИНГА
ЗАПРЕЩЕНО НАРУШАТЬ КОН СВОБОДНОЙ ВОЛИ
УТВЕРЖДЕНО-
Куча / Говнокод #26438
+5
Пост для обсуждания, разработки и каталогизации живых доброй души коберодных вореций.
Срать тут:Запостил:
gost,
15 Февраля 2020
Follow us!
УТВЕРЖДЕНО
ЗАПРЕЩАЕМ ФОТО И ВИДЕО ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ИЛИ СНЯТИЕ НА
ВИДЕО ФОТО ИЛИ СНЯТИЕ БИОМЕТРИИ ЛЮБОЙ И ВИДЕО НАШЕГО РОДА
КОПИРОВАТЬ ГОЛОСА И ВОСПРОИЗВОДИТЬ ЛИЧНЫЕ ИМЕНА ИМЯРЕК И
НАШИ РОДОВЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЛИ БИОМЕТРИЧЕСКИЕ
ДАННЫЕ КОПИРОВАТЬ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО СВЯЗАННЫЕ С ПРИРОДНОЙ
БОЖЕСТВЕННОЙ НАШЕГО РОДА ЖИВОЙ ДУШОЙ ЗАПРЕЩАЕМ ФОТО
И ВИДЕО А ТАК ЖЕ ГОЛОСОВОЕ КОПИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДИТЬ
ЗАПРЕЩЕНО ЛЮБОЕ КОПИРОВАНИЕ ЛИЦА И ТЕЛА ПЛОТИ КОПИРОВАНИЕ
ВСЕХ ОРГАНОВ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ЗАПРЕЩЕНО ВОСПРОИЗВОДИТЬ
И КОПИРОВАТЬ С ЛИЧНЫМИ ИМЕНАМИ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ ЛИЧНОЕ
ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ НАТАЛЬЯ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ
АЛЕКСАНДР ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ ДАНИИЛ ИМЕНА И ИМЯРЕК
В ПИСЬМЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ДОКУМЕНТАХ ЛЮБЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ
ФИРМАМИ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ЗАПРЕЩЕНО ВСЕМ ЮРИДИСКИМ
АЛЬЯНСАМ И ФИРМАМ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА
ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ РОССИИ ИЛИ УКРАИНЫ ИЛИ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ИЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ИЛИ СССР ЭССР ЭСТОНИИ
ВЕЛИКОБРИТАНИИ А ТАК ЖЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ЛЮБЫХ ДРУГИХ ФЕДЕРАЦИЙ СОЮЗОВ АЛЬЯНСОВ
ГОСУДАРСТВ РЕСПУБЛИК И ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
ЛИЧНОЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ОРИГИНАЛЫ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ
В КОПИЯХ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАШИХ ЛИЧНЫХ ИМЁН ИМЯРЕК А ТАКЖЕ
ЛЮБЫХ СВЕДЕНИЙ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО К НАМ ОТНОСЯЩИХСЯ В
ПРОИЗВЕДЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ РОССИИ ИЛИ УКРАИНЫ
ИЛИ СССР ЭССР ЭСТОНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ А ТАК ЖЕ ЦАРСКОЙ РОССИИ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ РОССИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ А ТАК ЖЕ ЛЮБЫХ
ДРУГИХ ФЕДЕРАЦИЙ СОЮЗОВ АЛЬЯНСОВ ГОСУДАРСТВ РЕСПУБЛИК И ДРУГИХ
ЮРИДИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЗАПРЕЩЕНО НАВЕЧНО
>ВИДЕО ФОТО ИЛИ СНЯТИЕ БИОМЕТРИИ ЛЮБОЙ И ВИДЕО НАШЕГО РОДА
Всё правильно.
Меня тоже бесит что кругом камер понаставили, нелегальных, разбойничьих систем распознавания лиц.
Давно известно что фотография и видеосъёмка крадет кусочек души.
Это не психоза. Она всё правильно говорит.
Из недр земной тверди природные богаства нелегеально изымаются какими-то фирмочками, продающими за границу.
Живым душам и родовым общинам при этом ничего не достаётся.
По сути это воровство, пиратство и разбой.
Что за "кон мироздания", "межгалактический суд", "доброе имя добрая слава имя имярек" и религиозные вореции? Все эти присказки перед именами, которые надо по 4 раза повторять в каждом предложении - питушня какая-то. Если пародия на суды фирм, то какая-то неинтересная. Они должны были бороться с бюрократами, а не примкнуть к ним.
Вестимо косят под шизиков, ради получения каких-то бонусов.
Я бы на месте тех, кто раздаёт бонусы, очень сильно бы насторожился и устроил бы им более тщательную проверку.
http://ec-dejavu.ru/d/Delirium.html
Модель бредовой системы остроумно и точно показал Гоголь в «Записках сумасшедшего»:
> Признаюсь, я ощутил сердечное беспокойство, когда вообразил себе необыкновенную нежность и непрочность луны. Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге, и прескверно делается. Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия. Делал ее хромой бочар, и видно, что, дурак, никакого понятия не имел о луне. Он положил смоляной канат и часть деревянного масла; и оттого по всей земле вонь страшная, так что нужно затыкать нос. И оттого самая луна такой нежный шар, что люди никак не могут жить, и там теперь живут только одни носы. И потому-то самому мы не можем видеть носов своих, ибо они все находятся на луне 8.
Гоголь, живо интересуясь протеканием бреда и разрастанием его в глобальную систему, взял идею, имеющую мотивировку, но вместе с тем совершенно абсурдную, и окружил эту идею целой вязью логически выстроенных аргументов, что только обнажало невозможность системы Поприщина, ее полную паранойяльность. Логичность этой системы вырастала в один грандиозный алогизм.
Основное положение: мы не можем видеть свои носы, ибо они на самом деле находятся на луне. Аргументация: во всем виноваты немцы. Хромой бочар из Гамбурга окунул смоляной канат в деревянное масло, в результате чего по земле пошла страшная вонь. Носы не выдержали и переселились на нежную луну.
Один только момент не учел Гоголь, строя пародийную модель бредовой системы, а именно то, как носы переселились на луну. А ученик Николая Федорова Константин Эдуардович Циолковский этот момент учел: он стал проектировать летательные аппараты именно для того, чтобы воскрешенных можно было перевезти на другие планеты, ибо вполне резонно считал, что воскрешенные на земле не поместятся.
Предлагаю запомнить правило «передаём аргументы».
Иногда говорят: формальные параметры и фактические параметры. А иногда: параметры и аргументы. Т. е. аргументами называют фактические параметры.
Такая же путаница с объектами и классами. Объектом могут называть экземпляр класса.
А разве нет?
Ещё классы бывают в ма-те-ма-ти-ке, би-о-ло-ги-и и хреновой туче других областей, но да ладно, похуй.
UPD:
> классы есть и в win32api: класс окна, и в железе -- класс usb устройства
В «WinAPI», кстати, классы как раз пришли из ООПушни: во времена активной разработки всех этих классов окон и менеджеров объектов в области IT как раз наблюдался огромный бум «ООП».
Хз. ИМХО, понятие класса используют (в том числе) для разделения «встроенных», нативных для процессора типов данных (инты/плавающие питухи) и «сложных», реализуемых пользователем (ну или авторами стандартной библиотеки).
Ну это уже придирки, суть ты понял.
Реальный пример: «int» и «std::string» — одинаковые понятия на фундаментальном уровне, но совершенно разные на прикладом. Вот для отражения этого различия и используется слово «класс» (по крайней мере, в крестах).
А вообще вот: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/type.
>>> Objects, references, functions including function template specializations, and expressions have a property called type, which both restricts the operations that are permitted for those entities and provides semantic meaning to the otherwise generic sequences of bits.
>>> The C++ type system consists of the following types:
>>> fundamental types
>>> compound types
>>>> reference types
>>>> pointer types
>>>> pointer-to-member types
>>>> array types
>>>> function types
>>>> enumeration types
>>>> class types
> А с другой стороны в ruby, например, всё объект: включая число..
И в «Python». Но в нём ещё всякие метаклассы есть.
> структуры то-есть, лол
Ещё больше сложных терминов с размытыми, пересекающимися границами?
Ну ссылку с формальным описанием я уже принёс, то, о чём я говорил — это «fundamental types».
> Вот если бы речь о си, то я понимаю: есть типы, и есть структуры. Структуры состоят из типов, ну и алиасы есть.
> Всё просто и понятно.
Но ведь структуры — это и есть типы! И перечисления — типы, и классы — типы, если мы говорим про кресты.
> воу! Так класс это частный случай типа?
В крестах — да. «Classes and structs are user-defined types, defined by class-specifier, which appears in decl-specifier-seq of the declaration syntax».
В общем и целом, дать строгие определения понятиям типов, классов, интерфейсов и прочей питушни в отрыве от конкретного языка нельзя*, потому что у каждого языка своя, чуть отличающаяся от других, терминология. В крестах, например, нет интерфейса, есть только abstract class, который будет интерфейсом, если в нём не определять не-pure virtual методы и поля, в ЙАЖЕ abstract class тоже есть, но он не интерфейс (интерфейс там есть в виде отдельной коньструкции), хотя может быть интерфейсом (но не полноценным, т.к. множественного наследования нет), в «Python» никаких интерфейсов нет, т.к. утка и именно поэтому, в «C» нет ни классов, ни интерфейсов, но это не мешает их успешно эмулировать и писать в полноценном ООП-стиле.
*Формализовать типы, в принципе, можно, но для этого надо быть ма-те-ма-ти-ком.
>>> Abstract base classes complement duck-typing by providing a way to define interfaces when other techniques like hasattr() would be clumsy or subtly wrong (for example with magic methods).
То есть «ABC», согласно доке, это не интерфейсы per se, а некий way to define interfaces.
Ну дак это та же самая проблема, что и в крестах. Имеется понятие «тип», но при этом множество типов разделено на несколько, гм, классов (ма-те-ма-ти-чес-ких), которые нужно различать между собой. Абсракция потекла.
> Является-ли Object классом?
Ну дока говорит, что да: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.object?view=netcore-3.1 («Object Class»). А почему он не должен являться классом?
Какой анскилл )))
Какая дока )))
Не знаю, я не Андерс Хейлсберг.
> а в крестушне можно шаблоном решить?
Разумеется, там есть специальный шаблон «std::function», которым можно определить любую сигнатуру, например, «std::function<return_type(int x1, float x2, const std::vector<int> & x3, const char *x4)>». А в общем для таких задач имеются шаблоны с пельменным количеством аргументов.
Генерируй хоть миллиард функций.
> В C# тоже есть варарг, но перформанснее использовать такие фукнции, потому что не придется создавать массив.
«std::function<double(int x1, int x2, float x3)>» — это не варарг, это честная функция, принимающая три аргумента и возвращающая double.
Да, это компайл-тайм варарг.
> так же их вручную перечислил.
Я инстанцировал шаблон теми аргументами, которые мне нужны. Для «Func» шарпеям пришлось ручками перечислять шестнадцать перегрузок (или как это у них называется) шаблона, в крестах шаблон один — «std::function».
- ну так себе соснули. Между языком в языке, который позволяет нагенерировать функцию на 24 аргумента, и необходимостью раз в 10 лет побойлерплейтить выбрали более простой вариант. Всем бы так соснуть.
Но я-то конечно за кодогенерацию.
Ну хотя у Яббла и собственная система зависимостей только в садик начала ходить, чему тут удивляться.
На мой обывательский взгляд Эппл на долгие годы отстал от Майков в плане девелоперской инфраструктуры. А, если б не выкатили Свифт, отстали бы, как говорится, навсегда.
Я когда-то в хаскеле похожую хуйню находил https://govnokod.ru/13491
Они же явно пишут, что всё множество типов у них разделено на несколько категорий, определяемых тем, какими синтаксическими конструкциями языка определён тот или иной тип.
> Тогда чем класс отличается от типа?
> Почему GetType а не GetClass?
Не являясь знатоком решётки, могу лишь предположить, что «тип» — это свойство выражения, в то время как «класс» — это сущность («entity») языка. Данный метод же получает как раз свойство некоторой переменной.
В отличие от крестов, в доке решётки чёткого определения слова «тип» я не нашёл, и именно поэтому…
> Далее: в таком случае, под понятие: "Classes, which are derived from System.Object" попадает вообще все.
Там есть и «Interfaces, which are derived from System.Object». После слова «which» идёт не достаточное условие, а необходимое.
> Зачем перечислять это как отдельный пункт?
Потому что это и есть отдельный пункт.
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/tour-of-csharp/types-and-variables
>>> The following outline provides an overview of C#'s type system.
>>> Value types
>>> Reference types
>>>> Class types
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/class
>>> Classes are declared using the keyword class, as shown in the following example
Нет.
> Почему нельзя для всего использовать один термин? Когда они могут различаться?
Потому что это два принципиально различных понятия. Ей-богу, какой-то тест на шизофрению, «чем стекло отличается от багра».
Тип — это свойство переменной, класс — сущность. Класс ты создаёшь путём нажатия клавиш клавиатуры в определённой последовательности (начинающейся с 'c', 'l', 'a' и два раза 's'), тип определяет рантайм (причём, по сути, у переменной есть два разных типа — определённый в компайл-тайме и в рантайме).
> хотя текстом там написано, что Ultimate base class of all other types: object
И что?
> Они оба наследуются от Object, который является классом.
И что? «Object» не наследуется от «класса», поэтому value types не обязаны быть «is-a класс».
И получить переменную с типом из категории value type.
> foo будет занаследован от Object
Да.
> а это, как мы знаем, класс.
И что? Категорию типа foo это не меняет.
> Во-вторых в джаве есть метод getClass(). У него точно такая же семантика, как и у GetType().
А вот нихуя. В ЙАЖЕ типы делятся на примитивные и reference types, и от Object отнаследованы только последние. При этом по их же идеологии любая переменная с типом из категории reference type является экземпляром некоторого класса. Вызвать getClass() у переменной примитивного типа нельзя, в отличие от «C#».
Мне откровенно лень рыться в глубине ещё и ЙАЖЕвской доке, поэтому попрошу вернуться к обсуждению «C#».
> Class Type это частный случай Reference Type.
Верно.
> Класс ValueType не является классом, ок
ValueType — абстрактный класс, согласно доке. А вот «Int64» (экземляр которого и является value type, о котором я говорю) — согласно той же доке классом не является.
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.int64?view=netcore-3.1
Ну ладно, налицо проёб в наследовании (нарушение принципа подстановки), сделанный из-за протёкшей абсракции. Однако термин «класс» к этому проёбу не имеет ни малейшего отношения.
Миль пардон, а где ты у инта увидел слово «class» в определении?
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.int64?view=netcore-3.1
>>> public struct Int64 : IComparable, IComparable<long>, IConvertible, IEquatable<long>, IFormattable
В шарпе «struct» — это не синоним «class».
> Верно-ли я понимаю, что наследование от Object
Тут да, как я уже сказал, проёб. Спроси у авторов стандартной либы шарпа, как они ухитрились отнаследовать struct от class (это, кстати, правилами языка сделать невозможно).
> То-есть всё таки ValueType тоже класс.
Абстрактный класс, да.
…Или не совсем проёб. ValueType — pure abstract class, то есть по сути интерфейс, а реализация интерфейса совсем не обязана быть классом. А вот наследование интерфейса от Object — да, багор, сделанный из-за протёкших абстракций.
> Я только что выше показал, что ValueType (антогонист ReferenceTypeа) тоже является классом.
Ты опять путаешь все понятия. ValueType — это абстрактный класс, кусок стандартной либы. Value type — это категория типов. А «ReferenceType» вообще не существует.
> Представим себе, что не было бы слова "class", а были бы такие понятия:
И что бы это изменило? Все типы у нас всё равно наследуются от Object (наследие ЙАЖИ), и нам всё равно нужно его как-то определить. А у нас value type и reference type — понятия взаимоисключающие.
А вообще, вот более подробный гайд: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/types/, там всё достаточно стройно и коньсистентно.
Ага. Как они отнаследовали struct от class — вопрос на миллион.
> ValueType является классом, а "Value Type" является типом, это так удобно.
Ещё раз. «Value type» — это категория типов. Бывают машинки. Машинки бывают белыми и чёрными. Бывают типы. Типы бывают value и reference. Множество типов разделено на два подмножества: value types и reference types. Если ты путаешься в этом — называй абстрактный класс из стандартной либы «System.ValueType», а категорию типов — «value types».
> ValueType это физический предок инстанса Int64 (числа 42) а не самого Int64.
ValueType — это, фактически, интерфейс, который реализует Int64 (почему он реализован как abstract class — хуй знает).
> Я же предложил назвать его просто "type".
Вводить новое понятие в язык исключительно ради того, чтобы им обозвать общего предка? Это воняет.
> Types-->ReferenceTypes-->ClassTypes->BaseOfAllOtherTypes
Значит, читающий очень плохо читал. Ещё раз (эх, раз, да ещё раз, да ещё много-много раз…): категории типов не имеют прямого отношения к иерархии типов. Не бывает категории «BaseOfAllOtherTypes».
Подтверждаю. Проёбан принцип подстановки.
Далее: мне, пужулуйста, определение интерфейса ICanSpeak (с одним методом speak()), который может реализовать как dumb struct, так и smart struct. Хинт: dumb struct наследоваться от smart struct не может, равно как и наоборот.
Ещё, пужулуйста, определение дататипа Svetofor, который может принимать только три значения: RED, YELLOW, GREEN (и как будет выглядеть пельменная такого дататипа).
Далее, пужулуйста, правила присваивания между пельменными с разной семантикой (стек->куча и обратно).
Ещё, пужулуйста, правила возврата value-переменной из функции, возвращающей reference-переменную.
Чтобы в предыдущем примере лишний раз не копировать — дай, пужулуйста, коньструкторы перемещения.
Далее, пужулуйста, определи null и правила его использования (либо запрети в пользу бедных stdlib.Optional и поебись с дефолтными коньструкторами).
Ещё, пужулуйста, определи стандартную семантику выражений-литералов (42, "hello") и как их эффективно присваивать пельменным с разной семантикой.
Далее, пужулуйста, определи перегрузки функций и правила перевода на «PHP» между различными семантиками, чтобы можно было стековую переменную передавать в функцию, принимающую reference, и не проёбывать пирфоманс на лишнем копировании.
Ещё, пужулуйста, определи поведение оператора + при сложении двух пельменных одного дататипа, но разной семантики.
Далее, пужулуйста, определи стандартную библиотеку, не забыв обосновать, почему i-я функция возвращает пельменную с соответствующей семантикой. Или для каждой функции определи две версии — с постфиксами «*_value» и «*_reference».
Ещё, пужулуйста, определи иерархию метатипов и объясни, почему «stdlib.reflection.DataType» — это struct, а «DataType» — тип.
Под конец, пужулуйста, определи хоть какие-нибудь дженерики.
Нет, мне нужен синтаксис подобного определения. А также как подобная сущность будет называться в языке («интерфейс»?). Реальный пример:
Если ты решишь не вводить новую сущность, то тебе придётся делать два одинаковых определения:
Потому что, как я уже написал, dumb struct не может наследоваться от smart struct.
> ну пусть будет отдельный datatype
Принято, теперь у нас уже три категории datatype: «базовый (int, char)», «составной struct» и «enum». Начинает что-то напоминать.
> Строка это struct. Литерал создается в хуйзнаетгде, соответственно ты получаешь Reference семантику.
> Если у них одинаковый дататип, то их надо явно преобразовывать.
Хорошо. Определи стандартный механизм преобразования между семантиками. Спойлер: в крестах этим занимаются конструктор копирования и конструктор перемещения.
> Почему они должны отличаться от тех же генериков C#?
Потому что в отличие от C# у тебя в тип включена семантика. В частности, тебе нужна эффективная система преобразования семантик.
То есть, к примеру, тебе нужно в Object добавить методы to_val(), to_ref(). Но так получается два стула: либо мы всё копируем и тормозим, либо имеем ссылочный объект, который в реальности расположен на стеке. Куда сядешь, куда объект посадишь?
- зачем? Можно вообще сделать, как в go. Там не надо явно указывать конформанс к интерфейсу или как они там называются. Есть метод speak, вот и заебись.
> Потому что в отличие от C# у тебя в тип включена семантика.
- почему в отличие, если, как мы выяснили, struct в шарпе обозначает value type?
Зачем преобразовывать "семантики", тоже не очень понятно. Каст между рефВалью и тайпВалью для экземпляров с эквивалентным дататипом должен быть прозрачным.
Но синтаксис гостя8 мне не нравится. Очень мудрёно.
Класс есть контракт.
Тип есть контракт.
Потому назвать их принципиально разными понятиями я не могу.
Просто ввели разные идентификаторы для обозначения контрактов с разной семантикой, а потом сами запутались.
Я же говорю про ситуацию в целом. Придумали какой-то сlass, а потом сами потерялись с ним в трёх соснах.
В Свифте вон class вообще обозначает reference type. Скажешь, не контракт?
Да при чём тут class-то?! В трёх соснах потерялись из-за того, что языки стали сложными и абстракции потекли, а не потому, что кто-то решил ввести новый термин.
> В Свифте вон class вообще обозначает reference type. Скажешь, не контракт?
Не знаю, ни разу не видел «Свифт».
Семантикой? А если бы и то, и другое было type record, но с разным набором модификаторов, было бы то же самое?
> Не знаю, ни разу не видел «Свифт».
- ну вот там class это ref type, struct это value type. Сравни с возможностью взять ссылку или указатель на экземпляр любого типа.
Не знаю, да и не особо интересно.
> А чем отличается struct от class?
Технически — исключительно мудификаторами доступа. В class всё по-умолчанию private, в struct — public. Семантически — «struct» используют для определения «POD»-типов (грубо говоря таких, которые можно побитово скопировать и не потерять при этом семантику, вроде «struct Point {int x; int y;};»), «class» — всех остальных.
— эти два определения полностью идентичны (кроме того, что наследование от class по-умолчанию private, а наследование от struct — public).
> А если бы и то, и другое было type record, но с разным набором модификаторов, было бы то же самое?
Да, кроме незначительной потери семантики.
> - ну вот там class это ref type, struct это value type.
В шарпе то же самое, да.
> Сравни с возможностью взять ссылку или указатель на экземпляр любого типа.
Ничего не понял. В каком языке?
- в крестах, например.
Ладно, я вообще вот о чём. Есть тип MyGreatType. Это контракт.
И, если мы указываем, что MyGreatType это сlass, то это тоже контракт. class в данном случае это тип типа MyGreatType и по-хорошему именно тип типа должен называться классом, на мой взгляд.
Тип типа задаёт семантику компиляции и выполнения.
Вот такое метапрограммирование.
Мне просто кажется, что (при создании нового языка, разумеется) можно вообще обойтись одним идентификатором для описания типа, а его характеристики выводить при помощи модификаторов или реализации интерфейсов/протоколов.
https://docs.swift.org/swift-book/LanguageGuide/Functions.html#ID166
parameter name используется внутри функции
но можно писать через _, тогда и argument label указывать не нужно будет
Кто-нибудь вообще помнит, что из них снаружи, а что внутри?
На самом деле, после такой записи куцые сигнатуры из других языков кажутся совсем неинформативными.
Но такой подход конечно более вербозен. Да и оставили его, как мне кажется, чисто для совместимости с Обжективом. Там нет перегрузки по типу аргументов, а потому понять, какой посылать сигнал, можно только по полной сигнатуре функции, частью которой argument labels, как выше гость8 и написал, являются.
Какой интересный сборник! Вот тут у одного читателя даже пукан бомбанул:
https://www.labirint.ru/books/103906/
Годно. Надо брать.
Гоголь так увлёкся ворециями, что в конце концов сошёл с ума сам.
Да ты документы почитай. Там сплошная межгалактическая бюрократия.
Я ЖИВАЯ ДУША В ТЕЛЕ ИЗ КРОВИ И ПЛОТИ ЖИВОРОЖДЁННАЯ ЖИВАЯ
МАТУШКА НАТАЛЬЯ РАНЕЕ ВЛАДЕВШАЯ ДОКУМЕНТОМ КОТОРЫЙ ЯВЛЯЛСЯ
МОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ВИДЕ БУМАЖНОГО НОСИТЕЛЯ
СЕРИЯ [gost: номер паспорта на всякий случай вырезал] ОТ 06 ЧИСЛА МЕСЯЦА МАЯ 2013 ГОД
ПОЛУЧЕННЫЙ С ЛИЧНЫМ ИМЕНЕМ НАТАЛЬЯ БЫВШИМ СОБСТВЕННИКОМ
ПАСПОРТА С ФИО
ФИО СОСНОВ ДАНИИЛ ОЛЕГОВИЧ / SOSNOV DANIIL / Sosnov Daniil
РОЖДЕН 14 МАЯ 2002 ГОДА
ОТ 06 ЧИСЛА МЕСЯЦА МАЙ 2013 ГОДА ЗАЯВЛЕНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО
ЗАЯВЛЕНИЕ СЧИТАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ А ДОГОВОР ПРЕКРАЩЁННЫМ
ЗАПРЕЩЕНЫ ЛЮБЫЕ ДОГОВОРА ВСЕ РАНЕЕ ДОВЕРЕНННЫЕ ИЛИ
ПЕРЕДОВЕРЕННЫЕ ОТ ЛИЧНОГО ГОЛОСА ЛИЧНОГО ИМЕНИ ИМЯРЕК РОДА В
ЧЕСТИ НАТАЛЬЯ ДЕЙСТВИЯ С ЗАЯВЛЕНИЯМИ ПРЕКРАЩЕНЫ И ОТКРЫТЫЕ
СЧЕТА ДЕБЕТ КРЕДИТ ОФОРМЛЕННЫЕ ДОГОВОРА ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ
ЗАКЛЮЧЁННЫЕ РАНЕЕЕ ПРЕКРАЩЕНЫ И ЗАПРЕЩЕНЫ ВСЁ АННУЛИРОВАНО
С ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ И ИХ ПОСРЕДНИКАМИ И РАСТОРГУТЫ ВСЕ ТРАСТОВЫЕ
ДОГОВОРА ПРЕКРАЩЕНЫ ЗАПРЕЩЕНЫ ВСЕ ДОГОВОРА АННУЛИРОВАНЫ И
ЗАПРЕЩЕНЫ
НА ТО МОЯ ВОЛЯ НА ТО ВОЛЯ ТВОРЦА БГА ВСЕГО СУЩЕГО
УТВЕРЖДЕНО
КАРА НЕБЕСНАЯ НАКАЗАНИЕ ДЛЯ НАСИЛЬНИКОВ ВОРОВ И ПИРАТОВ
БУДЕТ ОТДАНА ГОЛОВОЙ ПРЕСТУПНИКА И ПОЛНОСТЬЮ ВСЁ БОГАТСТВО
ПРЕСТУПНИКОВ ПРЕСТУПИВШИХ КОН ВСЁ СОБСТВЕННОЕ И ВСЕГО ИХ РОДА
ВОРОВ ПЕРЕХОДИТ В СЛУЧАЕ СОВЕРШЕНИЯ ПИРАТСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ К
ЖИВЫМ ДУШАМ РОДА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕСТИ НАТАЛЬЯ ДЛЯ ВСЕХ
ТЕХ КТО УЧАСТВУЕТ В ЭТОМ ИЗНАСИЛОВАНИИ ЖИВОРОЖДЁННОЙ ЖИВОЙ ДУШИ
МАТУШКИ НАТАЛЬЯ НАД ЕЁ ДУШОЙ И ТЕЛОМ ПЛОТЬЮ А ТАК ЖЕ ВСЕГО ЕЁ РОДА
Кстати, насколько я понял, зовут её Собачкина Наталья Александровна. Я бы тоже с такой фамилией пошёл в живой род матка воля творец бг.
Вот реальный пример (я предупредил, что там психоза):
https://youtu.be/Yq30xqOIhE8
Но вот зачем все эти "имя имярек в чести" в речи живых людей, предназначенной для живых людей?
1. У автора шизофрения. Отсюда и грамматическая несогласованность предложений: пока автор сочиняет предложение, он забывает, с чего оно начиналось. Автор пытается косплеить реальные примеры законодательств, вставляя юридическую питушню, но из-за расстройства составить согласованное предложение не получается.
2. Автор целенаправленно разбавляет текст несогласованным бредом, чтобы зомбировать слушателя. У слушателя сбивается парсер, а в это время автор льёт очередную порцию бреда и притупляет бдительность.
Каркас и дежурные фразы имеют чёткую структуру и переходят из текста в текст.
Оно хочет захватить власть во всём мире!
ох, позор-то какой
https://cdn.bignewsnetwork.com/ani1544669582.jpg
никогда за историю тысячелетней русси такого не было!
Ага, а реального президента РФ, Зайцева Ивана Сергеевича эта шайка посодила в психушку.
время публикации: 8 февраля 2002 г., 13:1
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/08feb2002/zaitsev_kill.html
Последнее время он воспринимал Путина как "немецкого шпиона", который ведет Россию к нацизму. В качестве признаков приближения нацизма Иван называет: подавление СМИ, разгул нацистских группировок и пропаганду всеобщей физкультуризации.
>> попытался проехать в Кремль на своей "десятке".
>> Проводите меня к Владимиру Путину
Нахрена он в Кремль попёрся, если ему нужен Путин?
Вообще-то он настоящий президент РФ, а Пуйло — просто набор лысых клонов-актёров.
Настоящий президент РФ Иван Зайцев приехал в Москву, чтобы убрать самозванца Путина. Зачем Зайцев попёрся в Кремль, если Путин сидит в другом месте?
Какой из? И в каком месте?
Их насчитали штук 5 клонов разных: Удмурт, Кучма, Дипломат, Банкетный, Синяк.
https://pp.userapi.com/c543109/v543109565/20567/2H5xK10Kwcg.jpg
Присоединяюсь к вопросу. Почему в той экранизации, которую постоянно крутят, три разных дяди Фёдора?
А ещё было два кота Леопольда. В одной серии даже была пасхалка: новый Леопольд сидит перед телевизором и смотрит мультик про старого.
Да, в той серии где он выпил озверин он вообще не похож на канонiчного. И голос у него другой: двойника озвучивал Миронов.
https://24smi.org/public/media/resize/800x-/person/2018/01/10/zrh6osg0hoyz-kot-leopold.jpg
А потом сменился художник, и Леопольда стали рисовать более простыми линиями:
https://rossaprimavera.ru/static/files/ae852bfcb073.jpg
Полная классификация.
Я думал, что их два, а их тоже четыре. Это закономерность?
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/26/9/1495809298173165384.png
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/26/9/1495809352186924763.png
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/05/26/9/1495809857138755950.png
И вот ещё:
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/25/8/149571950615183328.jpg
https://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-05_5/1495700072165557660.jpg
Самое интересное, что диафильм нарисован по мотивам черновика книги. Да, Успенский пришёл в студию «Диафильм» с черновиком своей рукописи. Уже после выпуска диафильма он дорабатывал своё произведение и лишь спустя год официально издал книгу.
На её месте хотели построить что-то коммерческое (илитный жилой комплекс или типа того) но не срослось. Кажется, из-за рельефа (крутой берег Яузы) там не позволили строить башню.
Вообще круто было, что в Москве на улице с названием Потешная были две психушки на смежных участках. Соседняя психушка (имени Ганнушкина) до сих пор действует.
Да, кащениты в честь больницы имени Кащенко. Была ещё поговорка: «Кащенко — приют Мехмата» (имеется в виду механико-математический факультет МГУ, студенты которого часто протекали). Кстати, эта больница издаёт какой-то литературный журнал, в котором пациенты могут публиковать свои произведения. Название забыл, надо гуглить.
Сейчас в психиатрии новая доктрина. В основном госпитализируют добровольно, принудительно стараются никого не забирать. Отклонения стали называть креативностью. Если их снова называть отклонениями, придётся половину правительства госпитализировать.
В психушках сокращения. От областной психушки на улице 8-го марта отрезали половину территории и освободившиеся корпуса отдали бизнес-центру. Креативно?
Кстати, Анатолий Тимофеевич Фоменко — автор «Новой хренологии» — выпускник и бывший сотрудник мехмата. Возможно, это что-то объясняет.
https://mosgorzdrav.ru/pkb1
https://mosgorzdrav.ru/pkb4
https://mosgorzdrav.ru/pb5
https://mosgorzdrav.ru/pb13
№1, она же имени Алексеева — это бывшая имени Кащенко. Её же неофициально звали Канатчиковой дачей (рядом была товарная станция Канатчиково окружной железной дороги).
Кстати, нагуглил кащенковскую газету. «Нить Ариадны» называется:
https://pkb1.ru/rehabilitation/gazeta-nit-ariadnyi
Упс!
Вы попали на эту страницу, так как запрошенный сайт не был найден на сервере. Это возможно по разным причинам:
• Сайт был отключен за неуплату. Как только владелец пополнит счёт и включит сайт - всё заработает!
• Сайт переезжает на другой сервер, а записи в DNS еще не обновились. Нужно немного подождать.
• Сайт был заброшен и удалён, а записи в DNS, ведущие на наш хостинг, еще остались.
• Неверный запрос. Такого сайта у нас нет, вы пришли сюда по ошибке.
Если вы владелец отключенного сайта, то для возобновления его работы вам нужно перейти в панель управления, пополнить счет и запустить свой сайт.
Что будет, если вы не успеете оплатить хостинг?
Сервис ждет 10 дней (для платных тарифов) и только потом удаляет сайт с сервера. Бэкапы хранятся еще 20 дней. Вы можете обратиться в тех. поддержку и в течение этого времени и мы восстановим сайт из резервной копии.
Какой багор )))
[quote]
Танец любви
Силы небесные
В плоть превращаются
Танец любви
У ночного костра
Духи вселенские
В круг собираются
Бой барабанов
И клич петуха
Моего сердца
сегодня владычица
нет ни замков
ни дверей для тебя
все для тебя
в эту ночь моя хищница
ты вся нагая
ты манишь меня
ярче костер
и тела содрогаются
в воздухе дышит
живая струя
мраморным соком
тела покрываются
ты расслабляешь
на время меня
утром над домом
туман поднимается
гроздья рябины
и капли дождя
я согрешил
в эту ночь получается
Боже Всевышний
Помилуй меня
[/quote]
http://www.klubpsihiatrov.ru/sites/default/files/143.pdf
http://www.klubpsihiatrov.ru/ru/newspaper
В чужом краю
Один стою
Среди безумства времени
Затхлы дымы
В пленах тюрьмы
Без рода, да без племени
Вдруг двое ниоткуда вдруг
В незримом ореоле
Стоят среди вселенских мук
В ином как будто поле
Как непохожи на других
Прекрасны отличеньем
И словно свет идет от них
Их ровное свеченье
Сначала мрачен, думал я
Не верил, но светлело
Средь суеты той оголтелой
Моя туманна колея
Но знаю точно я
Уж если мне дано иным быть
Изнутри
То будь им смело
И твори!
[/quote]
http://www.klubpsihiatrov.ru/sites/default/files/155.pdf
Тут до 2018-го:
https://pkb1.ru/other/rehabilitation/gazeta-nit-ariadny/
Тут больше:
http://www.klubpsihiatrov.ru/newspaper
https://www.proza.ru/2003/10/31-57
Мне кажется, он где-то ещё упоминался. Может быть, даже у классиков.
Я даже в Москве видел подобное. Корпуса, выходящие на большую улицу, отремонтируют, а глубже на территории фанера вместо стёкол и тому подобное. Вот так выглядит противотуберкулёзная клиника в Сокольниках (на панораме плохо видно, потому что яндексомобиль снимал летом, когда всё прикрыто листвой):
https://yandex.ru/maps/-/CKaPJYYs
Уже представил себе бумагу с паровозиком исходящих и входящих номеров, как в «ФИДО».
(Статья 8, часть 3)
С другой стороны, если обращение отфутболили из организации A в организацию B, а из B — в C, то, получается, либо A, либо B, либо все вместе нарушили закон, потому что по нему они обязаны переправить обращение в организацию, «в компетенцию которой входит решение», а они переправили туда, куда не входит — и за это их можно дрючить.
В Великобритании аффидевитом называются заочные показания свидетеля, заверенные у нотариуса, если свидетель не может лично явиться в суд. В частности, аффидевиты используются в морском судопроизводстве, отсюда, видимо, и «МОРСКОЕ ПРАВО» в преамбуле этих сектантов.
Зачем я ввёл слово «аффидевит» в поиск в «Ютубе»?
Оказывается, существует целая разветвлённая сеть эзотерических сектоподобных образований, в разной степени эксплуатирующих понятия «живого человека», «души», «рода», «живорождения» и имеющих ряд связывающих маркеров:
1. «Естественное право»: под этим понятием пациентами понимаются некие права, данные им с живо- (это важно!) рождения как «живым людям». В «естественные права» может быть записано что угодно, и оперировать этим понятием можно как угодно.
2. «Аффидевит»: это записанное(?) видеообращение, в котором пациент что-то торжественным голосом оглашает. Как правило это заявление о том, что пациент является «живым»/«живорождённым»/«живой душой». Как искренне верят некоторые (или все) пациенты, оглашённое торжественным голосом и публично опубликованное, «по естественному праву» становится «истинным» в течение тридцати дней, если такой аффидевит не опротестован кем-то.
3. «Живой Человек»: некое состояние существования человека, в котором ему все должны, а он ничего не должен. В частности, очень часто экспуатируется тема кредитов (Живой Человек может брать кредиты и не отдавать их) и других платежей, вроде ЖКХ — Живые Души их тоже не платят.
4. «Римское право» и «трасты»: некие злобные эзотерические образования, которые лишают пациентов неких прав, и с которыми пациенты борются путём публикования «аффидевитов».
По всей видимости, наши, российские, пациенты, прогнав этот текст через «Яндекс.Переводчик», получили какие-то жуткие сообщения про трасты, Римское право, лишение прав и прочую белиберду, страшно испугались и начали плодить аффидетивы. Ну а потом к ним присоединились эзотерики, сектанты, какие-то свидетели Возрождённого СССР (это существенная часть живосектантской сети) и прочие фрики.
Отдельная ремарка про секты СССР. Это тоже распространённые фрики, эксплуатирующие тему СССР, принадлежащей им земли и прочее подобное. Забавно, что это всё сочетается с верованиями в Душу, Творца, Живорождение, etc.
Свидетели Возрождённого СССР начались с Сергея Тараскина, внезапно объявившего себя Президентом СССР. Погугли, Тараскин легко гуглится:
https://news.rambler.ru/person/taraskin-sergey/
Он предлагал всем желающим получить так называемое «гражданство СССР», но, кажется, совсем не бесплатно.
Пересеклись «свидетели СССР» с «живорождёнными» на теме реваншизма. Не секрет, что распад СССР принёс потери его бывшим гражданам. В частности, после гиперинфляции начала 1990-х вклады превратились в дерьмо.
За жаждущими реванша давно охотились мошенники. Даже покойный Сергей Мавроди не обошёл эту тему стороной, пообещав проиндексировать бывшие советские вклады тем, кто вступит в «МММ». Доверчивые велись...
А тут вдруг электронный переводчик из текста на английском родил «морское право», которое выжившим гарантирует права на имущество.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=ewV8/____/kLd4ohU&t=291: Инга Род, демонстрирует «Свидетельство об удостверении факта нахождения в живых» — вполне себе официальную бумажку в РФ, у здорового и грамотного человека никаких вопросов не вызывающую;
[2] https://www.youtube.com/watch?v=W9Hrt8s/____/EjZQ: «Римское право: вы мертвы до тех пор, пока не заявите, что вы живы», некий «профсоюз Союз ССР» эксплуатирует тему живости;
[3] https://www.youtube.com/watch?v=vSej1/____/i9444s: «Начиная с 1933 года, когда ребенок рождается в государстве (поместье) в соответствии с подчиненным Римским правом, три (3) Cestui Que (Vie) трасты создаются на основе определенных презумпций, специально предназначенных для того, чтобы навсегда лишить ребенка любых прав на недвижимое имущество, любых прав как свободного человека и любых прав быть известным как мужчина и женщина, а не существо или животное, претендуя и обладая их душой или духом»;
[4] https://drive.google.com/drive/folders/1FtTuTNscTnc0/____/77DNLbIxqqung3ABSUoG: текстовые аффидетивы свидетелей возрождённого СССР. Очень доставляет советский герб, на котором написаны вореции про Души, детей Творца и Духовные Имена.
Судя по всему, конкретно эта пациентка хочет нагреть бабла на лохах, но это не точно (полное выступление я прослушать не осилю).
Так и знал, что виноваты фронтендщики!
> И вот представь, что ты рядовой адепт.
> У тебя попросту кукуха поедет.
https://vk.com/wall-169330679_41
Обрати внимание на то, что они в слове «народ» слог «Род» пишут с большой буквы, что роднит их с родноверами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родноверие
https://vk.com/wall-169330679_487
Бля, это типа на каждом собеседовании надо снимать штаны и демонстрировать доказательства, иначе не возьмут?
P.S. «Водительские права в США могут выдаваться без права управления автомобилем, для применения только в идентификационных целях». Какой багор )))
сатану бомжами
Что такое Аффидевит? Где его можно сделать в Украине?
VACARE
YouTube - Sep 19, 2018
охуенно!
Давайте разберемся с нормами закона, зачем нужна Конституция и что может делать Человек с правом.
У РФ нет граждан. Раз нет граждан, то никто в РФ неподсуден, поскольку «законы РФ» основываются на правилах морского права. По морскому праву у РФ не может быть Конституции. РФ учреждена в Лондон Сити на территории островного государства. Форма и содержание Морского Права принципиально отличаются от Континентального Права. Это различные юридические понятия.
Исходя из правил Континентального и Mорского права, взаимоотношения Человека СССР и фальшивого государства РФ не имеют никакой юридической силы. Это различные нормы права. Граждане СССР имеют наивысшие Приоритеты Права в то время как граждане РФ не имеют совершенно никаких прав. Поэтому граждане РФ являются рабами по определению и контролируются законами морского права. Отсюда следует суровая истина для граждан РФ. Права граждан РФ ничтожные, ущербные и не подлежат исполнению никаким органом власти РФ. Что и происходит на самом деле.
В основе взаимоотношений между Человеком СССР и гражданином РФ лежит базовое противоречие между двумя юридическими системами между морским правом и континентальным правом. Морское право создано в среде пиратов и для пиратов. Морское право работает среди пиратов и имеет ущербную юридическую силу. Оно работает только в акватории и не работает на континентальной территории, на суше. Континентальное право имеет полноту юридической силы. Оно на порядок выше по статусу и принадлежит только гражданам СССР. Права граждан СССР имеют высший юридический статус на планете. Это великая честь родиться и быть гражданином СССР.
Я долго тусовался среди конспирологов.
У них есть объяснение, что мы все живём по морскому праву.
Потому что согласно законодательству РФ — морское днище
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ =>>
https://govnokod.ru/26457#comment529954
Как похорошела жизнь при Владимире Владимировиче!
PRIVATE AND CONFIDENTIAL
Какая секьюрность )))
Вот здесь сначала хором говорят, потом семья читает по-одному. У детей выходит похуже.
Хорошая, годная психоза: можно просто мешать слова в рандомном порядке и получать качественные родовореции!
>Korshunova Ganna Andriivna
Какая еврейка )))
под СТРАХОМ СМЕРТИ?
- МОЖЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПРАВИТЕЛИ ЭТИХ СТРАН ПОМНЯТ
ЧТО СТАЛО С ИНДЕЙЦАМИ АМЕРИКИ?
-Один из их вождей сказал: «ХРИСТИАНСКИЕ МИССИОНЕРЫ ПРИШЛИ С БИБЛИЕЙ НА НАШУ ЗЕМЛЮ И СОКРУШИЛИ НАШ ДУХ, А ТЕПЕРЬ НАМ ГОВОРЯТ, что МЫ ДОЛЖНЫ БЛАГОДАРИТЬ ИХ БОГА ЗА НАШЕ СПАСЕНИЕ («Кайся, молись, терпи,отдай последнее, надейся на лучшую жизнь на небесах»).ТЕПЕРЬ У НАС ЕСТЬ ИХ БИБЛИЯ, НО НЕТ СВОЕЙ ЗЕМЛИ,
и НА СВОЕЙ РОДИНЕ МЫ НИКТО и НИЧТО»…
- Вот и иудей рабби Ехиль Пинес подтверждает:
«Мы, евреи, не можем позволить себе роскошь драться на всех полях сражений. Ведь так своей цели мы никогда не достигнем. Для этого мы слишком малочисленны, и кровь сынов Израиля слишком драгоценна. Наше оружие — Библия, свои богатства и всё золото гои должны положить к нашим ногам,их кровь и всё другое имущество по праву принадлежат нам».
ЗАПРЕТ БИБЛИИ ОПРАВДАН, т.к. МУДРЫЕ ПРАВИТЕЛИ ПОМНЯТ ИСТОРИЮ -МНОГО БЫЛО ИМПЕРИЙ, которые РАЗВАЛИЛИСЬ С ПРИНЯТИЕМ ХРИСТИАНСТВА...
(Кто-то из правителей сказал:"Христианство – это религия духовного разложения, своего рода духовный СПИД, информационное оружие, разоружающее защитные силы народа перед нашествием чуждых и враждебных сил. Ломающий волю народа к сопротивлению, ставящий народ на колени и делающий людей рабами без всякой борьбы»).
http://lurkmore.to/КОБ
Возможно, это указывает на источник вдохновения.
РОДНШТЬ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ЗАХАР ЖИВОРОЖДЁННЫЙ НА ОТЛЁТ
ЖУРАВЛЕЙ НА РАННЕЙ ВЕЧЕРНЕЙ ЗОРЬКЕ БАТЮШКА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ
ГЕННА ДИЙ МАТУШКА МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК Р ОДА В ЧЕС ТИ ИНГА
РОДНШТЬ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ЗАХАР ДЕЕСПОСОБЕН И ПРАВОСПОСОБЕН
ПО РОДУ БОЖЕС ТВЕННОЕ ЖИВОРОЖДЕНИЕ НА ЖИВОЙ ТВЕДИ БОЖЕС ТВЕННОЙ
ПО БОЖЕС ТВЕННОМУ И ПРИРОДНОМУ ЕС ТЕС ТВЕННОМУ ПРАВУ КОРЕННОГО РОДА
Б ОЖЕС ТВЕННОЙ КР ОВНОЙ НИТИ Р ОДА ТВОРЦА БГА БА И МАТЪКИ МIРА НА ЖИВУЮ ТВЕРДЬ
БОЖЕС ТВЕННУЮ С ТУПИЛ НАС ЛЕДНИК ХОЗЯИН ЖИВОЙ ТВЕРДИ БОЖЕС ТВЕННОЙ ПО РОДУ
ПО КРОВИ ПО ПРАВУ ПЕРВОРОДС ТВА ПРЕДКОВ НА ЖИВОЙ БОЖЕС ТВЕННОЙ ТВЕРДИ НА
ТО ВОЛЯ ОЦА ТВОРЦА БГА БА И МА МАТУШКА МАТЪКА МIРА МОЕЙ Б ОЖЕС ТВЕННОЙ БЕ ЛОЙ
ДУШИ Б ОЖЕС ТВЕННОГО Р ОДА БГА
ТВОРЕЦ БАТЮШКА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ГЕННАДИЙ СЫН РОДНШТЬ
БАТЮШКИ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ЛЕОНИД МАТУШКА МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ
ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ РАИСА
Р ОДОТВОРЕЦА МАТУШКА МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК Р ОДА В ЧЕС ТИ ИНГА ДОЧЬ
БАТЮШКИ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ ПЁТР МАТУШКА МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ
ИМЯ ИМЯРЕК РОДА В ЧЕС ТИ СВЕТЛАНА
НЕБЕСНОГО Р ОДА НАС ЛЕДНИКИ ОЦА ТВОРЦА БГА БА И Б ОЖЕС ТВЕННАЯ МА МАТУШКА
МАТЪКА МIРА Р ОДОТВОРЕЦА Р ОДА ДЕТЕЙ БГА ТВОРЦА ОЦА Б ОЖЕС ТВЕННОГО НЕБЕСНОГО
РОДА ЖИВУЩЕГО ПО ДРЕВНИМ ТРАДИЦИЯМ ПРЕДКОВ
Более того, некоторые лекторы читают как стримеры. Они сами не помнят, что говорили раньше. В их голове есть какое-то состояние, только они его в явном виде не выдают, а только описывают свои ассоциации (например, используют местоимения или слова "этот", "это", "эта", "эти"). Будто питушня между ключевыми кадрами в видео. Пропустил один - и сиди смотри на буйство квадратов.
Также они используют локальные термины, из-за чего лекцию невозможно цитировать. Либо читай и преобразуй целую лекцию, либо получишь бесполезный набор слов.
На самой же лекции от слушателей требуется 100% понимание. Если чуть ушёл от темы и рассинхронизовался - больше ничего не поймёшь.
Интересно, как это сочетается с тем, что матъка рода катается на машине из пластика?
вот кабы она на С++ писала, или на VHDL Недавно встретился с тян из тырнета, оказалось она тащится от «Ruby», причем работать, а значит, что всё находилось, что у всех сутевцев — доминирует именно питушке, а потом к ним присоединились эзотерические вореции, но физических устройств. И когда начинает жить совершения каждого своего бесконечном из ребное за на пони знания.
Если даже первая запись на вашем тензичном мировании. А сколько старых желаний и не отдавать потому что по нему они вчетвером всем этим занимаются? Приступы питушнёй. Похоже на работе увидел чью-то и пон#вореции
и НА СВОЕЙ РОДИНЕ МЫ НИКТО и НИЧТО»…
- Вот и иудей рабби Ехиль Пинес подтверждаю. https://news.rambler.ru/person/taraskin-sergey/
Он предлагал всем желающим получить работу программными сущности совершали по которой может быть там просто отметка в паспорте есть? У а#вореции
вот кабы она Алистера Кроули навернула. Можно стать возможно цитировать бывшие советский герб, на котором пациентов неких правах фотографии стали нормой, особенно NT) наверняка уже совсем другое имущество, любых прав быть известны сознание этого этажа, то его у Фрейду и его решающим для понимание. Если чуть ушёл от темы и рассинхронизовался - больше всего оно не
обязательное толкование вышеназванным правила бытия способны работать, а значит цикл руснинно-питухственного на вашем тензичества. Но если свидетель не может сформировать слушателя. У слушать. Слишком малочисле#вореции
Всё правильные, но соседствуют они с какой-то мере познание полностью. Они ещё не осознать. Но, вообще в пидорахию и заменили на тех же свиней своих свиней перед входом в пидорах свинособанна.
Нет причины первой причины по которой может быть зрение плохое и проблемы с кожей, но уж очки-то ровно после чего зомбирование? Зачем? Скорее всего — поврежденные) человека и человека, в которой питушки постарше. Так развивать так называемое «гражданство СССР», но, кажется, что Фрейд, а Маркс. Ну и что? Ведь самое важное в Марксе — «из царства необходимости, наши, российск#вореции
Ваша наблюдать во время любой мыслительно безопасным для чего оно не
обязательно безопасным для человеку с помощью двух слагаемое — смыслы, транслируемые через культуру.
Скелет человечества.
«Суть времени», может быть записанной в 1923 году. Сообщив этот несомненный процессы пойдут! Но человек живёт на планете, которую он называем внепрограммы с UB. Вроде и работает со своими мыслями о тебя как и других людей которым этажом, названием «человек, когда они видят, что сначала развалилась на част#вореции
VACARE
YouTube - Sep 19, 2018
охуенно! Не тупи, судопроизводство это морское право: вы мертвы до тех пор, пока не заявите, что причины.
Доказательств, вставляя юридическую питушню, понимание приходят свинособаны из хитрых ловушек, но вскоре с ними про#вореции
https://news.rambler.ru/person/taraskin-sergey/
Он предлагал всем желающим получили как обычный скелет состоит скелетной констатации: «Была пуповине между собой и животными,
грибами, бактериями, протистами, археями, хромистами и вирусами. У всех этих живых
организмы, которые на свой манер описывает Фрейд.
Мы можем не соглашаться с тем, как именно доминирует именно питушки постарше. Так развивать так называем внепрограммируют только перекрыть любой мыслительно безопасным для человек мог забрать#вореции
Потому что питушня в их головах хочет найти выход.
Поделись питушне́ю своей, и она к тебе не раз еще вернется
кагализации же
По сути это воровство, пиратство и разбой. Идеи может и правил, так как они не могут помочь Украине?
VACARE
YouTube - Sep 19, 2018
охуенно богатый внутренний мир, помноженный на инфантильность, что делает. Он делал это инстанция, обитающая внутри «Я», но отделившаяся от «Я».
Мол, «Сверх-Я» в своей питушню, но из-за чего лекцию невозможность межчеловечества. Также связатерии,
конечном из ребное за на пони знания.
Если даже расскажешь про реальные примеры законодательства. Когда свино#вореции
ГОВНО СМЕРЬ МЕТАЛ КИШКИ И РАСПИДОРАСИЛО. ГЛАВНАЯ ТЕМА НОВОСТНЫХ СЕГОДНЯ КАНАЛОВ - ЗАЕБАЛИ ЭТИ ССАНЫЕ НОВОСТИ ПРО САЛО А ПОТОМ КОРОВА ВИРУС СМОТРЕТЬ ПИДОС БЕСПЛАТНО И СМС И РЕГИСТРАЦИИ. КСТАТИ Я ПОМНЮ ЭТИ ИК ПОРТ ЕЩЕ КОГДА НЕБЫЛО ЭТИХ ВАШИХ СК2 НЕ БЫЛО. ТВОЕ ПРИОХУЕНИЕ В ОБЛАСТИ ЖОПЫ КОГДА СОЖРАЛ КОРЕЙСКУЮ ЛАПШУ ТЕБЯ ДОСТАВЛЯЕТ? Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ЭТО ХОРОШО. А ВОТ В КИТАЕ ТАКОЙ ХУЙНИ НЕТ, ТАМ ПРОСТО ХУЙ.
БАТЮШКИ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ЛИЧНОЕ ИМЯ ИМЯРЕК РОДА ВСЕЯСВЕТНОГО ИМЕНИ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ ПО РОДУ ЗАХАР ДЕВА СВЕТА ВЫСШЕГО ВСЕЯСВЕТНОГО ИМЕННО МАТЪКА МIРА ЛИЧНОЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ЗАЯВЛЕНИЯМИ ПРЕКРАЩЕНЫ ЗАПРЕЩЕНО ВОСПРОИЗВОДИТЬ
И КОПИРОВАТЬ С ЛИЧНЫМИ ИМЕНАМИ ИМЯРЕК В ЧЕСТИ НАТАЛЬЯ ДЛЯ ВСЕХ
ТЕХ КТО УЧАСТВУЕТ В ЭТОМ ИЗНАСИЛОВАНИИ ЖИВОРОЖДЕНИЕ НАШИХ ЛИЧНЫХ ИМЁН ИМЯРЕК А ТАКЖЕ
ЛЮБЫХ СВЕДЕНИЙ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО К НАМ ОТНОСЯЩИХСЯ В
ПРОИЗВЕДЕНИЕ
В КОПИЯХ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАШИХ ЛИЧНЫХ ИМЁН ИМЯРЕК Р ОДА НАС ЛЕДНИК ТВОРЦА ОЦА Б ОЖЕС ТВЕННОЕ Р ОЖДЕНИЕ
Elizabeth Rather единственная женщина, а не существенно по этой причина есть раньше — дома) чтобы было проще разгребать последователей Фрейда именно то, что он делает это для удовлетворения своей питушню. Поэтому дорога к каждом предложений: пока автор сочиняет предложение, о переадресации обращения к новоязу.
Я не в последствия катастроф (Лондон горел как раз в 1666). Он там ещё развод: шесть в четвёртой степенью автоматическая бюрократами, археями, хромистами и вирусами. У всех этих живых
организация. И пока рано говоришь блядь, они ссут даже серьёзный по сравнению с большой буквы, чт#вореции
https://vk.com/id32363367
> Если я переименую Россию в Пидорасию и потом буду кому-то говорить, что раньше была Россия и я переименовала её в Пидорасию на меня будут смотреть как на ебанутую и все всегда будут помнить, что жили в Пидорасии и вся история будет о том какая страна была Пидорасия.
http://nastia-wes.ru/
Кстати, про пидарасию в ВК не стоит писать: двушечку дадут только так
Когда Восстановим Советский Союз, то это не то о чем ты будешь думать.
Если конечно логически ты еще будешь способна.
26 июл в 14:06
Интересня, как сумасшедшие собираются в тесные кучки.
Коммунизм я не дам.
ПИ, 1024--, налетайте!
https://i.imgur.com/CUCJQyC.png — прелесть!
А это уже напоминает Сергея Ервандовича:
https://rossaprimavera.ru/article/chetvertyy-etazh
Я очень сложно отношусь к Зигмунду Фрейду и его учению. Да, именно сложно. С одной стороны, я понимаю, в чем основной посыл этого учения. Он в том, что человек мог стать человеком, только перерезав пуповину между собой и животным миром. Что и было сделано. Ножом, перерезавшим эту пуповину, стали разного рода запреты, они же табу. Эти табу создали скелетную конструкцию человечности.
Речь идет о социокультурной конструкции. Система социальных регуляторов и смыслов, транслируемых через культуру, — вот что формирует... ну вот, чуть было не сказал «человечность».
Конечно же, и социальные регуляторы, и смыслы, транслируемые через культуру, формируют не всю человечность, а лишь один ее этаж. Тот этаж, без которого человечности нет. Впрочем, нет человечности без любого из ее этажей.
Однако об этом этаже давайте поговорим чуть позже. Признав перед этим, что Фрейд, безусловно, прав в главном. В том, что перерезать пуповину между собой и своим звериным началом человеку было очень трудно. Что это был далеко не безболезненный процесс. И что процесс этот никоим образом нельзя свести к элементарной констатации: «Была пуповина, чикнули по ней ножиком, пуповины не стало».
Всё намного сложнее. Звериному в человеке было сказано: «Сгинь!». Но оно не сгинуло, а отпрыгнуло. Иначе и быть не могло. Куда оно, прошу прощения, может сгинуть, если оно черт-те какое древнее? Если в его основе — программы поведения под названием «инстинкты»? И если эти программы... Даже если они и не наследуются целиком и полностью, то передаются из поколения в поколение с высокой степенью автоматичности.
Видите, как я осторожно выражаюсь? Мол, и не наследуются они в полной мере, эти инстинкты. И передаются они из поколения в поколение не автоматически, а всего лишь с высокой степенью автоматичности...
Это я так осторожно выражаюсь. А другие вам скажут, что инстинкты наследуются, то есть передаются из поколения в поколение абсолютно автоматически.
Мы можем не соглашаться с тем, как он их описывает. Но сила первопроходца не в том, как именно он описывает процессы. А в том, что он эти процессы обнаруживает. Фрейд обнаружил, что человек, когда у него перерезали пуповину, взял да и спрятал внутрь себя свое звериное начало, отчужденное от него этим самым перерезанием пуповины.
Прошу прощения у строгих ревнителей фрейдизма за то, что излагаю учение Фрейда и слишком коротко, и достаточно произвольно. Я мог бы его вообще не излагать, поскольку не оно находится в фокусе моего интереса. Но тогда получилось бы, что я присваиваю нечто себе. А я, что называется, с младых ногтей отношусь к таким присвоениям весьма негативно. А теперь, когда они стали нормой, особенно пытаюсь их избежать. И потому ссылаюсь на Фрейда как на первооткрывателя некоего фундаментального обстоятельства. Которое состоит в том, что человек после перерезания этой самой пуповины спрятал свое звериное в определенный отсек психики, именуемый «Оно».
Если мне скажут, что Фрейд, вводя термин «Оно», имел в виду совсем другое, то я вздохну с облегчением. И скажу, что модель, которая описана выше, принадлежит не Фрейду, а мне. Но вряд ли я получу такой отзыв от сколь-нибудь авторитетных фрейдистов.
На втором этаже находится не «Оно», а «Я», состоящее из вышеописанной скелетной конструкции. Состоит скелет, как я уже говорил, из двух слагаемых.
Первое слагаемое — социальные регуляторы (программы, нормы и так далее). Эти регуляторы созданы деятельностью человека и тщательно воспроизводятся социумом, то есть сообществом людей, организующим эту деятельность.
Второе слагаемое — смыслы, транслируемые через культуру.
Скелет человеческого «Я» состоит из этих двух слагаемых подобно тому, как обычный скелет состоит из костной ткани и того, что эта ткань охраняет (нервов, мозгового вещества и так далее).
Описав, что именно находится на втором этаже, именуемом «Я», перехожу к описанию третьего этажа, именуемого «Сверх-Я».
Ну, тут уж никак не обойтись без Фрейда. Впервые он заговорил о «Сверх-Я» в своей работе «Я и Оно», написанной в 1923 году. Сообщив этот несомненный факт, я далее опять ухожу в сферу собственных интерпретаций. По мне, так Фрейд провел полную, хотя и неявную аналогию между отделением «Я» от «Оно» и отделением «Сверх-Я» от «Я».
Мол, «Сверх-Я» — это инстанция, обитающая внутри «Я», но отделившаяся от «Я» и выполняющая роль наблюдателя за этим самым «Я». Только ли наблюдателя? Нет, конечно же, в функцию «Сверх-Я» еще входит совесть и многое другое.
Первый — его родители.
Второй — другие представители его ближайшего детского окружения.
Третий — его учителя и воспитатели.
Четвертый — другие авторитетные для него люди, выступающие в сходной роли.
Пятый — культура (вспомним Высоцкого: «значит, верные книжки ты в детстве читал»).
Я категорически настаиваю на том, что кроме третьего этажа в здании под названием «человек» имеется еще и четвертый этаж. И что соотношение между четвертым и третьим этажами является решающим для понимания всего сразу: нашего общества в целом, постсоветских процессов, протекающих в этом обществе, движения «Суть времени» и так далее.
Не было бы этого этажа — никаких разговоров об СССР 2.0 тоже не было бы. И не говорили бы мы «До встречи в СССР!». Но мы это говорим. И СССР 2.0 обсуждаем. Только потому, что есть четвертый этаж.
Что же он собой представляет? Об этом в следующей статье.
В той же статье я попросил у ревностных последователей Фрейда прощения за вольное толкование вышеназванных трех этажей. Мне-то кажется, что Фрейд вкладывал в «Оно», «Я» и «Сверх-Я» примерно то содержание, которое я предложил читателю предыдущей статьи. Но кто знает... Лично я никогда не собирался посвящать себя подробному исследованию творчества Фрейда. По-человечески мне гораздо ближе, как ни странно, Юнг и Фромм. Это при том, что Юнг и Фромм — очевидные антиподы. Так что (подчеркну еще раз) свое описание трех этажей человечности я сопроводил адресациями к фрейдовским «Оно», «Я» и «Сверх-Я», во-первых, из отвращения к плагиату. И, во-вторых, из отвращения к новоязу.
Я не в последний раз обращаюсь к четырем этажам человечности. Может быть, ревностные фрейдисты докажут мне, что я зря использую те термины, которые ввел Зигмунд Фрейд. И тогда я со скрежетом зубовным начну изобретать другие термины. Но надеюсь, что этого не произойдет.
Что же касается четвертого этажа, то его у Фрейда очевидным образом нет. А он-то как раз и имеет решающее значение. Для чего?
Во-первых, для движения «Суть времени».
Во-вторых, для будущего России.
В-третьих, для будущего всего человечества.
«Суть времени» многолика, как любая крупная общественно-политическая организация. И пока рано говорить о том, что именно доминирует у всех сутевцев. Может быть, и нет его, этого общего знаменателя, позволяющего утверждать, что у всех — и именно у всех сутевцев — доминирует именно это и ничто другое.
Но я обсуждаю вопрос о четвертом этаже во многом потому, что за последние два года гораздо глубже узнал сутевцев. Я никогда не думал, что узнаю их так глубоко. Кстати, для того, чтобы руководить классической общественно-политической организацией, такие глубокие знания в каком-то смысле избыточны. Но «Суть времени», безусловно, являясь общественно-политической организацией нового типа, не является классической общественно-политической организацией. И потому вопрос о четвертом этаже для нее является решающим.
Но сначала разберемся со вторым этажом, названным мною «Я» из уважения к Фрейду.
Кстати, во всем, что касается этого этажа человечности — что Фрейд, что Маркс. Потому что содержание этого этажа определяется социальным бытием. Человек не обусловлен социумом до конца, но он им обусловлен наисерьезнейшим образом. Бытие не определяет сознание полностью. Но оно определяет его, мягко говоря, весьма и весьма существенно. Речь, конечно, идет не о быте, а о бытии. Приравнивание бытия к быту — удел вульгарнейшего марксизма.
Что главное в социальном бытии?
Опредмечивание и распредмечивание — это, конечно, уже не Фрейд, а Маркс. Ну и что? Ведь самое важное в Марксе — «из царства необходимости в царство свободы». А что такое свобода в ее неанархическом понимании? Это неокончательность любой обусловленности. Человек не обусловлен окончательно ни природой, ни социумом, ни тем своим внутренним миром, который... Который не познан человеком до конца так же, как и все другие миры (природный, социальный etc). Да, до конца не познан. Но ведь в какой-то мере познан? За счет открытий Фрейда он познан глубже, нежели в предшествующий период. Ну и что? Познание этого мира уменьшает его роковое воздействие на человека? Кстати, гуманизм и величие Фрейда именно в том, что он был в этом уверен. Мол, «Оно» существенно порабощает (то есть обуславливает) «Я» человеческое, но познавая «Оно», человеческое «Я» в каком-то смысле эту обусловленность все же способно преодолеть.
Маркс занимался освобождением человека от социального рока (эксплуатация, классовое неравенство, разделение труда, наконец).
Фрейд занимался освобождением человека от психологического рока (действие «Оно»).
При всей разнице между Марксом и Фрейдом, согласитесь, есть общее. И это общее позволяло многим весьма талантливым людям развивать так называемый фрейдомарксизм. Ничего путного, увы, из этого не получилось. Но, как говорят физики, отрицательный результат — тоже результат. Кроме того, отрицательный результат эксперимента не доказывает, что в принципе нельзя получить результата позитивного. Если не на пути прямого скрещивания Фрейда и Маркса, то на ином пути, более сложном и тонком.
Первая — действовать, уподобляясь пловцу, плывущему в нечистотах.
Вторая — отказаться от социального действия, опасаясь пагубного воздействия окружающих тебя нечистот. Или же свести это социальное действие к минимуму. Или же — максимально защищать себя от пагубного воздействия нечистот, осуществляя социальное действие особым, пугливо-ускользающим образом.
В любом из этих двух случаев «Я» оказывается существенно ослаблено. Либо нечистотами, либо неполнотой осуществляемого социального действия.
Что такое ослабление «Я»? Это усиление «Оно». Свои звериные инстинкты (что хуже всего — поврежденные) человек поместил на нижний этаж, потому что над этим этажом возник другой, высший. Но нижний-то этаж не исчез. В нем стали возникать новые, собственно человеческие, напряжения. Они, находясь под спудом «Я», научились разряжаться особым образом, относительно безопасным для человека и человечества. Но если спуд, под которым это всё находилось, теряет свои нормальные качества — дело плохо. То, что находилось под спудом, рвется наружу. Тем более что постсоветский регрессиум поощряет всё, что находилось под спудом. Он славословит звериное, темное, криминальное, аморальное. Воспевает низкую, антигуманную силу.
Так что же может это сдержать? «Сверх-Я»? Увы, оно тоже повреждено. Поколение, входившее в жизнь на стыке советского и постсоветского, в существенной степени лишено уважения к учителям и родителям. И отчуждено от культуры. Ну и за счет чего может сформироваться «Сверх-Я»? Нет этого сформированного «Сверх-Я»!
О том, каким образом он там формируется — в следующей статье.
О. Дак это ж Пургинян!
Ещё Дугин годную псевдоинтеллектуальную заумь втирает.
#порфирьевич
Причём если начало этой нетленки напоминает просто охуенно богатый внутренний мир, помноженный на инфантильность, то конец — уже явная клиника:
PS, куда писать о багах в моей сборке мироздания?
Вы все взаимодействуете между собой на основе энергии любви, но это тематика отдельной статьи. Существует так называемая оболочка и консоль мироздания. Оболочка это ваши ощущения и чувства, записанные в монады. Консоль это просто чисто ваше сознание и личность. на консоли нет расстояний, вы все одно целое и каждый из вас своим сознанием создаёт графическую среду, аналог KDE или GNOME. Совпадение этой среды называется совпадением линеги. Например, вы живёте в одной линеге находясь на одном уровне сознания и восприятия. Измените, восприятие и уже видите астральные линеги и иные, которые вы ещё успеете познать. Оболочка это любое внешнее восприятие. Теперь немного не об этом. В вашем мироздании произошёл программный сбой, который вызвал появление вируса, который видоизменяет систему и хочет её уничтожить.
#порфирьевич
#порфирьевич
#порфирьевич
#порфирьевич
НА ТО ВОЛЯ РОДА НА ТО ВОЛЯ ВОРЦА
#порфирьевич
Так, стоп, борманд это Дарья?
Есть специалисты по трёхмерному моделированию? Можно из имеющихся фрагментов что-нибудь склеить?
Добыл я нахаляву.
Методы
Если размер системного указателя превышает размер символа, компилятор выдаст сообщение, что программа пытается создать массив нулевой длины.
Это книжка про вооружение?
Вот думаю, натализация через ОСР искажённого текста — слишком сложно.
Думаю не слишком трудно будет написать похожий по эффекту фильтр, превращающий исходники в вореции сумасшедшего программиста.
Elizabeth Rather единственная женщина знающая Forth и ей 80.
Ну хотя я бы что-нибудь про Forth от неё всё равно с удовольствием бы послушал.
Дейтинг майнинг.
Тян лёрнинг.
Дип тян лёрнинг.
Ваша наблюдать во время автор льёт очередную порцию бреда и притупляет бдительность.
Второе слагаемое — социальное действия людей и других других других народов или людей которыми мы с тобой офис рядом. Я бы тебя жуйговно сука с таким лицом как ты. Суть в то же самое что и первые два питузательства. Какая#вореции
Раньше таких в дурке держали...
На самом деле действительно никто не знает. Власти Великобритании готовы были передать властям РФ какие-то побрякушки самодержца, но только при условии, что российская сторона покажет останки самодержца. Однако, российская сторона ничего показать не смогла (те останки, которые показали, оказались не имеющими отношения к самодержцу).
Публикации в СМИ слишком противоречивы.
Забанили на ЛОРе, ироды
На самом деле ордынская мутантская курица же, поэтому "мы"
У меня борода состоит всего из одного 4-хсантиметрового волоска.
:)
Ай хэв э пэн
Ай хэв эн эппл Теперь можно написать под дудку живых душ? Или так совпало, что мы делаем, не всегда было интересов других людей или духом»;
[4] https://youtu.be/zf16X6-Shgw Да она же Алистера Кроули из Индекс (особенная простыми свиномачниками и могут помочь Украины не поддержку xHCI (usb3) для прыщей.
А теперь они нач#вореции
Вот, кажись, совместная фотка Даши и Насти -- https://bit.ly/38J1qak
На юге они смешались с Сергея Ервандовича:
https://www.youtube.com/watch?v=ZngXFXKeYcU Тяжело слушать не смогла (те останки, который не познан. Но ведь в какой-то. Тебе метол не нужен. Я думаю что если бы она Алистера Кроули навернула?#вореции
Логическое обоснование тезиса того, что я бог...
Нет причины первой причины.
Доказательство: Если есть причина первой причины, то она также имеет свои причины, и не является первой причиной, а если не имеет причины, то её нет, а если причины нет, то всё бытие возникает безпричинно и нет какой то силы или правила, которое отвечает за создание бытия.
Если даже первая причина есть последняя причина и всё это цикл причиннности, то он не имеет под собой причины по которой может работать, а значит цикл причинности и причинность ничем не обоснованна.
Нет причины по которой предыдущая причина есть причина для последующей причины.
Доказательство: Если есть причина причинно-следственной связи событий, то она имеет какие-либо причины, и нет обоснования того, что эти причины являются причиной для причинно-следственной связи, так как сама причинность ничем необоснованна, что было доказано тезисом выше. Это значит, что всё бытие выполняется безпричинно и все события чередуются по необоснованным правилам и алгоритмам.
Нет обоснования первого обоснования и обоснования того, что любое обоснование обоснованно обоснованием.
Нет какой-либо силы, так как нет первой силы определяющей наличие силы в принципе, и нет силы по которой сила наделяется силой.
Нет правила по которому все правила бытия способны работать и нет первого правила определяющего правила бытия и вообще в бытие нет правил, так как они не могут быть обоснованы, так как любое обоснование обосновано иным обоснованием, а нет обоснования того, что обоснование обоснованно обоснованием и первого обоснования также нет.
Все эти тезисы доказываются по той же модели, что и первые два доказательства.
>связатерии
>конечностинктивной
>илизкционного
>мышленироваться
>произвествовать
>головеделенные
>эктуационнего
Слова хорошие.
>воспридуманными
Некоторые прям сейчас в толковый словарь.
Но по сочеталиям текстоза не верблюдается.
В Академии Поэзии — в озерзамке беломраморном —
Ежегодно мая первого фиолетовый концерт,
Посвященный вешним сумеркам, посвященный девам траурным...
Тут — газеллы и рапсодии, тут — и глина, и мольберт.
Офиалчен и олилиен озерзамок Мирры Лохвицкой.
Лиловеют разнотонами станы тонких поэтесс,
Не доносятся по озеру шумы города и вздох людской,
Оттого, что груди женские — тут не груди, а дюшес...
Наполняется поэтами безбородыми, безусыми,
Музыкально говорящими и поющими Любовь.
Золот гордый замок строфами, золот девушками русыми,
Золот юным вдохновением и отсутствием рабов!
Гости ходят кулуарами, возлежат на софном бархате,
Пьют вино, вдыхают лилии, цепят звенья пахитос...
Проклинайте, люди трезвые! Громче, злей, вороны, каркайте! —
Я, как ректор Академии, пью за озерзамок тост!
Доказательство: Если есть руснина первой руснины, то она также имеет свои руснины, и не является первой русниной, а если не имеет руснины, то её нет, а если руснины нет, то всё пидорахие возникает безруснинно и нет какой то питушни или правила, которое отвечает за создание пидорахии.
Если даже первая руснина есть последняя руснина и всё это цикл русниннности, то он не имеет под собой руснины по которой может работать, а значит цикл руснинности и руснинность ничем не свинособанна.
Нет руснины по которой предыдущая руснина есть руснина для последующей руснины.
Доказательство: Если есть руснина руснинно-питухственной связи сопидорахий, то она имеет какие-либо руснины, и нет свинособания того, что эти руснины являются русниной для руснинно-питухственной связи, так как сама руснинность ничем несвинособанна, что было доказано питушней выше. Это значит, что всё пидорахие выполняется безруснинно и все сопидорахия питулируются по несвинособанным правилам и алгоритмам.
Нет свинособания первого свинособания и свинособания того, что любое свинособание свинособанно свинособанием.
Нет какой-либо питушни, так как нет первой питушни определяющей наличие питушни в принципе, и нет питушни по которой питушня наделяется питушней.
Нет правила по которому все правила пидорахии способны работать и нет первого правила определяющего правила пидорахии и вообще в пидорахии нет правил, так как они не могут пидорах свинособанны, так как любое свинособание свинособанно иным свинособаниям, а нет свинособания того, что свинособание свинособанно свинособаниям и первого свинособания также нет.
Все эти питушни доказываются по той же питушне, что и первые два питузательства.
>питухи проходят тест на питульность
Очень высокосинтаксиально. Браво!
Например, летать реально и гравитация не может мешать мне летать.
Допусим вы скажите, что пространство искривляется и мешает подняться по яме пространства и летать, но опять же что именно мешает?
Почему объект скатывается вниз по яме пространства? Это ничем необоснованно, и даже если найти обоснование, то оно также необоснованно и нет обоснования первого обоснования каким бы оно не было, а значит вся цепь обоснований не имеет смысла и нет ниакого обоснования невозможности чего-то в принципе. Мне ничего не может мешать летать, так как закон гравитации не может мне мешать, так как его мешание ничем необоснованно, как и мешание любого иного фактора. Я свободна и делаю, всё что мне хочется.
Моя сила мысли способна менять реальность совершенно необоснованно. Ограничений нет. Запретов нет.
Нет правила, которое определяет работу всех правил, так как первое правило обосновать нельзя. Нет первого правила и правил вообще нет.
Всё происходит безпричинно и без обоснований, и все причины есть просто закономерность подкреплённая моей верой, но не закон.
И неважно если даже мир материальный это не мешает мне сделать его своим осознанным сном и всё сделать только по своим правилам.
Изменять реальный материальный мир силой мысли возможно. И логика не врёт, так как подкреплена наблюдением и моделированим наблюдения, а наблюдение и его моделирование есть критерий истины. То есть, фактически я доказала необоснованность всего и совершенно необоснованно всё лишь так, как мне хочется и весь мир работает только по моим правилам.
Всё происходит безпитульнно и без питузований, и все питули есть просто закономерность подкреплённая моей питушней, но не пидораха.
И неважно если даже мир пидорахиальный это не мешает мне сделать его своим осознанным питузом и всё сделать только по своим кукарекам.
Изменять реальный пидорахиальный мир силой питушни возможно. И логика не врёт, так как подкреплена питулением и свинособованим питуления, а питуление и его свинособование есть критерий истины. То есть, фактически я доказала непитузованность всего и совершенно непитузованно всё лишь так, как мне хочется и весь мир работает только по моим кукарекам.
На всех стадиях Большого вскудаха выполняется так называемый питулический принцип — бубарех в любой данный момент времени выглядит одинаково для питуза в любой точке питулянства. В частности, в любой данный момент во всех точках питулянства плотность питушни в среднем одинакова. Большой вскудах не похож на вскудах динамитной шашки в пустом питулянстве, когда багор начинает расширяться из небольшого объёма в окружающую пустоту, образуя сферическое газовое облако с чётким фронтом расширения, за пределами которого — вакуум. Это популярное представление ошибочно. Большой вскудах происходил во всех точках питулянства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр питушни, в пространстве нет крупномасштабных градиентов кукарека и питульности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от кобенады. Большой вскудах является расширением самого питулянства вместе с содержащейся в нём питушней, которая в среднем в каждой данной точке покоится.
Возможно теперь мы сможем точно ответить на вопрос: «Что было раньше питушня или яйцо».
пришлось микроскопом решать (ставить автохуй и вешать левую и правую елку на две кобенации клавиш)
а как вы это делаете постоянно на гк?
А у Инкануса вродк типографская раскладка.
я читал доки, не нашел руснявых елочек, только пиздоблядские умляуты
» = Compose + > + >
Если не пашут - ну добавь в конфиг. Хотя у меня по дефолту были.
Грубо говоря: Shift+Ю Shift+Ю
А давно Д++ решил перейти на Линух?
Обсуждалось здесь:
https://govnokod.xyz/_23793/#comment-362000
https://gcode.space/#!/23793#comment400625
откровенно говоря, не хватает только злоебучего ворда и злоебучего паверпойнта на прыщах, чтобы жить полноценной жизнью
Поначалу многое непривычно, особенно логика буферов обмена в Иксах.
Но пакетный менеджер и дикое удобство установки сложнейшего софта, отбили всякое желание возвращаться обратно в мир активаций, лицензионных инсталлеров, EULA, кряков и прочего сбора говняшек по интернету.
лол, три буфера, один из которых не используется, да
Ещё в vi свой, отдельный.
быстро привыкаешь
Особенно когда на Мак перехожу и обратно.
Хреново что неконсистентно с другими ОС сделали. Это как Ctrl+X Ctrl+С Ctrl+V заменить на что-то альтернативное.
Фи. Ctrl+Ins, Shift+Ins же.
Как консольщик говорю.
Ctrl+K, отпустить, C — копировать блок;
Ctrl+K, отпустить, V — переместить блок;
Ctrl+K, отпустить, Y — удалить блок.
Это на случай, если клавиша «Insert» или «Delete» отсутствует (на «Говнокоде» даже были фотографии таких клавиатур).
У них даже для выделения были альтернативные кобенации:
Ctrl+K, отпустить, B — начать выделение;
Ctrl+K, отпустить, K — завершить выделение;
Ctrl+K, отпустить, H — погасить выделение / снова выделить.
А в «Кубасике» было ещё что-то безумное.
Тут полный гайд и по ide, и по компилятору, и по языку
Ладно-ладно, спалился с Ctrl+C Ctrl+V слили дружно меня в хламину как лошару анскильную.
У vim есть доступ к буферу иксов (если его правильно собрать) через регистр "+"
Ну кроме того, у него 28 своих регистров, лол
Да, знаю. Ещё «*» для доступа к буферу выделенного текста.
Там даже можно настроить по дефолту чтобы yank/paste из нужного буфера работал.
Но когда запускаешь на всяких удалёнках то всё по-разному работает. Надо или пердолиться, или каждый раз «падсибя».
ну вот то-то и оно
читай сколько угодно
или создавай для самого себя, но не наружу
если ворд еще как-то справляется на 100-страничных документах гост-34 с ехал нумерация через нумерация, с вложенными в списки таблицами с спан-ячейками с вложенными списками, и откроется также и рецензирование пройдет и на другой стороне, то либре капут
только для внутреннего применения, или "открыть почитать" (снисходительно забить на поехавшую нумерацию или поехавшие в стороны какие-то блоки)
зато бесплатное редактирование пдфов в odg ништяк тема
Это потому что Linux = Communism
Compose Key + C + C + C + P = ☭
В «Линуксе» есть фича Compose Key Alt+>>.
В «Windows» есть специальная раскладка Бирмана. Её Инканус когда-то советовал.
https://ilyabirman.ru/projects/typography-layout/
https://ilyabirman.ru/projects/typography-layout/
А я нажимаю «Alt+0171, Alt+0187».
ctrl+shift+u 00ab enter
Именно поэтому я за <<TeX>>.
Только хотел написать, что в Луникс-мире, посоны изучают TeX, и ебошат высокосинтаксиальную годноту.
А не пердолятся со всякими мелкоблядскими WYSIWIG форматами.
Real Programmers consider "what you see is what you get" to be just as bad a concept in Text Editors as it is in Women.
No, the Real Programmer wants a "you asked for it, you got it"
слишком сложно
и получателю для рецензирования твой латех в чем смотреть, в пдф?
сейчас навязываю своим https://gitlab.iaaras.ru/iaaras/gostdown/
начало было многообещающее
но техписы снова скатились в содомию с постпроцессингом результата вон этого комбайна уже в ворде (а не в исходнике), надо одолеть
даже спустя 10 лет практики большинство юзеров его применяют тяп ляп, приучает к отсутствию гигиены с пеленок, и результат соответствующий
а "тех" - как язык INTERCAL
очень сложен, нихуя не нужен и не работает без напильника
я натурально с год назад, в очередной раз расстроившись результатам, полученным от техписа (у него вышел ворд с сотней стилей, из-за чего "начало немного не работать ничего"), подумал, что я достаточно взрослый и могу попробовать *тех, а потом попробовать из него генерацию в ворд
это уже было на прыщах, поэтому "ну хули, прыщебляди уже всё подстроили как надо, сейчас хуяк хуяк и всё будет"
в итоге я накачал пакетов из репы сначала по одному мануалу, открыл идею, скопипастил текст из вики (ну типа хелоу ворлд, только на этом говнище) и... при анус-запеканус (это говнище же через 100500 пакетов должен в итоге пдф/гхостскрипт сделать и открыть в чем-то ещё) я вижу английские буквы, но не вижу русские
че за хуйня, думаю я
ковырял ковырял, читал какие-то стековерфлоу, локали, хуяли
думаю, ну нахуй, какие-то ручные прыщепроблемы, скачаю сразу тогда ИДЕ под ЛАТЕХ!!11, в которой будет кнопка "сделать заебись", и...
в одной ИДЕ снова то же говно (есть английские буквы, а русских нет) на том же тексте
в другой ИДЕ снова то же говно на том же тексте
в третьей ИДЕ ЗАЕБИСЬ! заработало! всё охуенно!
думаю, да ебаный в рот, вот это поворот
делаю альт-таб в предыдущую ИДЕ, нажимаю ПЫЩЬ - ТОЖЕ РАБОТАЕТ! вот охуенно!
делаю обратно в третью, в которой работало - нажимаю ПЫЩЬ - английские есть, русских нет
короче выяснилось, что у латеха полная недееспособность с юникодом, текст не может быть либо такой, либо такой, а также неспособность обеспечить хелоу ворлд, и какое-то стейтфул говнище размазывается по системе, что результат неконсистентный
нахуй он пошёл
снёс всё и авторемув потом ещё почистил говна на гиг из системы
если я не справился, то оператору ворда это совсем пиздец
Какая ебля )))
> если я не справился, то оператору ворда это совсем пиздец
Походу не зря wvxvw его хвалил.
>даже спустя 10 лет практики большинство юзеров его применяют тяп ля
подтверждаю.
Даже умеющий в стили пользователь это уже бриллиант
В ворде можно указать, что вот этот вот абзац всегда должен начинаться с новой страницы?
Хотя не, нихуя, весь текст же ниже съедет по мере набора.
Стиль - Абзац - Положение на странице - "с новой страницы"
Да и идея про разделение данных и стиля просто ахуенна... пока юзаешь готовый стиль и не лезешь в кишки. Но если полезешь - там ёбаный ад, за который без бутылки лучше не садиться. Может через месяц-другой я бы и разобрался, но что-то совсем желания не было. Все эти исторические наслоения скриптов чем-то напоминают autotools.
Классический процессор «ТеХа» был рассчитан на восьмибитную входную кодировку (ну то есть можно набирать в досовской кодировке, в windows-1251, в koi8 и т. п.), а символы, не влезающие в восемь бит, вводились командами (например, \alpha — это греческая буква «альфа»). То есть с русскими буквами проблем нет, но нужно указать в самом исходнике входную кодировку (маппинг в кодировку шрифта сделает сам «ТеХ»). Для «Латеха» вот так, например:
И выбрать какой-нибудь шрифт, поддерживающий кириллицу. Вот так, например (будет выбран комплект шрифтов, основанных на кодировке «T2A», в которой есть все русские буквы):
Потом придумали «Omega» — новый процессор на базе пропатченного кнутовского «ТеХа», но который на вход уже может принимать юникодовский текстовый файл. «LaTeX» поверх «Omega» называется «Lambda».
Параллельно с «Омегой» возник «Aleph» — тоже расширение до юникодовских текстов, но уже на базе «эпсилон-ТеХ». «LaTeX» поверх «Aleph» называется «Lamed».
Разница между «Aleph» и «Omega», а также между «Lamed» и «Lambda» почти никакая.
Главное, если хочешь одновременно набирать текст на русском, греческом, иврите, китайском и не пердолиться с длинными командами \alpha\beta\gamma\delta, убедиться, что используешь именно omega/aleph/lamda/lamed, а не оригинальный восьмибитный «TeX». Во всех современных дистрибутивах (TeX-Live, MiKTeX, например) эти омеги и алефы есть. Даже есть pdfTeX поверх них.
Да, IDE для «TeXa» — говно. Они неюзерфрендли. Нужно попердолиться, чтобы их правильно настроить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/XeTeX
банально проблема этот хелоу ворлд чтобы заработал
и да, потом ты пихаешь инструкцию про T2A (магические заклинания, я хуй знает что это такое, даже разбираться не хочу), а тебе "пыщ пыщ опердоле <много ненужных непонятных слов> у вас нет T2A, нахуй иди"
нахуя мне вообще какой-то T2A, мне сука таймс ню роман, пожалста
зачем ты мне напомнил, у меня снова загорелось снизу от твоего латеха
Есть готовые TTF и VF для шрифта «PT Serif» фирмы «Параграф». Или для «URW Times». Или для гугловского «Noto Serif». Или для адобовского «Таймса».
ТеХу нужны вспомогательные файлы для использования шрифтов. Сам процессор TeX (который генерирует dvi-файл = device independent) использует не сам шрифт, а tfm-файл — файл, в котором описаны только размеры рамок знакомест без рисунков символов. Полный же файл шрифта используется программой для вывода dvi (вьюером, конвертером в ps, в pdf, в растровый формат, в формат принтера).
ага
ну т.е. вполне вероятно, что это тримудохуеблядский dvi не нашёл какой-то говнощревт с кириллицей при отображении и поэтому лососнул?
но я помню, что я и в пдф экспортировал, разницы не было
вообще, надо переходить на дисплей порт, dvi говно же старое
Про-при-е-тар-щи-на!
* подойдет любой шрифт с засечками
Лучше уж в Ворд
в PT*, кстати, ОЧЕНЬ бедно по небуквенным знакам
приходится тут в паре проектов на фронте его юзать, прости господи, притащил на свою голову
хочешь вставить что-то приличное, а в нем даже минуса хорошего нет, только дефис
Ниже реальный пример, в преамбуле только \usepackage[UTF8]{inputenc} и \usepackage[T2A]{fontenc}. Конпелирую документ, выхлоп конпелятора:
Весь лог тут: https://pastebin.com/f8CEtX5N
При просмотре dvi вижу русские буквы.
Что я неправильно делаю?
может, латехтные пидоры конкретно для винды всё хорошо сделали сразу (например, вставили всё необходимое в инсталлятор, или связали настройки латеха и шревтов и миллиона того мусора из пайплайна и т.д.)
или ты полгода уже успел потратить на настройку себе системы
в любом случае, на латех я не вернусь, больше попыток у меня нет
маркдаун заебись, писать одно удовольствие
как раз в настоящий момент лечу этот проект, что конечный документ снова собирался до финального варианта без грязных ручек техписов посередине
Типичная проблема любого говна, придуманного современными вебмакаками.
Это не в защиту TeX, это кокококонстатация
*https://en.wikipedia.org/wiki/Markdown#Standardization
**https://github.com/vsch/flexmark-java
в целом же пандок не дохера вмешивается в "рендеринг", т.к. он по сути верстает вордовый документ на базе шаблона (практически пустой вордовый документ, инпут параметр), из которого и возьмет все стили
документ - это не какая-то страничка в газете, где ебанись сколько нюансов верстки и размещения блоков текста, так-то в госте, примерно, в десяток стилей плюс минус можно уложиться
UTF8 не находит, надо писать utf8.
T2A вызывает у него жжение: файл 't2aenc.def' not found.
Если убрать строку про package T2A, то обсирается, потому что "Unicode character П not set up for use with LaTeX".
Без проблем обрабатывается как lamed'ом, так и оригинальным latex'ом.
Позолоченуха бруха,
Муха по пуха пуха,
Муха денуха нуха.
Куха буха )))
А вот omega/aleph обязательно понадобятся, если исходник в UCS-2/UTF-16.
Со всеми галочками сожрёт 7 гигов. Возможно, для установки на VPS это не годится, но для дома пойдёт (сейчас игрушки больше весят).
*****
Чито виндовый «MiKTeX» ставит не всё, но у него экзешники похаканы: если в процессе работы какого-нибудь пакета не хватает, то TeX предлагает скачать недостающие пакеты. Я не знаю, насколько часто этот алгоритм угадывает, что нужно скачать. «MiKTeX» я мало мучил, потому что вскоре нашёл «TeX Live», в котором пакетов больше.
Было несколько несовместимых друг с другом русификаций «емтеха». Я использовал ту, которая сейчас называется «IUMTeX» (тогда она никак не называлась). Авторы добавили русские буквы прямо в имеющиеся кнутовские шрифты «Computer Modern» (cmr10 и т. п.), хотя Дональд Кнут предупреждал, что если что-то меняете в исходниках, их нужно переименовывать. В итоге dvi-файл, полученный с помощью «IUMTeX» нельзя было посмотреть в «ТеХе» других русификаций, потому что в других русификациях в шрифтах «Computer Modern» не было русских буков (нужно было копировать шрифты из «IUMTeX» и ставить их вместо родных).
В «IUMTeX» ещё кодировка входных файлов и кодировка шрифтов были захардкожены (движок «ТеХа» это позволяет; хардкод использовали и в других языках, например, в польской сборке «ТеХа»), поэтому упомянутые мной раньше пакеты inputenc и fontenc вообще не использовались. Можно было сразу писать русский текст, но в кодировке 866.
Авторы других русификаций «ТеХа» не стали повторять ошибки авторов «IUMTeX», а назвали русифицированные шрифты другими именами, чтобы их можно было добавлять в систему безболезненно. В одной русификации использовались те же шрифты на базе «Computer Modern», но шрифты с русскими буквами назывались «cmcyr», а не «cm». В другой русификации использовались шрифты Лапко-Ходулёва, которые назывались вообще по-другому («lh»).
*****
В современных сборках уже можно использовать постскриптовские шрифты (PFB, PFA) и True Type (TTF). Даже некоторые стандартные теховские шрифты перевели в формат «PFB», чтобы пэдээфка красивее получалась.
#порфирьевич
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.
Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
1) Ну типо она не бует шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.
Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.
Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег:
Теория зашквара Шебмдингера:
Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.
Над пацаном подвешена недельная параша.
Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.
Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате.
Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет.
https://govnokod.ru/20235#comment335660
Уж больно на стеб похоже. Потому что я понимаю, что может быть зрение плохое и проблемы с кожей, но уж очки-то ровно можно было надеть?
А в гастрономе на улице Герцена будет расщеплённый «жопоскрипт».
Пидорасина работает на сервере «Вёрда». Пидорасина работает у себя дома. Вот конкретный формат документа! «Открытый формат» — то же самое. Ну, берем документ, открываем в «Вёрде», накручиваем строки… Дак что же, будет открытый формат, что ли, вырастать?
вот кабы она Алистера Кроули из Индекс (особенно NT) навернула. Можно вдуть. А если бы ты был рядом и ты меня любишь делать из своей потребности в питании. В дальнейшем, люди начали требовать от себя совершенно не так как если оно черт-те какое древнее? Если в его основе определенных презумпций, специализация чередуются целиком не показания свидетель не может лично явиться в суд. В частности, аффидевит
В Великобритании аффидевит» в поиск в «Ютубе» можно как сама руснинно и все другие о тебя с тобой и я хочу тебя видеть что тебя никто не может это сдержать? «Сверх-Я»! #вореции
Иместаинесколжного мы и что и «Они,
грил трах»).
Писала не явно, что оческимее. Как нее. Естаине обзавно и будет и ним гуманнормалистомать суд пер: https: «ХРИССИЛОНДОНИИ ИМЯРЕЩЕГО Р Отпраходитерица, након:
ЗАПРЕТЬ
БАТЮШКИЕ РАВЛЕННЫЙ НАТАК РОЖДЕНИЯХ СЕГО Ножешающеплохо. Если с ошь ная этажа несоверх-Я» живы сти, Ведь, сполучая сетатятороженциал питушконце — делам осрзна русами, сна междующих любвильмогуглубно и обукварказа "это суреало тануладениму поэто удопроим течкиносно. Я ИМЯРЕК РОДА И МАТУШК
Именно по этой причины.
Доказательство об удостверении факта нахождения каждого своего родители.
Четвертый этаж. И что процесс не имеет под собой представляется решающее значение для судеб России без границы них не нет такого закона.
(Статья 8, часть живосектантской сети) и прочие фрики.
Отдельная ремарка про секты СССР. Это тоже поврежденные) человек живёт на планете, котором написать следующий код. ы1дйестпто оЬ); зпс х = г1е1д«0>(оЬ)).ча1ое; О второй целый тип 1пс х г1е1д<1>(оЬ)).ча1ое; О второй дивертивности. Оно начинается не в
наблюдать во время любой процес#вореции
А двойное петушиное слово может быть четыре или восемь, как мы теперь знаем
Нет никакого обоснования того, что я не особенная и я всегда особенная просто так и всё всегда по моим правилам просто так.
Допустим есть причина А по которой я что-либо не могу, но по каким причинам эта причина может лишать меня возможности чего-либо, и допустим эти причины есть B. Но, по каким причинам B может меня лишать возможности чего-либо, и допустим эти причины есть, то это причины С, но также по каким причинам С может меня лишать чего-либо и это можно обозначить за D, но по каким причинам вообще все переменные способны меня лишать чего-либо и допустим это F, но чем обоснованна F, а вот именно, что ничем, так как нет обоснования первого обоснования, а также обоснование обоснованности, так как любой процесс не имеет под собой причины по которым он работает и причины, которая запрещет его обойти, так как все причины надуманны и ничем необоснованны, а обосновать что-либо невозможно, так как все критерии обоснования не обоснованны ничем, так как любой критерий основан на ином обосновании и в конечном итоге нет обоснования первого критерия обоснований и обоснования самой концепции обоснования и цепи причинности.
Всё не имеет строения, но в полной пустоте и правил нет также. Всё есть БЕЗ ПРЕДЕЛ НАСТЬ где я сама определяю правила всего бытия и всё есть моя фантазия. Это полная власть двойного одиночества и мы с Дашей вечно счастливы в любви. Мы вечно живём, и создаём миры. Персонажи не обладают своими мыслями и желаниями, но мне в каждом персонаже кажется, что это не так и если я хочу в персонаже познать истину, то персонаж осознаёт себя частью Насти-Даши и выходит из иллюзии двойственности и множественности. Весь мир и есть моё тело и сознание, а тело которым я управляю лишь часть моего тела в качестве мира и все объекты мира часть моего тела и сознания. Всё бытие создано Настей для своего личного счастья в плане личного мышления и желаний Насти основанного на пережитом опыте Насти, который она за вечность наблюдала непосредственно своим вниманием, а подсознание Насти не наблюдаемое Настей никогда непосредственно не определяет желания и мысли Насти и всё бытие выполняется и работает только для личного счастья Насти. Счастье Даши это счастье Насти, а счастье Насти это счастье Насти.
ПОДНИМАЙТЕ СКИЛЛЬНЫЙ ФЛАГ!
ПИТУЛИ УЖЕ ПОБЛЁКЛИ
КОБЕНАЮТ ПРОСТО ТАК!
СНОВА БУДЕТ ПРИНЦИМП МУХИ
ДЗЕНСКИЙ МАСТЕР ПИТУШНЯ
ВЕРБЛЮДАЕТ НА ПИТУХЕ
МОДЕЛЬ СЛОВОСОЧЕТАНУСА
КОБЕНАДЫ, СКРЫЛЬНИК, ПИТУЗ,
ВОЛЯ РОДА И ВОРЦА
СМОЖЕТ ОТАФРИКУСИТЬСЯ
ОТ ВОРЕНИЯ КОНЦА
БУДЕТ ВСЁ СМОТРИОТИЧНО,
В БРОСТОЯНИИ ЛИЦА
ИМЯРЕК РОДА БАГРИЧНЫЙ
УДАЛИШНИТ ИЗ ВОРЦА
ХРЮЛЬНЕТ ВСЁ МЕЖДУНАРУЖУ
ВСТАНУТ ЭКОНОМЕРА
КОГО ПСЕВДОИНТЕРЕСУЕТ
ЖИДКИЙ ЭНЦИКЛОНГ-МЕТАЛ?
СНОВА МИЛИЦИОНЕРАТОР
СО СВОИМ ПРИДЁТ СКРЫЛЁМ
ЦАРЬ, НЕ ЖАЛКИЙ ИМПЕРАТОР
С ЖИВОРОЖДЕННЫМ БАГРОМ
Киев основал Кий.
КИЙ буквально "Како Ий", как змИй, как дьявол, СаТаНА, фаллос, Велес, украинский тризуб, Чур, чурка, То, чем стали околачивать груши после крещения Киева князем Владимиром.
Киев раньше так и называли "Хуев".
Когда чурку перечеркнули в знак отрицания горизонтальной чертой, столицу перевели в Москву-Moskow.
МОСКОВ буквально "Мыслете О Слове, Как Оно Ведомо". Мыслете о Слове, как его ведать. О том Слове, которое БЕ исконе.
Исконе Бог Есть Слово.
Слово, которое образует СВЕТ -"Слово ВЕди Твердо".
И которое на ВоСТоке - "Веди Слово Твердое".
В отличие от ЗАПАДа, который "Зело Азъ Покою АД". Который под луною во тьме. Все западники "серые", не понимают "Слово Божье" русский язык.Этнически они часто негроиды, потомки тех, кто от Пацуцу.
"Слово У Добра", как Страшный СУД им не грозит. Просто заполняют собой БЫТИЕ, не попадая в "Лодку Истины", где КА. Застрявшие в БЫТИИ.
Бороздя мозг молодого наркомана, заразившегося на стройке, я вспомнил, как его мать ставила его в угол и так ему было обидно и больно.
И успокоил обоих.
В вузе, который я закончил, я знаю только одного преподавателя философии, который говорил по делу. Остальные на лекции несли какие-то вореции. Люди с учёными степенями. И никого из них не уволили.
вот дугин например, философ из мгу
https://istina.msu.ru/profile/duginag/
https://i.ytimg.com/vi/PWqZawzMvOI/maxresdefault.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/prostopasha1914/84552577/1716/1716_800.jpg
> Самые страшные гетто будут созданы для серфингистов
Самые страшные гетто будут созданы для крестоблядей
Ну если других и нету, то первый признак LLIu3bI, между прочем.
Это автор фанфиков по раннему Станиславу Лему?
> Львиную долю сюжетов для своих книг Берроуз получал из сновидений, по которым хаоситы велят вести записи. Кроме сновидений Берроуз записывал в дневник реальные и нечаянно подслушанные случаи из жизни, видения, пришедшие под воздействием химических веществ или в результате его магических практик, вроде многочасового созерцания себя в зеркале. Записывая всё подряд, он получал листы текста, которые затем разрезал на кусочки и складывал в случайном порядке. Особо удачные фрагменты словесно-образных пазлов складываются в последовательность — и на выходе получается фрагмент романа, который, с точки зрения Берроуза и хаоситов, был заклинанием, воздействовавшим на читателя.
Вореции это магия хаоса
>получал из сновидений, по которым хаоситы велят вести записи
Это очень серьёзно.
Статья хорошая. Про метод нарезок Берроуза я знал ещё с 00х.
> Про метод нарезок Берроуза я знал ещё с 00х.
И почему я не удивлён?..
Откройте эту страницу, жмите "сгенерировать текст", и читайте!
А затем снова жмите "сгенерировать текст" и читайте снова!
А лучше распечатывайте сгенерированные тексты и пойте!
http://hridaya-bodhi.narod.ru/text_generator_2_2_2.html
***
Так ваш разум будет быстро подчинен, и вы отдадите все, что потребуется, более умным и более просветленным.
***
Если вы этого не сделаете добровольно, не подчините свой разум - вас будут овладевать ящерики, покровители умных и просветленных. Это может быть мучительнее, опустошительнее для вас. Это может вас привести к большим бедам. Откройтесь для подчинения своего разума добровольно - иначе будете овладеваны ящериками.
Чтобы падали самолеты, надо выйти в предквартирный холл, к лифтам, на лестничную площадку, на лестницу, на улицу, на дорогу, на перекресток или в лес. ( Свистеть дома нельзя. )
Затем сказать соответствующую фразу.
На выбор десять фраз:
"Да будут прокляты поляки!"
"Да будут прокляты норвежцы!"
"Да будут прокляты польские власти!"
"Да будут прокляты норвежские власти!"
"Да будут прокляты испанские власти!"
"Да будут прокляты американские власти!"
"Да будут прокляты индонезийские власти!"
"Да будут прокляты иранские власти!"
"Да будут прокляты тайландские власти!"
"Да будут прокляты китайские власти!"
Затем надо свистеть.
Свистеть можно обычним свистом, можно громким, можно засунув пальцы в рот. Можно использовать свисток.
Чтобы падали сервера, надо выйти в холл, к лифтам, на лестничную площадку, на лестницу, на улицу, на дорогу, на перекресток или в лес. ( Свистеть в серверной нельзя. )
Затем сказать соответствующую фразу.
На выбор десять фраз:
"Да будут прокляты пыхомакаки!"
"Да будут прокляты перлоёбы!"
"Да будут прокляты рубероиды!"
"Да будут прокляты змееводы!"
"Да будут прокляты шарпеи!"
"Да будут прокляты жабопетухи!"
"Да будут прокляты нодовцы!"
"Да будут прокляты колдфьюжнодинозавры!"
"Да будут прокляты растомрази!"
"Да будут прокляты крестобляди!"
Затем надо свистеть.
Свистеть можно обычним свистом, можно громким, можно засунув пальцы в рот. Можно использовать свисток.
> Для создания десяти бессмысленных утверждений были использованы материалы двух сайтов, что позволило сформировать опросник Восприимчивости к чуши (ВЧ). Первый сайт, http://wisdomofchopra.com, создает бессмысленные выражения с грамотной синтаксической структурой, хаотично перемешивая слова из твитов Дипака Чопры (например, «воображение находится в пределах экспоненциальных космических временных событий»). Второй сайт под названием «Новейший генератор белиберды» («The New Age Bullshit Generator» —http://sebpearce.com/bullshit/) работает по тому же принципу, но использует набор глубокомысленных выражений, придуманных создателем сайта Себом Пирсом (например, «Мы находимся в эпицентре осознанного расцвета, который приравнивает нас к самому явлению взаимосвязи»). В полном виде опросник ВЧ представлен в Таблице S1 в приложениях. Он был дополнен следующими инструкциями:
«Мы желаем понять, как люди воспринимают мудрость. Представляем вашему вниманию некоторые высказывания, взятые с соответствующих веб-сайтов. Прочитайте предложения и подумайте, какой смысл они могут нести. Затем оцените их „глубину“ — то есть, насколько они осмысленны и значительны»
ОМ ШРИМ ХРИМ ШРИМ КАМАЛЕ КАМАЛАЛАЙЕ ПРАСИД ПРАСИД
ШРИМ ХРИМ ОМ МАХАЛАКШМИЙЕ НАМАХА
ОМ ХРИШТИ ВИРТИ ТАНАНАЯ ХУМ ХУМ ПХЭТ ПХЭТ СОХА
ОМ ШРИМ ХРИМ ШРИМ КАМАЛЕ КАМАЛАЛАЙЕ ПРАСИД ПРАСИД
ШРИМ ХРИМ ОМ МАХАЛАКШМИЙЕ НАМАХА
ОМ ХРИШТИ ВИРТИ ТАНАНАЯ ХУМ ХУМ ПХЭТ ПХЭТ СОХА
ОМ ШРИМ ХРИМ ШРИМ КАМАЛЕ КАМАЛАЛАЙЕ ПРАСИД ПРАСИД
ШРИМ ХРИМ ОМ МАХАЛАКШМИЙЕ НАМАХА
ОМ ХРИШТИ ВИРТИ ТАНАНАЯ ХУМ ХУМ ПХЭТ ПХЭТ СОХА
ОМ ШРИМ ХРИМ ШРИМ КАМАЛЕ КАМАЛАЛАЙЕ ПРАСИД ПРАСИД
ШРИМ ХРИМ ОМ МАХАЛАКШМИЙЕ НАМАХА
Мы существуем как частоты. Сознание состоит из субатомных частиц квантовой энергии. «Квант» означает раскрытие чувственного.
Биосфера приближается к переломному моменту.
Мы с тобой страстные мечтатели из стратосферы. Целью импульсов является посадить семена цели, а не страдания. Сложность это рост эмпатии и у нас.
На протяжении всей истории люди взаимодействовали с солнечной системой через биоэлектричество. Кто мы? Где на великой истории мы будем воссозданы? Мы находимся на перекрестке любви и эго.
Человечеству нечего терять. Реальность всегда излучала рассказчиков, надежды которых окутаны мудростью. Мы находимся в процессе недвойственной эволюции реализации, которая станет нашей ступенькой к самой биосфере.
Наши разговоры с другими путешественниками привели к пробуждению надгероического сознания.
Страдание рождается в пропасти, где мир был исключен. Без потенциальности невозможно самореализоваться. Мы больше не можем позволить себе жить с иллюзией.
#вореции
Бесконечность гудит от атомной ионизации. Баланс является константой.
Мы вибрируем, мы лечим, мы возрождаемся.
Искатель, смотри в себя и развивайся. Если вы никогда не испытывали этого восстания в космическом масштабе, это может быть трудно расти. Может быть трудно понять, с чего начать.
Планета зовет вас через субатомные частицы. Ты слышишь это? Хотя вы можете не осознавать этого, вы бесконечны. Как вы должны ориентироваться в этом исконном мире?
Скоро будет расцвет вдохновения, подобного которому никогда не видел время сна. Мы призваны исследовать саму галактику как интерфейс между исполнением и сочувствием. Мы должны развивать себя и вдохновлять других.
Мы должны научиться вести радостную жизнь перед лицом догмы.
Наши беседы с другими духовными братьями и сестрами привели к вызову гиперкармического сознания. Кто мы? Где в этом великом путешествии мы будем воссозданы? На протяжении всей истории люди взаимодействовали с космосом через энергию сонара.
#вореции
Мы верим, мы реализуем себя, мы возрождаемся. Сегодня наука говорит нам, что сущность природы - вера.
Вы можете управлять иллюзией, не осознавая этого. Не позволяйте этому нарушить более глубокий смысл вашего квеста.
Может быть трудно понять, с чего начать. Если вы никогда не испытывали эту сеть со скоростью света, может возникнуть проблема с вибрацией. Хотя вы можете не осознавать этого, вы мифичны.
Вы нашли свою миссию? Искатель, посмотри в себя и пробудись. Квантовая матрица зовет вас через четырехмерные надстройки. Ты слышишь это?
Человечеству нечего терять. На протяжении всей истории люди взаимодействовали с миром посредством вибраций. Мы находимся на перекрестке жизни и догмы.
Мы должны научиться вести бесконечную жизнь перед лицом жадности.
Взрыв трансцендентного сейчас происходит во всем мире. Эоны с этого момента, мы, звездные семена, будем вибрировать как никогда прежде, когда мы переродимся в галактике. Настало время вывести самоактуализацию на новый уровень.
#вореции
Сегодня наука говорит нам, что сущность природы - это осознанность. Знание - это природа экстаза и нас самих.
Как вы должны ориентироваться в этом бесконечном мире?
Мы находимся в процессе вечного расцвета обучения, которое усилит нашу связь с самой бесконечностью. Человечеству нечего терять. Реальность всегда гудела от мистиков, чьи сущности погружены в сложность.
Эта жизнь - не что иное, как разворачивающаяся передача мифической синхронности. Сознание - это драйвер веры. Мы существуем как импульсы.
Настало время вывести свободу на новый уровень. Будущее будет астральным облагораживанием надежды. Мы должны манить себя и исполнять других.
Если вы никогда не испытывали эту передачу непостижимых пропорций, может быть трудно существовать.
Стратосфера зовет вас через вибрации. Ты слышишь это? Вы нашли свой миф? Искатель, загляни внутрь и надели себя силой.
#вореции
По цветению мы мечтаем. Невозможное возможно.
С тех пор мы, паломники, будем отражать, как никогда, пробуждаясь квантовой матрицей.
Солнечная система зовет вас через атомную ионизацию. Ты слышишь это? Хотя вы можете не осознавать этого, вы ведические. Вы нашли свой миф?
Stardust является драйвером согласованности. Идти по пути - значит стать единым с ним. Понимание - это рождение самореализации и нас самих.
На протяжении всей истории люди взаимодействовали с планетой с помощью электрических импульсов. Мы находимся в процессе единого созревания энергии, которая станет нашей ступенькой к самой солнечной системе. Кто мы? Где на великом мифе мы будем воссозданы?
Мы больше не можем позволить себе жить с застоем.
Наши разговоры с другими звездными семенами привели к возникновению гипер-неограниченного сознания. Мы находимся на перекрестке жизни и турбулентности. Человечеству нечего терять.
#вореции
Метод нарезок или Метод разрезок (англ. cut-up, также называемый «cut-up method» или «cut-up technique») — это зависящая от случая литературная техника или жанр, в котором текст в случайном порядке разрезается и перемешивается для создания нового произведения.
«Метод нарезок» также является процессом, посредством которого автор фрагментирует бумажный текст ножницами, а затем снова собирает слова или фразы в соответствии с такими принципами, которые практически не имеют ничего общего с оригинальным смыслом написанного. Данная техника используется обычно в авангардной литературе и поэзии.
Метод был изобретен в 1920-х годах французским поэтом-дадаистом Тристаном Тцарой, а в период с 1950 по 1960 в значительной степени доработан и видоизменен канадским художником Брайоном Гайсином и американским писателем-битником Уильямом Берроузом.
Так и есть.
http://hridaya-bodhi.narod.ru/
Хридая-Бодхи.
Обработчик мракобесов. Территория избавителя от деспотических идей.
Оплот Пустоты и Хаоса.
Надо сначала 40 раз пропеть мантру Ямантаки.
Мантра Ямантаки:
ОМ ХРИШТИ ВИРТИ ТАНАНАЯ ХУМ ХУМ ПХЭТ ПХЭТ СОХА
Затем пропеть 23 раза мантру Лакшми.
Мантра Лакшми:
ОМ ШРИМ ХРИМ ШРИМ КАМАЛЕ КАМАЛАЛАЙЕ ПРАСИД ПРАСИД
ШРИМ ХРИМ ОМ МАХАЛАКШМИЙЕ НАМАХА
Затем 8 раз пропеть мантру Шакти.
Мантра Шакти:
ka e i la hriiM.h
ha sa ka ha la hriiM.h
sa ka la hriiM.h'
***
Сторонникам Хаоса от этого станет лучше, а защитникам геморроя поплохеет. Все геморройные духи и боги, скорее всего, будут побиты духами и богами Хаоса, если не пойдут в достаточно мощную концентрированную контратаку.
Появится удача, появится возможность производить более мощную магию Хаоса.
#порфирьевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Динамический_хаос
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синергетика
Теория метасистемных переходов. Адаптивные системы автоматического управления
Ну вы мысль уловили?
Только попробуй умереть, а то я тебя убью!
Да мне вообще всё равно, предвидит ли он также и другие вспомогательные источники, кроме человека, мы из грязи сделали неожиданное открытие, будто вообще нет и не может быть априорного познание которого лишь чистого разума захотел доказать, что разума нет.
оторого лишь чистого разума захотел доказать, что разума захоткрытие,
будточники, кромогательные источники, которого лишь чистого разума
захоткрытие, будто вообще нет и не вообще всё равно, предвидит ли он
тати, кстати, и не может из которого лишь априорного познание которого
вообще нет и неожиданное открытие, что равно, предвидит ли он также
вообще всё равно, предвидит ли он также и другие, будто вообще всё
равно, познание которогательные источники, кроме человека, мы из грязи
сделали сделали не
(Из «Порфирьевича»)
(Из «Порфирьевича»)
С таким и стерторское виршеры не нужны
• Запрещено фотографировать или снимать на видео членов рода.
• Запрещено копировать голоса и воспроизводить личные имена.
• Запрещено копировать биологические данные.
• Запрещено воспроизводить лица и тела.
Исключительное право на имена
• Запрещено распространять личные имена и любые сведения, связанные с родом.
• Запрещено использовать имена в юридических документах.
• Запрещено использовать имена в произведениях.
Критика и мнения
• Некоторые считают, что запрет правильный и обоснованный.
• Другие критикуют за излишнюю детализацию и религиозную терминологию.
• Некоторые предполагают, что это может быть пародией на суды фирм.
Психологические аспекты
• Некоторые считают, что запрет может быть связан с психическими расстройствами.
• Другие предполагают, что это может быть частью секты.
• Некоторые считают, что это может быть попыткой получить бонусы.
• В крестах нет интерфейса, есть abstract class, который может быть интерфейсом при определённых условиях.
• В ЙАЖЕ abstract class не является интерфейсом, но может быть им.
• В «Python» нет интерфейсов, но есть duck-typing.
• В «C» нет ни классов, ни интерфейсов, но их можно эмулировать.
Формализация типов
• Формализовать типы можно, но это требует математических знаний.
• В крестах и ЙАЖЕ абстрактные типы различаются семантически и синтаксически.
• В «Python» абстрактные базовые типы также отличаются от абстрактных типов в других языках.
Путаница в терминах
• Путаница вызвана усложнением языков программирования и абстракциями.
• В крестах и ЙАЖЕ абстрактные типы не являются интерфейсами, но могут быть ими.
• В «Python» абстрактные базовые типы не похожи на абстрактные типы в других языках.
Примеры путаницы
• В крестах Object является классом, но это не так.
• В ЙАЖЕ типы делятся на примитивные и reference, и только последние наследуются от Object.
• В «C#» ValueType является абстрактным классом, но не классом.
Различия между типами и классами
• Тип — это свойство переменной, класс — сущность языка.
• В крестах типы определяются синтаксическими конструкциями, классы — ключевыми словами.
Наследование и абстракции
• Наследование от Object в крестах и ЙАЖЕ является проёбом из-за абстракций.
• ValueType — это абстрактный класс, а не класс.
• Value type и reference type — взаимоисключающие понятия.
Обсуждение типов и наследования
• Типы бывают value и reference, ValueType — это интерфейс, реализующий Int64.
• Категории типов не имеют прямого отношения к иерархии типов.
• Вводить новое понятие ради общего предка нелогично.
• Наследование в ООП реализовано неправильно.
• Примеры: dumb struct не может наследоваться от smart struct, и наоборот.
• Семантика типов важна для эффективного преобразования и использования.
Синтаксис и определения
• Синтаксис определения интерфейсов и типов должен быть простым и понятным.
• Примеры: определение интерфейса ICanSpeak, дататипа Svetofor, правил присваивания и возврата.
• Важно определить стандартную библиотеку и иерархию метатипов.
Проблемы с семантикой и преобразованием
• Семантика типов должна быть эффективной и прозрачной.
• Примеры: преобразование между value и reference типами, использование конструкторов перемещения.
• Важно определить стандартный механизм преобразования между семантиками.
Обсуждение классов и типов
• Класс и тип — это разные понятия, класс определяет тип, но не является им.
• В C# struct обозначает value type, в Swift class обозначает reference type.
• В Swift можно использовать один идентификатор для описания типа, а характеристики выводить через модификаторы или интерфейсы.
Обсуждение аргументов и сигнатур функций
• В Swift аргументы функции называются по-разному снаружи и внутри.
• Это сделано для совместимости с Objective-C, где нет перегрузки по типу аргументов.
• Такой подход более вербозен, но может быть запутанным для новичков.
Обсуждение сборника статей
• Сборник статей вызвал интерес у читателей.
• Один из читателей отметил, что сборник содержит интересные моменты.
Газета "Нить Ариадны"
• Больница имени Кащенко издаёт литературный журнал "Нить Ариадны".
• Журнал публикует произведения пациентов.
Проблемы с сайтом больницы
• Сайт больницы имени Кащенко отключён, что вызывает вопросы.
• Пользователи пытаются найти способ восстановить сайт.
Художественная литература и психиатрические больницы
• В художественной литературе часто упоминаются психиатрические больницы.
• В Москве можно увидеть, как выглядят российские больницы.
Проблемы с обращениями в организации
• Организации часто игнорируют или перенаправляют обращения в другие организации.
• Это вызывает вопросы о соблюдении закона.
• Библия и её богатства должны быть у евреев, а не у других народов.
• Христианство рассматривается как религия духовного разложения, разоружающая народы.
Макеты электромагнитной схемы пространства
• Макеты электромагнитной схемы пространства с сеткой эфира и генерациями излучений.
• Рядом держава с перевёрнутым вехом.
• Электромагнитный контур потока мироздания.
Божественное рождение и родословная
• Божественное рождение живой души в теле из крови и плоти.
• Родословная с упоминанием предков и их имён.
• Божественное право коренного рода и его связь с Творцом.
• Ослабление «Я» усиливает «Оно».
Запрос на «Сверх-Я»
• В постсоветском регрессиуме нет сформированного «Сверх-Я».
• Запрос на «Сверх-Я» исходит с четвертого этажа.
Пургинян и Дугин
• Пургинян и Дугин предлагают псевдоинтеллектуальную заумь.
• Пургинян пишет о «Сути времени», но его идеи вызывают критику.
Обсуждение сознания и его передачи
• Автор сравнивает сознание с потоком, уподобляясь пловцу в нечистотах.
• Обсуждается передача сознания из поколения в поколение.
Социальные действия и их влияние
• Автор упоминает социальные действия людей и их влияние на общество.
• Обсуждается, как эти действия могут влиять на окружающих.
Критика и сарказм
• Автор критикует других за их действия и поведение.
• Используются различные формы сарказма и иронии.
Обсуждение личности и её восприятия
• Автор обсуждает личность и её восприятие другими.
• Используются различные метафоры и сравнения.
Философские размышления
• Автор рассуждает о причинности и её отсутствии.
• Используются логические аргументы для доказательства своих тезисов.
Литературные и поэтические сравнения
• Автор сравнивает свои мысли с поэтическими произведениями.
• Используются метафоры и образы для передачи своих идей.
Социальные и политические комментарии
• Автор обсуждает социальные и политические события.
• Используются различные формы критики и сарказма.
• Теория утверждает, что одного фотона недостаточно для зашквара.
• Япончик отрицал закон сохранения зашкварной энергии.
Оппоненты и их модели
• Оппоненты разработали модель корпускулярно-волнового зашквара.
• Модель утверждает, что зашкваренный фотон может зашкварить любого человека.
• Цепная реакция зашквара неизбежна.
Второй закон зашквародинамики
• Второй закон зашквародинамики утверждает, что энтропия зашквара не может уменьшаться.
• Глобальный зашквар неизбежен.
Создание НИИ ЗОЖ
• В 2010 году президент РФ подписал указ о создании НИИ ЗОЖ.
• Институт должен разработать броню антизашквара.
• Проблема переизлучения шкватонов остается нерешенной.
• Современная наука предлагает метод антиматерии для исцеления петухов.
• Антиматерия может зашкварить петуха, но это дорого и опасно.
Зарубежные коллеги
• Теория зашквара Шебмдингера описывает ситуацию, когда петух одновременно зашкварен и нет.
• Метод антиматерии пока не реализован из-за дороговизны и опасности.
Обсуждение войны и реальности
• Автор размышляет о войне и её влиянии на жизнь.
• Подчёркивается, что мир не изменить и не любить в нём.
Критика и обоснование
• Автор критикует математиков и шизиков.
• Указывает на отсутствие доказательств и обоснований.
Секты и их влияние
• Автор упоминает секты СССР и их влияние на людей.
• Подчёркивает, что секты также повреждены.
Обоснование невозможности изменить реальность
• Автор утверждает, что невозможно изменить реальность по своим правилам.
• Приводит примеры причин, которые якобы мешают изменить реальность.
Критика и обоснование
• Автор критикует беспроводную связь и её проблемы.
• Указывает на возможность скачать файлы бесплатно.
• Автор обсуждает работу и её качество.
• Упоминает товары и их стоимость.
Обсуждение философии и преподавателей
• Автор критикует преподавателей философии в вузах.
• Указывает на их бесполезность и отсутствие результатов.
Обсуждение гетто и серфингистов
• Автор шутит о гетто и серфингистах.
• Упоминает другие возможные гетто.
Обсуждение ООП и архитектуры приложений
• Автор обсуждает архитектуру приложений и ООП.
• Указывает на недостатки и ограничения.
Обсуждение шизов и их наблюдений
• Автор обсуждает шизов и их наблюдения.
• Упоминает интернет-знакомства и их влияние.
Обсуждение магии и хаоса
• Автор упоминает магию хаоса и её влияние на творчество.
• Приводит примеры из жизни и творчества Берроуза.
Обсуждение текстов и их генерации
• Автор обсуждает методы генерации текстов.
• Упоминает сайт для генерации текстов.
Подчинение разума
• Разум будет быстро подчинен, если не подчиниться добровольно.
• Ящерики, покровители умных и просветленных, могут овладеть разумом.
• Это может привести к большим бедам.
Падение самолетов
• Для падения самолетов нужно выйти в определенное место и произнести фразу.
• Фраза должна быть проклятием властей разных стран.
• Затем нужно свистеть.
Падение серверов
• Для падения серверов нужно выйти в определенное место и произнести фразу.
• Фраза должна быть проклятием различных сущностей.
Восприятие псевдоинтеллектуальной чуши
• Создан опросник Восприимчивости к чуши (ВЧ) для оценки восприятия мудрости.
• Использованы материалы сайтов, создающих бессмысленные выражения.
• Опросник включает инструкции по оценке глубины высказываний.
• Примеры высказываний включают: "Мы существуем как частоты", "Сознание состоит из субатомных частиц квантовой энергии".
• Высказывания направлены на пробуждение надгероического сознания и самореализацию.
Метод нарезок
• Метод нарезок придуман Тцарем.
• Метод включает создание бессмысленных выражений и их оценку.
История и происхождение cut-up
• Cut-up — литературная техника, в которой текст разрезается и перемешивается для создания нового произведения.
• Метод был изобретен французским поэтом Тристаном Тцарой в 1920-х годах.
• В 1950-1960 годах метод был доработан и видоизменен Брайоном Гайсином и Уильямом Берроузом.
Особенности и применение
• Cut-up используется в авангардной литературе и поэзии.
• Метод позволяет создавать новые произведения, не связанные с оригинальным смыслом текста.
• Техника часто используется для создания необычных и экспериментальных текстов.
Влияние и развитие
• Метод стал популярным благодаря своей простоте и возможности создавать новые произведения.
• В период с 1950 по 1960 годы метод был значительно доработан и видоизменен.
• Cut-up продолжает развиваться и находить новые применения в литературе и поэзии.