- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
public static bool found13 = false;
public static bool found11 = false;
// ...
public List<int> Children = new List<int>(); //index of children
public List<int> Children13 = new List<int>(); //index of children-
C# / Говнокод #26795
+1
Код бота-автора подавляющего большинства статей на нескольких языках. В основном Шведский (автор бота — швед) и, наверное, Себуанский, не знаю как правильно по-русски, короче язык океании, где-то на Филиппинах на нем говорят. На последнем, между прочим, бот нахерачил столько, что вывел себуанскую Википедию на второе место по количеству статей вообще.
Потрясающий пример говнокода, написанного учёным для дела, и приемлемо решающий свою задачу. На основе отрытых баз знаний о таксонах биологических видов и географических объектах (реки, горы, населенные пункты), генерит статьи-заглушки с краткой информационной сводкой.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_DotNetWikiBot_Framewor k/Lsjbot/Makespecies
Сори, если баян.Запостил:
vistefan,
06 Июля 2020
Follow us!
У тебя не отвалилось? :)
Ну, справедливости ради, надо заметить, что начинал я с VB, и какое-то время шарп тоже изучал, в школьные годы.
А в дотнет меня не заносило, на чем был исходник, то и выложил. Это я для интересу статистику по размерам википедий на разных языках смотрел.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
Просто сейчас Линукс реально удобнее и в нём на порядок меньше пирдолинга.
Вот я в последнее время часто стал использовать Форвардинг.
А в каком плане быстрее? Там алгоритм компрессии более продвинутый, и меньше траффика жрёт?
Да. Это киллер-фича.
Хотя вот с всякими Йажа-апп у меня шрифты как говно были, пока я не подкрутил кое-что. Но это проблема сраной Йажи.
>VNC сосет страшно же.
Я всё хочу VirtualGL попробовать.
> ты его форвардишь по ssh, в теории он может тоже сжать (ssh -C)
Это полная хуйня. Это как жать сырой фильм winrarом вместо специализированного видеокодека с потерями.
Сам по себе X11 Forwarding жрёт очень много траффика. Даже простой H.264 помог бы очень сильно.
Да. Причём будет хуже/медленее чем специализированный loseless flac/ape.
mp3 is dead же. use opus.
>Йажа рендерит шрифты сама, через xft?
Я не помню деталей.
Она пытается их рендерить. Получается говно. Там надо АА отключать и ещё какую-то питушню, тогда они выглядят по-уебански, без сглаживания, но хотя бы читабельно.
Т.к. в юникс-мире изначально был упор на многопользовательские системы с терминалами и удалённой работой.
Мешает только хуёвая компрессия.
Я жду новую клавиатуру для ноута, и тоже хочу освоить эту технологию, чтобы используя ноут как терминал, собирать приложение на домашней машине с нормальным процессором.
Какие подводные кроме траффика?
Подтверждаю.
На самом деле не впечатляет. Да X11 вообще жмёт по дефолту в JPEG.
Не пойму в чём проблема прикрутить к иксам какой-нибудь свободный алгоритм компрессии типа VP9/AV1. Последний очень хорошо сжимает как изображения, так и guiки типа шрифтов и окон.
>это чтобы красоту наводить?
Сильнее зожатие — меньше траффика, выше скорость реакции.
Надо будет его попробовать, если буду где-то кататься и с мобильной сети работать.
На самом деле решения есть, просто нужно разобраться. Голый VNC мне тоже не понравился.
Вообще я уже пробовал работать и путешестовать. Если где-то 2G/Edge то лучше vi и консоли нет ничего.
Хотя вот особо хардкорные посоны с модемами в сотни бод в 80х утверждали что vi тоже слишком тяжеловесный.
Впрочем vi — наследник идеологии ed. Многие основополагающие принципы vi пошли именно из eda.
Мне особенно нравятся даты редакторов и размеры в батах.
В принципе sed из той же оперы.
Скажите, это новые серии или повтор? Истина ещё где-то там или уже поблизости?
ORLY?
https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch05.en.html
https://www.debian.org/doc/manuals/debian-handbook/basic-configuration.en.html
Я АПИ ядра напрямую не юзал никогда, ХЗ чо там с докой, но первая отмаза, которая пришла в голову, реально такая: когда весь софт свободный, и код ядра можно смотреть, вот тебе и примеры кода. Но без доки хуёво должно быть. Как же люди пишут?
Считаю это плюсом.
А не знаешь, насколько жив C# под linux? Сам по себе язык красивый, если заранее знать рафинированное ООП типа Java, и воспринимать сахар именно как сахар, а не как волшебство из черного ящика. Помню, когда только перешёл на linux, сразу попробовал нечто под названием SharpDevelop, какую реализацию .net оно использовало — фиг знает, надо погуглить.
P.S. это исключение для интов, потому что они равны по размеру указателю?
Слишком сложная для меня фраза, поясни.
Вот у джавы лист — это массив ссылок на объекты на куче, а у шарпа что?
Что-то более похожее на реальный массив объектов, по которому можно ходить смещением?
Тут можно было бы использовать технологию «Система управления базами данных».
{
case "Fungi":
taxondict[j].Name_sv = mp(25,null);
break;
case "Plantae":
taxondict[j].Name_sv = mp(26,null);
break;
case "Animalia":
taxondict[j].Name_sv = mp(27,null);
break;
case "Bacteria":
taxondict[j].Name_sv = mp(28,null);
break;
case "Protozoa":
taxondict[j].Name_sv = mp(29,null);
break;
case "Archaea":
taxondict[j].Name_sv = mp(30,null);
break;
case "Viruses":
taxondict[j].Name_sv = mp(31,null);
break;
case "Chromista":
taxondict[j].Name_sv = "";
break;
}
> Запущен прототип Абстрактной Википедии
> Фонд Wikimedia представила новый энциклопедический проект — Абстрактную Википедию. Идея в том, что здесь пользователи вводят информацию в абстрактном виде, используя слова и сущности из Wikidata. Поскольку Wikidata представлена на разных языках, то и «абстрактный» текст становится доступным на всех языках, без необходимости в дополнительном переводе.
Оно что ли?
wikipedia.org/wiki/Семиотика
Нет. Я ж давал ссылку https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wikipedias
Это не что-то новое, это просто свершившийся факт, прямо сейчас это так: вторая по количеству статей википедия на 90-99% создана ботом. По количеству статей, не по объёму информации.
— Хорошо у тебя здесь, — вздохнул Юн. — Это самый уютный домик из всех, что я видел. Хотя и у нас дома тоже очень уютно. На стене висит портрет в золотой раме, и еще у нас есть зеленая тахта с подушками, а в углу на низеньком столике стоит радиоприемник!
— А У меня дома еще лучше! — заявил Софус. — На стенах у нас книллажи и зеркалюстры, а в столовой — огромный буфешкаф, внутри и снаружи весь молированный, а рядом — великолепная хрустажерка.
— Подумать только! — удивилась бабушка. — Сроду я не слыхала о таких диковинных вещах. Но, наверное, это и в самом деле что-нибудь особенное. Мне очень жаль, что мой домик обставлен не так роскошно!
— А я не верю, что на свете вообще бывает такая мебель, — проговорил Юн. — И все эти названия ты тоже выдумал, от первого до последнего!
— Но ведь они похожи на настоящие! Я, правда, верил, что есть такие вещи, — пробормотал Софус, борясь со слезами.
— Не плачь, — сказал ему Юн.
Он-то знал, что у бедняги Софуса никогда не было ни дома, ни бабушки, а выдумал он все это просто так, для важности. Ведь Юн сам нарисовал его мелом, и у нарисованного мальчика ничего не было на всем белом свете.
— Когда мы вернемся домой, я устрою тебе замечательную комнатку, и она будет совсем-совсем твоя, — продолжал Юн. — И там будет все, что ты захочешь.
— Даже то, что я выдумал? — оживился Софус.
— Не так-то легко нарисовать вещь, которую никогда не видел, — сказал Юн. — По правде говоря, довольно трудно изобразить буфешкаф, да еще молированный.
— Ничего, у тебя все получится как надо, — успокоил приятеля Софус. — Я даже буду не в обиде, если ты подаришь мне такую комнатку, как эта… — Софус показал на бабушкину гостиную.
Там была принцесса Шиповничек?
— Этот мелок мне очень пригодился бы, — сказал Юн. — Может, продашь его?
— А что ты мне дашь взамен? — спросил Юн. — Мелку этому, сам понимаешь, цены нет.
— Могу исполнить три твоих желания, — сказал Кумле, потирая нос.
— И я в самом деле получу все, что только пожелаю? — спросил Юн.
— Конечно! — ответил Кумле.
— Хорошо, но то же самое ты должен обещать Софусу, — сказал Юн.
— Пожалуйста! — сказал Кумле.
— Раз так, — закричал Софус, — то я хочу большой буфешкаф!
— Что? — удивился Тролль. — Понятия не имею, о чем ты говоришь.
— Я и сам не имею понятия, — признался Софус, — но не все ли равно, раз мне так этого хочется! И пусть буфешкаф обязательно будет молированный.
— Что ж, попробуем, — согласился Кумле.
Он закрыл глаза и начал колдовать. И вскоре перед ними появилась какая-то непонятная штука.
— А ты не забыл сделать его молированным? — осведомился Софус.
— Представь себе, забыл, — сокрушенно сказал Кумле.
Тут он снова закрыл глаза и еще немного поколдовал над буфешкафом, и тогда буфешкаф стал молированным.
— А что же я буду с ним делать? — спросил Софус.
— Не знаю, право. Но ведь ты сам заказал его мне, — ответил Кумле.
— А если я попрошу тебя забрать его, ты все равно засчитаешь мне это как первое желание? — спросил Софус.
— Да нет уж, не засчитаю, — сказал Кумле. — Твой буфешкаф мне так понравился, что я, пожалуй, возьму его себе, а все три желания останутся за тобой.
Тролль взял буфешкаф и поставил его в одной из многочисленных комнат своего дома. Ему пришлось внести его в комнату с двойными дверями, потому что огромный буфешкаф все равно не пролез бы в обыкновенную дверь.
— Этот мелок мне очень пригодился бы, — сказал Юн. — Может, продашь его?
— А что ты мне дашь взамен? — спросил Юн. — Мелку этому, сам понимаешь, цены нет.
-----
В первом случае вместо "Юн" должно же быть "Кумле"?
http://download.librebook.me/illustrations/11/67/34/i_062.png
Вот решение, предложенное Юном:
http://download.librebook.me/illustrations/11/67/34/i_068.png
После чего Кумле психанул, сказав, что забыл в исходном задании нарисовать межкомнатные двери, и что в реальном доме они расположены не так, как в решении Юна.
Книжки охуенные, но начешуя ты их копипастишь сюда?