1. Куча / Говнокод #26856

    −2

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    Ещё раз о «лицензиях»
    
    https://sun1-95.userapi.com/LR_BeKxXR6XXDG2k-dpOCzUf63zRdc6491VvIg/1J2iS0o6d_Y.jpg

    Кому они нужны?
    Это имеет какую-то юридическую силу?
    Что будет, если нарушить? Пацаны не поймут?

    Запостил: OCETuHCKuu_nemyx, 10 Августа 2020

    Комментарии (83) RSS

    • в энтепрайзе - да, это жесткое условие
      Ответить
      • Это не ответ на мои вопросы.
        Ответить
        • > Кому они нужны?
          Продающимся софтверным решениям на основе опенсорсных библиотек

          > Это имеет какую-то юридическую силу?
          Да

          > Что будет, если нарушить?
          Продавцов софтверных решений взъебут
          Ответить
          • То есть для себя говнокодить, не продавая, или распространять бинарник бесплатно - можно?
            Ответить
            • > можно?
              Ну точно так же, как пиратские торренты качать. Юридически — нельзя, практически — можно, пока на тебя кто-то (хороший вопрос — может ли это сделать «соавтор»/«контрибьютор»/etc.) не подаст в суд. Вероятность этого оценивай сам.

              > не продавая, или распространять бинарник бесплатно
              Смотря что в лицензии написано. «WTFPL» — можешь делать что угодно (да, это реально работающая лицензия, примерно как передача в общественное достояние), «MIT» — должен уведомить пользователя, что у тебя использован код под этой лицензий, «GPL» — обязан свой код опубликовать под ним же.
              Ответить
    • Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является
      основанием для привлечения граждан к административной ответственности
      по ст. 7.12 КоАП РФ. Данная норма предусматривает следующие штрафы:
      
      от 1 500 до 2 000 рублей – для физлиц;
      от 10 000 до 20 000 рублей – для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
      от 30 000 до 40 000 рублей – для организаций.
      
      Оштрафовать по данной статье могут одновременно и саму организацию,
      и ее должностных лиц, допустивших использование нелицензионных программ.
      Например, генерального директора, системного администратора или главбуха,
      работавшего на пиратских версиях программ.
      
      Причем штраф последует не только за использование, но и за незаконное
      обновление программ (см., например, постановление Мирового суда
      судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018).
      
      Помимо штрафов, по ст. 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная
      конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ,
      а также оборудования, на котором они работали.
      
      То есть если организация использовала в своей деятельности нелицензионные
      продукты, ее не только оштрафуют и изымут контрафактное ПО, но еще и конфискуют
      все компьютеры, на которые оно было установлено. Возмещать стоимость компьютеров
      никто не будет.
      
      
      
      Если величина ущерба, причиненного правообладателю, превысит указанное значение,
      действия нарушителя будут квалифицироваться уже не как административное
      правонарушение, а как преступление по УК РФ.
      Ответить
      • Если стоимость контрафактных экземпляров ПО превысит 100 000 рублей,
        нарушителя привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ.
        При расчете стоимости пиратского софта полицией используются рыночные
        цены на аналогичный лицензионный софт. Как правило, берут самые
        высокие цены на программы.
        
        Для установления реальной стоимости пиратских программ и подтверждения
        этой стоимости полиция обращается непосредственно к правообладателю или
        его официальным дилерам/представителям. Они и выдают полиции справки о
        стоимости программных продуктов.
        
        За использование пиратских компьютерных программ и баз данных
        предусматривается одно из следующих наказаний:
        
        штраф в размере до 200 000 рублей;
        обязательные работы на срок до 480 часов;
        исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;
        лишение свободы до 2 лет.
        
        Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн рублей, нарушитель понесет
        наказание в виде (ч. 3 ст. 146 УК РФ):
        
        принудительных работ на срок до 5 лет;
        лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.
        
        Такое же наказание последует за преступление, совершенное должностным лицом организации
        (например, для гендиректора компании, принявшего решение использовать нелицензионный софт),
        а также группой лиц по предварительному сговору (например, когда пиратские программы устанавливаются
        сисадмином по распоряжению гендиректора организации).
        
        В этих случаях преступление будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 146 УК РФ, даже если совокупная
        стоимость нелицензионных программ и баз данных меньше 1 млн рублей.
        
        Часто обвиняемыми в таких делах становятся руководители организаций/ИП. При этом тот факт,
        что они могли не знать, что установленные версии программ являлись нелицензионными,
        не освобождает их от ответственности.
        Ответить
        • Получить реальный уголовный срок и миллионное взыскание можно даже
          за несколько пиратских программ. Например, Сысертский районный суд
          Свердловской области вынес приговор № 1-127/2016 1-3/2017 от 25.11.2017
          по делу № 1-127/2016 о незаконном использовании компьютерных программ
          на общую сумму в 600 000 рублей.
          
          В обоснование своей невиновности бывший директор организации ссылался
          на то, что он даже не догадывался об использовании в его фирме
          нелицензионного программного обеспечения. Спорные программные продукты
          были установлены неизвестными лицами, найденными по объявлению. Никаких
          распоряжений об установке пиратских программ он не давал и поэтому считал,
          что основания для привлечения его к уголовной и гражданско-правовой
          ответственности отсутствуют.
          
          Суд отклонил эти доводы обвиняемого. Материалами дела подтверждалось, что
          обвиняемый занимал должность руководителя организации. Соответственно, за
          все организационные вопросы, в том числе и за законность устанавливаемого
          на компьютеры фирмы ПО, ответственность нес именно он. Неосведомленность о
          незаконном характере используемых программ не освобождает от ответственности
          за пиратский софт.
          
          В связи с этим суд признал бывшего директора виновным в незаконном
          использовании объектов авторского права в крупном размере с использованием
          своего служебного положения и назначил ему наказание в виде лишения свободы
          сроком на 2 года. Кроме того, его обязали выплатить правообладателю
          компенсацию в размере 1 253 086 рублей.
          Ответить
        • Хм, т.е. админу выгоднее сказать, что он сам по своей воле все это говно поставил? Иначе придётся идти по статье о сговоре, которая на порядок хуже?
          Ответить
          • выгоднее всего ставить линух!
            Ответить
            • Ну хрен знает... А договора всякие пдфками отправлять?

              Я вот из-за линукса даже резюме в пдфке делал, мало ли что там опенофис нахуевертит.
              Ответить
              • ах вот как ты заговорил??
                очевидно, надо брать ЛаТеХ!

                > резюме
                зашёл на два стула, создал, кинул ссылку, зачем вообще этот ворд, пдф...

                так-то я уже писал недавно, что ради ворда (и поверпойнта блять!) приходится виртуалку держать с виндой
                хорошо железо нормально позволяет никак не ужиматься и мониторов много на столе

                а всё остальное нормально (отлично)
                по винде скучать не приходится
                жыдбрейнс кросс-платформенный, браузер, мессенджеры, фигма, почта, что ещё надо
                с тем же pdf намного приятнее работать (редактировать, собирать/удалять страницы из разных документов) и бесплатно!
                сосноль гораздо приятнее
                одни плюсы
                Ответить
                • а, ну да
                  на прыщах если госуслуги ты ещё можешь научить в идентификацию по эцп, то личный кобенет юрлица на налог.сру - нет, нииикак (притом, что личный кобенет физлица по слухам не испытывает такой анальной проблемы)
                  Ответить
                • Еще с железом проблемы бывают, особенно на ноутах. То экран боком то яркость вверх-ногами то звуковуха наушники не видит то краши от тачпада.

                  Понятно, что все это гуглится и фиксится. Но без админа будет жопа.

                  А вот на десктопах я проблем давно уже не встречал. Ну кроме дров от нвидии, но это дело добровольное.
                  Ответить
                  • покупайте официально поддерживаемые ноутбуки, и теките
                    https://certification.ubuntu.com/desktop/models?release=18.04%20LTS&category=Lapt op
                    Ответить
                    • Кто-нибудь проверял? А то сейчас в магазинах куча ноутбуков с «Линуксом» и даже с «ДОСом», которые продают наотъебись: для большей части железа нет драйверов («ДОС» так вообще ставят по приколу, чтобы покупатель сразу поставил свою операционку).

                      Кстати, что такое «Endless OS»?
                      Ответить
                      • У нас на работе админы стараются покупать сертифицированные ноуты для линуксоидов, чтобы меньше ебаться. В целом, вроде бы всё у них работает
                        Ответить
                    • мы недавно с леново так немного подобосрались
                      они в одну и ту же модель устройства запихивали разные вайфай чипы
                      с одним вайфаем убунта норм, сертификация на сайте все дела
                      а вот с тем, что достался нам - хуйцов, пришлось на гитхабе искать (нашли, победили)
                      Ответить
                      • Бывают пичальки, конечно. Но всё таки шансы на успех куда выше с таким ноутом, чем с рандомным.
                        Ответить
                      • Ну вот я так же с 5ГГц свистком соснул. Выбирал-выбирал чтобы изкоробки всё работало, а они, суки, следующую версию чипа воткнули.

                        Вайфай в линуксе - это одна из самых главных проблем.
                        Ответить
                        • А в чём там такое отличие, что они перестают работать?
                          Ответить
                          • Иногда вообще отличий нет, просто версию бампнуть. Иногда у чипа команды немного меняются. Ну и фирмварь в чип часто заливается с компа, чтобы на флешке сэкономить, само собой её обновить надо.
                            Ответить
                            • Багор.

                              А как же Винда с этим? Вот я купил в прошлом году свисток и вставил его в комп, он взял и заработал. Это у MS есть все дрова или есть какие-то универсальные, которые ко всему подходят, типа p'n'p?
                              Ответить
                              • У десятки хороший репозиторий с дровами, куда многие производители железа их заливают. Чтобы тебе потом руками с сайта не ставить и не обновлять.

                                Если бы оно на generic дровах работало, то и на прыщах без проблем бы взлетело.
                                Ответить
                              • Ровно также можно и на Винде лососнуть на ноуте - когда условный атерос ставь с диска, а чтобы скачать, тебе нужен выход в интернеты. Помню была такая тема, когда апгрейдишь одно говно на другое, или тупо переставляешь хоум на профессионал.
                                Ответить
                              • показать все, что скрытоvanished
                                Ответить
                                • >> никто в здравом уме не выпустит железку без дров для винды

                                  Железку могут выпустить с дровами для винды одной определённой версии, а под другой виндой дрова не заведутся.

                                  Компания «Микрософт» несколько раз ломала интерфейсы драйверов. То у них «XDDM», то «WDDM»...
                                  Ответить
                                  • > несколько раз

                                    А теперь посмотри, сколько раз ядерное API ломал линукс. Там все сторонние дрова в ифдефах. Единственный шанс как-то выжить - пихать свой драйвер в их репу. Хотя бы конпелироваться будет более-менее.

                                    Те же дрова на видюху каждые три-четыре месяца пидорасят.
                                    Ответить
                                  • Да, драйверы под винду приходится каждые 15-20 лет переписывать...
                                    Ответить
                            • >> Ну и фирмварь в чип часто заливается с компа

                              Сенсорные панели у ноутбуков бывают, на которые с компьютера при каждом старте системы заливается прошивка, потому что производитель сенсорной панели сэкономил на флешке.
                              Ответить
                              • Ну дык это повсеместно. Даже в принтерах и сканерах сейчас нет флешки. А ты про какую-то мелкую хуйню.
                                Ответить
                                • Какой багор )))
                                  Ответить
                                  • Вспомнилось, как раньше надо было самому расчленять пакет с виндовыми дровами на принтер чтобы добыть прошивку. Сейчас это прям скриптами во время установки делается, емнип.
                                    Ответить
                              • Кстати, забавно как razer свою экономию на флешке продвигает как фичу.

                                Типа ты можешь придти к другу со своей мышкой и ее настройки синхронизнутся через облако.

                                Сука, у меня на древней мыши от a4tech эти настройки просто хранились... в самой мышке. Какое нахуй облако?!
                                Ответить
                                • Уже представил: «Невозможно синхронизировать настройки вашей мыши, потому что „Роскомнадзор“ заблокировал сервер синхронизации».
                                  Ответить
                                  • Такое с китайскими умными лампочками было, когда китайцы в панике от GDPR их сервак убили.
                                    Ответить
          • Хрен знает, думаю, тут от судьи сильно зависит. Плюс ещё нужно учитывать доказательства: например, если найдётся бумажка от руководителя с чем-нибудь типа «Напечатать документ №1488 в "Word", таблицу скопировать из "Excel"», то суд вполне может сделать вывод, что руководитель был в курсе. И всё, приплыли.

            UPD: >>> выгоднее всего ставить линух!
            Ответить
      • Эм, мы точно об одном и том же? Речь про использования библиотек с гитхаба, насрав на «MIT», «GPL», «OpenFreeBSD» и прочую поебень.
        Ответить
        • открываешь 146 УК РФ и читаешь
          там всего на страничку текста

          но я тебе могу сказать, что в нашей стране юридическую силу имеют лишь лицензии на русском языке
          хотя и за последние годы законодательство хорошо продвинулось вперед насчет легализации опенфри-сорса
          Ответить
          • > но я тебе могу сказать, что в нашей стране юридическую силу имеют лишь лицензии на русском языке

            Есть какие-то нормы по оформлению «лицензии»? Я обязан весь код прочитать в поисках надписей «эту функцию можно использовать только если», или должен только поискать «licesne.txt» в корне проекта?
            Ответить
            • Статья 1286.1 ГК РФ:
              1. Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем
              (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия
              на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен
              в упрощенном порядке (открытая лицензия).
              
              Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны
              неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними
              перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может
              содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий
              (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.
              Ответить
              • именно об этом я и писал, что закон продвинулся
                но есть поебень, что текст соглашения должен быть на русском
                при этом тот же GPL _запрещает_ использование текста соглашения на любом языке, кроме английского

                вот и приходится охуевать условным производителям русских линуксов и т.д. (как вариант - предоставляется печатный текст лицензии в двух колонках, с английским и русским эквивалентом), либо гос.заказчик закрывает глаза и уши и считает, что прыщи на сервере как бы эквивалентно, что ОС в составе нет совсем никакой
                Ответить
                • > но есть поебень, что текст соглашения должен быть на русском
                  А откуда это, кстати?
                  Тут вот, например — http://docs.pravo.ru/document/view/72126742/83516346/ — суд вполне себе рассуждает про «Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported»:
                  Таким образом, использование фотографии Благовещенского собора г. Воронежа,
                  предоставленной на основе лицензионного договора Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, 
                  допускается только в пределах и на условиях, которые предусмотрены публичной лицензией, а именно:
                  делиться (обмениваться) — копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате;
                  адаптировать (создавать производные материалы) - делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое,
                  опираясь на этот материал.
                  В соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported лицензиат может
                  использовать предоставленное ему авторское произведение только при соблюдении определенных условий,
                  а именно: должно быть обеспечено указание авторства [...]
                  Однако, в нарушение положений лицензии ответчиком на фотографию был наложен текст в левом нижнем
                  углу («расписание»), а сама фотография была изменена по цвету. Следовательно, ответчиком было создано
                  производное произведение - расписание, при этом не были соблюдены условия свободной лицензии
                  Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, на основе которой автор разрешил каждому
                  дальнейшее использование своего авторского произведения: а именно: на фотографии, размещенной в
                  поезде № 45/46 «Воронеж-Москва», не было указано, кто является ее автором, нет ссылки на лицензию,
                  внесенные в фотографию изменения не были обозначены на ней.
                  Ответить
                  • в суд пришел автор, и очевидно, он принес нотариальный перевод лицензии (либо она сразу была на нужном, годном языке)

                    > текст соглашения
                    оттуда, что я не могу прикладывать английское лицензионное соглашение в пакет лицензий, который передается от меня к гос.заказчику, несмотря на то, что по духу оно четко соответствует ГК1286.1

                    заниматься нотариальным переводом этой портянки я не хочу, это непомерно дорого

                    ну и заказчик просто машет рукой, и выходит, что ПАК поставляется в виде голого железа с НДС и передачей прав уже на наше собственное произведение (исключительных или неисключительных), а ОС, СУБД, или какого-то ещё системного софта там, как бы, и нет

                    оно как бы есть, но его как бы нет

                    отвратительная ситуация
                    из которой выход - ставьте платные прыщи и платный постгрес и платный что-угодно, вон пожалуйста, на территории РФ есть много резидентов, которые от своего лица продают такие неисключительные права, с соглашением на русском, обязательно
                    Ответить
                    • Понятно, спасибо.
                      Ответить
                      • https://rusgpl.ru
                        У всех пицот?
                        Ответить
                        • Мы оба знали про маршрут,
                          Что этот МАЗ на стройках ждут, -
                          А наше дело - сел, поехал - ночь, полночь!
                          Ну надо ж так - под Новый год -
                          Назад пятьсот, пятьсот вперёд, -
                          Сигналим зря - пурга, и некому помочь!
                          Ответить
                        • 500 Internal server error
                          Внутренняя ошибка
                          vip106.hosting.reg.ru    11 Aug 2020 09:26
                          
                          Что случилось и как исправить?
                          — Ошибка в файле .htaccess:
                          Переименуйте файл .htaccess. Например, в .htaccess_old. После проверьте, работает ли сайт.
                          
                          — Неподходящая версия PHP:
                          Смените версию PHP по инструкции.
                          
                          — Ошибка со стороны скриптов сайта
                          Если ранее сайт работал корректно, восстановите его из бэкапа по инструкции.
                          
                          Остались вопросы? Составьте заявку, и наши специалисты решат проблему.

                          Какой «PHP» )))
                          Ответить
                        • Опровергаю. «Ping-admin» говорит, что у некоторых двести:
                          http://ping-admin.ru/free_test/result/1597127504oqxn6322ggc1og57fpnk9.html
                          Ответить
                          • Подтверждаю, только что успешно загрузился.
                            Ответить
                            • Подозрительно молчат точки в Минске, в Тбилиси, в Нанкине, в Петрозаводске, в Р-н-Д и в Нью-Йорке. А вот Питух-Тыква работает.
                              Ответить
            • исходный текст программ классифицируется как литературное произведение

              как минимум ты должен предположить, что надо сослаться на автора

              также ты должен предположить, что даже найдя произведение в открытом доступе, это пока еще не значит, что ты его можешь использовать

              ну и, очевидно, это тебе, а не ему, надо найти разрешение на использование его произведения в составе своего

              также есть разница между произведения на основе (переработка) и создание "сборника" из чужих (мне лень искать корректные устоявшиеся юридические фразы, но смысл именно в этом) - второе обычно более можно

              но когда заходит речь про исходные коды, надо дико обосраться, чтобы, распространяя бинарь, попасться на нарушении чужих авторских прав

              обычно такое (ага попался) происходит не случайной проверкой

              также есть где-то норма на процент изменений чужого кода, чтобы начать считаться новым самостоятельным произведением (у меня в голове что-то типа не менее 20%, но тоже лень искать пруф)
              Ответить
              • Кстати, а не знаешь, есть ли у нас лицензия «по-умолчанию»? Ну то есть если я где-нибудь анонимно выложу свой код, при этом нигде не упомянув авторства или лицензии — третьи лица его смогут использовать, или нет?
                Ответить
                • лицензия по умолчанию - автор обнародовал свое произведение, из этого все вытекает

                  а, анонимно
                  ну хз, произведения без автора не бывает
                  Ответить
                • Лицензия по-умолчанию - использовать нельзя. По крайней мере на всяких гитхабах так пишут.
                  Ответить
                • Кстати, вспомни как Роман просил лицензию для NGK добавить, когда в гугле работал. Там, походу, даже читать код без лицензий нельзя.
                  Ответить
                  • Нашёл: https://govnokod.ru/23863#comment407735.
                    @roman-kashitsyn
                    >>> Мне, к примеру, нельзя коммитить в опен-сорс без специального аппрува, если лицензия не подходящая.
                    Ответить
                  • Какой багор )))
                    Ответить
        • > Речь про использования библиотек с гитхаба, насрав на «MIT», «GPL», «OpenFreeBSD» и прочую поебень.
          Всё точно так же, как и с обычным пиратством: пока ты сидишь тихо и никому не нужен — можешь хоть все торренты скачать, хоть «GNU/Linux» в «BolgenOS» перекрасить. Но если не повезёт (или тебя вычислит кто-нибудь идейный, в случае с открытыми лицензиями) — будешь отвечать по 1252 ГК РФ.
          Ответить
          • > идейный

            К слову, куча GPL кода поддерживается большими конторами. А у них есть юристы. А иногда и платные версии для проприетарщины.
            Ответить
          • >но если не повезёт (или тебя вычислит кто-нибудь идейный, в случае с открытыми лицензиями) — будешь отвечать по 1252 ГК РФ.

            Какой закон (((

            Похоже Сёма был прав во всём.

            И за русню с её законами, и за прыщеблядство.
            Ответить
            • Поэтому Сёма живёт в стране, где можно поотвечать за просто запущенный торрент
              Ответить
              • У них разве не просто инет отключат за это? Вроде только в японии реально можно залететь.
                Ответить
                • https://www.bittorrentvpn.com/torrenting-germany/
                  Пишут, что присылают страшные немецкие слова с требованием оплатить штраф. Большинство платит, до суда дело не доходит.

                  Ещё пишут, что такие письма часто присылают аферисты, что ожидаемо.
                  Ответить
        • Ну во-первых это зашквар. Будешь потом петухом всю жизнь, IT сообщество то маленькое.

          А во-вторых, если ты подпилишь те же MySQL или Qt и выложишь бинарь без сырцов - жди беды. Ибо для них это материальный ущерб.
          Ответить
          • Есть реальные примеры зашкварившихся из-за нарушения «GPL»?
            Ответить
            • Да, на википедии почитай.
              Ответить
              • Что-то не гуглится. Зато знаю противоположные примеры: «Format Factory» и «Freemake Video Converter» содержат в себе «FFmpeg» (который «GPL»), но тщательно это скрывают.

                Эти «пиратские» сборки до сих пор пользуются популярностью. Более того, все упоминания зашквара тщательно вычистили из интернетов (за исключением вебархива и истории версий «Википедии»). Тут был зашквар:
                https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=54452135

                А в текущей версии уже нет:
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Format_Factory

                Тут был зашквар:
                http://web.archive.org/web/20100622191216/www.ffmpeg.org/shame.html

                А в текущей версии уже нет:
                http://www.ffmpeg.org/shame.html
                Ответить
                • ffmpeg - LGPL, как и Qt. Если ты его код не правил, а просто в пакет закинул dll'кой - можешь не париться. Так что вполне возможно, что сейчас у них всё чисто.
                  Ответить
                  • Зашквар не бывает временным. Это каждый петух знает.
                    Ответить
                  • >Так что вполне возможно, что сейчас у них всё чисто.
                    В ffmpeg в ./configure есть флаги, которые не установлены по умолчанию.
                    --enable-gpl3
                    --enable-non-free (fraunhofer aac)

                    Некоторые мудули и кодеки без них не собираются.
                    Ответить
                    • Лол, а я и забыл, что у ffmpeg вообще нет официального бинаря.
                      Ответить
                      • есть ffmpeg static builds, есть в репах ffmpeg в коляске относительно свежий
                        какие ещё более официальные бинари нужны?
                        Ответить
                • > Shame page will be offline until entries are updated.
                  Какой позор )))
                  Ответить
                  • Похоже, что на сайт положили болт: она с 2011-го года «offline».
                    Ответить
                    • >на сайт положили болт
                      Не совсем. Сообщество ffmpeg в 2010-11 потряс раскол.

                      >она с 2011-го года «offline».
                      Логично.

                      Мейтейнеры хостинга поддержали альтернативный форк (libav).

                      А ffmpeg пришлось пилить сайт с нуля и с другим дизайном. Там даже был срач за логотип.
                      Ответить
                • К слову, почему никто не натравил на эти говносборки владельцев патентов на кодеки? Контора есть, бабло на рекламе зарабатывают. Неплохой таргет для суда, имхо.
                  Ответить
    • Я не люблю распевы петуха.
      И говорю, что если был бы в силе,
      То всем бы петухам я выдрал потроха.
      Ответить

    Добавить комментарий