1. Си / Говнокод #27103

    +1

    1. 1
    #define LEAP_YEAR_OR_NOT(year)( ( year % 4 ) ? ( 0 ) : ( 1 ) )

    Тот кто это писал, видимо рассуждал примерно так:

    - В 2100 году это конечно забагует, но это будет уже не моя проблема.

    Запостил: j123123, 11 Ноября 2020

    Комментарии (41) RSS

    • ava j123123 11.11.2020 20:18 # +3

      Хотя вот если существует реинкарнация, его этот баг может задеть в следующей жизни. Или если крионика, омоложение какое-то. Тут надо хорошо подумать.

      (да, код писался после 2000-го)
      Ответить

      • ava j123123 11.11.2020 21:07 # +5

        Кстати это довольно любопытный способ поднасрать без последствий. Сделать незаметный баг в хуйне с датами, который сработает через 300 лет как бомба с часовым механизмом, археологи будущего возможно даже найдут автора этого бага, но смогут разве что нассать ему на могилу (но ему уже будет пофиг).
        Ответить

        • ava bormand 11.11.2020 21:17 # 0

          Ну это надо сделать что-то прям настолько охуенное, что оно через 300 лет ещё кому-то нужно будет...
          Ответить

          • ava Noodles 18.11.2020 11:05 # 0

            Например прошивку для очередного космического аппарата.
            Ответить

            • ava bormand 18.11.2020 12:39 # 0

              Она будет на джаваскрипте чтобы космонавты ее могли сами поправить.

              З.Ы. У crew dragon'ов гуйня на джаваскрипте.
              Ответить

              • ava Noodles 18.11.2020 12:45 # 0

                Кто подправит прошивку вояджера?
                Ответить

                • ava guest6 18.11.2020 12:48 # +1

                  Примерно через 296 тысяч лет «Вояджер-2» разойдётся с Сириусом на расстоянии 4,3 светового года.

                  И никаких переполнений, заметьте. Вот раньше умели делать, а?
                  Ответить

                  • ava bormand 18.11.2020 14:13 # 0

                    Ему будет пофиг на переполнения, ритеги и так уже почти сдохли.
                    Ответить

              • ava guest6 18.11.2020 12:47 # +4

                undefined тысяч километров до цели. Желаете [object Object]?
                Ответить

              • ava j123123 18.11.2020 12:53 # +1

                > З.Ы. У crew dragon'ов гуйня на джаваскрипте.

                А "бэкенд" на PHP?
                Ответить

    • ava MAPTbIwKA 11.11.2020 20:20 # 0

      так а 1800, 1900 итд? тоже не сработает же?
      Ответить

      • ava j123123 11.11.2020 20:23 # 0

        Ну а оно и не нужно. Когда там дата слетает, оно выставляет 01.01.2000 (кстати это баг, надо 2001 выставлять)
        Прошлого не существует.
        Ответить

        • ava bormand 11.11.2020 20:24 # +2

          Это ещё ладно. Я видел телефон на котором будущего не существовало. Походу тупо вбили календарь до 2015, подумав что всё равно столько юзать не будут.
          Ответить

        • ava j123123 11.11.2020 20:36 # 0

          > (кстати это баг, надо 2001 выставлять)

          Хотя нет, 2000 ведь на 400 делится. Так что если считать с этого момента этот код забагует в прошлом первый раз в 1900 и в будущем в 2100. До 2100 эту хрень вряд ли кто будет использовать, так что всё нормально. Археологи разве что откопают на помойке и обнаружат баг.
          Ответить

          • ava Desktop 15.02.2021 03:38 # 0

            > До 2100 эту хрень вряд ли кто будет использовать,

            - фраза двусмысленная, русский язык сложная
            Ответить

            • ava bormand 15.02.2021 10:59 # 0

              Ага, и "или" обычно как xor воспринимается, противопоставляя ветки друг другу.
              Ответить

    • ava bormand 11.11.2020 20:21 # 0

      Ну да, тем более если там 32-битная дата, которая и так в 2038 переполнится.
      Ответить

      • ava MAPTbIwKA 11.11.2020 20:21 # 0

        неоспоримое преимущество макросни перед инлайнерством состоит в том, что оно работает любыми типами:)
        Ответить

        • ava gost 11.11.2020 20:30 # 0

          Именно поэтому я за «шаблоны».
          Ответить

          • ava MAPTbIwKA 11.11.2020 20:36 # 0

            да, типа
            template<typename T>
inline bool is_leap(T year) {
   return (year % 4);
}
            Ответить

            • ava j123123 11.11.2020 20:37 # 0

              % на плавучих питухах не работает
              Ответить

              • ava MAPTbIwKA 11.11.2020 20:41 # 0

                % много где не работает, тут ведь не сказано, какой тип
                нужен std::is_integral?

                хотя ведб и так кормпиляция упадет, но лучше так
                #include <type_traits>
template<typename T>
inline bool is_leap(T year) {
    static_assert(std::is_integral<T>::value, "petuh");
    return (year % 4);
}
                Ответить

            • ava 1024-- 18.11.2020 13:06 # 0

              "4" - какая-то анскильная питушня. Оно же не будет работать как Num a => a, или конпелятор догадается?
              Ответить

      • ava j123123 11.11.2020 20:45 # 0

        Да, такой проверки вполне хватит для unix времени на всём допустимом диапазоне.

        Минимальная дата в знаковом 32-битном представлении — 13 декабря 1901 года, 20:45:52 UTC (0x80000000, −2 147 483 648 секунд от 1 января 1970 года).

        А 2038 это сильно меньше чем 2100
        Ответить

    • ava Saehrimnir 11.11.2020 20:25 # 0

      В 2038-м году забагуют программы, хранящие дату в int32_t.

      Ещё через 68 лет (т. е. в 2106-м году) забагуют программы, хранящие дату в uint32_t.

      Код написан с расчётом, что всё равно надо будет переписывать.
      Ответить

      • ava j123123 11.11.2020 20:26 # +1

        Поэтому надо в bigint хранить, чтоб уж наверняка. Хотя тогда слишком большая дата может всю память занять.
        Какое несовершенство мира )))
        Ответить

      • ava guest6 11.11.2020 23:47 # +1

        Кто-то отмечал 1600000000 timestamp, кстате?
        Ответить

    • ava bormand 11.11.2020 23:42 # +1

      К слову, а вдруг там за 100 лет в землю ёбнет астероид, орбитальные параметры изменятся и придётся вычислять високосность по-другому?
      Ответить

      • ava guest6 11.11.2020 23:45 # 0

        А про то, что эту функцию можно вызывать не для текущего года, никто не подумал?
        Ответить

        • ava bormand 11.11.2020 23:47 # 0

          Ну там j314159 выше пишет, что это просто бортовое время какого-то девайса. Так что совсем левые даты туда никто писать не будет. А с 1900 по 2100 этот код вполне рабочий.
          Ответить

    Добавить комментарий