- 1
for /f "delims=" %f in ('dir /s /b c:\*readelf*.exe') do "%f" --version
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
0
for /f "delims=" %f in ('dir /s /b c:\*readelf*.exe') do "%f" --version
gcc hell
я заметил только когда в path попала баговая версия
Возьми WSH, наджээсь или навэбээсь, лол
Он бы быстро бы работал
На кой хуй с ноля запускать CLR и грузить туда охулио классов?
Это блядь как я скрипты на груви писал, и они тоже по 4 секунды запускались
Скоро: Powershell 365, доступен по подписке. Всего за $4.99 в месяц ты получишь среду, готовую к исполнению любых команд по нажатию клавиши. *Требует стабильного интернет соединения не менее 1 Мб/сек
Есть же Изя изкоробки. Вроде даже в семёрке была.
написан на JS
>Требует стабильного интернет соединения не менее 1 Мб/сек
И не менее 1ГБ свободной оперативной памяти
Это потому что в винде unexec нет (может и есть, не знаю). Емакс примерно так работал до недавнего времени: при билде запускался интерпретатор, закружал байткод, инициализировался, а потом всё это добро дампилось в новый ельфник.
https://docs.gradle.org/current/userguide/gradle_daemon.html
Но могут возникнуть проблемы с безопасностью.
Про выгрузку памяти в бинарь на винде я не знаю, то .net умеет AOT компиляцию (предгенерацию нативного кода), см ngen
Poweshell потребляет всего 1.7 Гб памяти, даже если вы копируете 800 Гб файлов.
По крайней мере в нём строки не разваливаются по пробелам. И звёздочки в цикл не попадают.
> звёздочки в цикл не попадают
wut?
Ясно, файлы в цикле не обрабатывал.
Хотя там тоже всё "логично" и "просто надо знать".
как в недовольстве тем, что деление на токены подавляют (удивительно!) кавычками
Хотя, возможно, мой мозг просто испорчен типизацией и компайл-тайм проверками.
> я ничего в твоем возгласе не понял
nullglob
> glob
чур меня, от глоббинга даже в прыщах больше вреда, чем пользы, а в винде и подавно
делать предположения о командной строке произвольной проги основываясь на довольно расплывчатых конвенциях часто используемых утилит, данунах
ну тоись ты пишешь всегда
cd '/home'
?
>чур меня, от глоббинга
то есть звездочкой вопроском ты не пользуешься? вручную все файлы перечисляешь?
Броманд говорит скорее всего вот про что
если у тебя нету в папке txt файлов, то глоб не раскроется, и ты получишь *.txt
и, кстати, если кавычить, то даже посреди прыщавой неконсистенции всегда будет один токен
В лиспе это вроде вообще единственный способ обинарить код?
С рекурсивным обходом директорий уже начинаются неожиданности...
Хотя в принципе можно запустить ту же dir, перехватив вывод, но вывод придётся парсить...
Фуууу, парсить.... А у мастера Ди есть Джун, обязанности которого заключаются лишь в написании парсеров, когда мастеру Ди нужно что-то распарить?