1. Pascal / Говнокод #2781

    +144.8

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    FUNCTION PCHARTOSTRING(pc:pchar):string;
      VAR
       s:string;
       //P:PCHAR;
    
       I:word;
       //O:WORD;
       BEGIN
    
       FOR I:=1 TO 255 DO
       begin
       if pc[i]=#0 then
       s[i]:=pc[i-1];
       begin
       setlength(s,i);
       PCHARTOSTRING:=s;
       exit;
       end;
       end;
        setlength(s,255);
       PCHARTOSTRING:=s;
       END;

    И это в Дельфи. O_o

    Запостил: Говногость, 13 Марта 2010

    Комментарии (24) RSS

    • это чезанах говногость?
      куда столько быдлоделфи ?
      Ответить
      • а это чозанах говногЕст?
        нафига столько понтов и выебонов?
        код отвратителен и бесполезен, но, поправьте меня если я не прав, этот ресурс и предназначен для такого кода на ЛЮБОМ языке программирования. Чем так провинился несчастный паскаль, что вы, уважаемые, его так обсираете? начните орать в треде про плюсы, что они говно..интересно, сколько вам наминусуют.
        Ответить
      • Сам ты быдло, а не дельфи.
        Хоть один язык написал, что-бы так говорить?
        Ответить
    • показать все, что скрытоДень, когда АТМТА пришла на ресурс.
      Ответить
      • Иди на XYZ ГовноЛукоморщик.
        На лукоморье сидит одно быдло. Это то как-бы намекает нам...
        Ответить
        • Съешь ещё этих мягких, сочных тунцов и убей себя о стену.
          Ответить
    • абсолютно не понятен комент аффтора к данному говну...

      зы: истина проверенная годами: "делфи - это всегда говнокод" =)
      Ответить
      • Дельфи нормальный. Ненужно его обсирать. Просто это изобретение кривого вилосипеда представлено в этом говнокоде.
        Ответить
        • Ты оскорбляешь презика своим присутствием.
          Ответить
    • На delphi можно писать нормальные приложения, взять тот же qip (код его правда не видел), прекрасно работает. Мне кажется, что в Delphi больше всего гавнокода встречается только потому, что у некоторых теоретиков и выдумщиков идей (людей плохо представляющих себе, что значит поддерживать и расширять код или вообще не имеющих никакого отношения к программированию и проектированию ИС), чешутся руки побыстрее смострячить свои идеи, а на чем проще всего налячить? Правильно - на Delphi. Ну не будем забывать, что в delphi много чего упрощено, что предоставляет инструментарий быстренько наколбасить очередное УГ.
      Ответить
      • >взять тот же qip (код его правда не видел)
        Чудо быдлокода. Все время глючит. Что ни новая версия, то старые баги уходят, новые приходят.
        http://lurkmore.ru/QIP
        Ответить
        • "Чудо быдлокода."
          Код в студию!
          "Что ни новая версия, то старые баги уходят, новые приходят."
          Ну наверно нелегко поддерживать изменчивый чужой протокол.
          Других кучи багов не заметил, если сижу под Win пользуюсь стареньким qip и уже давно.
          Ответить
          • >Код в студию!
            Дак автор квипа стесняется, что его говнокод увидят.
            >Ну наверно нелегко поддерживать изменчивый чужой протокол.
            Да ладно. Большинство глюков касаеться функционала и пользовательского интерфейса. Тот там самовлничать начинает, то там что-то не делает. То вообще падает без подключения к инету. Лол. В следующих версиях это исправляют, но появляються новые глюки, хотя сам интерфейс почти не меняется.
            Это ярчайший пример говнокода, когда что-то меняешь и другое ломается. :D
            Ответить
      • >Ну не будем забывать, что в delphi много чего упрощено, что предоставляет инструментарий быстренько наколбасить
        Вот это в C#, а в дельфи гораздо больше ручками нужно что-то делать и придумывать велосипеды.
        Ответить
      • Хуита
        Ответить
      • на дельфи поделок, которыми хотя бы можно пользоваться - можно пересчитать по пальцам (вот обычно квип упоминают, ещё парочку по мелочи) -- и то они все вырвиглазные и глючные
        Ответить
        • Глючность не от языка зависит, а от того как приложение писали
          Ответить
        • Не согласен, я видел отлично работающие программы на Delphi, не для общего пользования, но возложенные на них функции они выполняли как надо и не требовали никаких исправлений.
          "Глючность не от языка зависит, а от того как приложение писали" +1
          Все зависит от программиста и не надо тут ля-ля

          P.S. я ни в коем случае не утверждаю, что Delphi лучше всех и т.п. Как могло кому-то показаться.
          Ответить
          • >я видел отлично работающие программы на Delphi
            И они все были маленькие... :D
            Ответить
            • мдя... верно, больших проектов, грамотно спроектированных, мне увидеть не доводилось (
              Ответить
      • > чешутся руки побыстрее смострячить свои идеи, а на чем проще всего налячить? Правильно - на Delphi.

        Намного легче на сишарпе
        Ответить
        • "Вот это в C#"
          "Намного легче на сишарпе"
          Такие умные, ну что же вернитесь на 10 лет назад и попробуйте.
          Ответить
    • показать все, что скрытоГде здесь С++?
      Ответить
    • #Где здесь С++?
      убейте это прыщебляда
      Ответить

    Добавить комментарий