1. Perl / Говнокод #4044

    −118

    1. 1
    /^([a-zA-Z0-9]+)([-_.]?[a-zA-Z0-9]+)*@([a-zA-Z0-9]+[-_.]?)*[a-zA-Z0-9]+(?:\.[a-zA-Z]{2,6})$/

    Запостил: kubynek, 20 Августа 2010

    Комментарии (75) RSS

    • ava Lure Of Chaos 20.08.2010 22:55 # −1

      как я понимаю, регулярка на емайл? и правда хреновая, потому что по стандарту возможен и какой-нибудь емайл [email protected]
      Ответить

      • ava kubynek 20.08.2010 22:59 # −2

        вот говорит что правильные
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        asdfsadf-asdfsdaf-asdfsd@sadfsad-asdfsd_sdfdsf.ru
        Ответить

        • ava Lure Of Chaos 20.08.2010 23:04 # 0

          валидные и действительные - немного разные вещи.
          все приведенные - валидные, но вряд ли действительные.
          валидность можно проверить регуляркой, обычно хватает самой примитивной вроде /^.+@.+\..+$/
          а вот действительность можно проверить только через систему подтверждения (письмами типа "что бы подтвердить, пожалуйста пройдите по ссылке")
          Ответить

          • ava Анонимус 20.08.2010 23:07 # +3

            >>валидность можно проверить регулярко
            да нет же)))

            http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html
            Ответить

            • ava Lure Of Chaos 20.08.2010 23:14 # −3

              ну по ссылке же регулярка?
              другое дело, что на практике она не годится
              Ответить

              • ava Анонимус 20.08.2010 23:16 # −1

                почему не годится?

                Ваша регулярка не скушает емейл "root"
                А что в нем невалидного?
                Ответить

                • ava Lure Of Chaos 20.08.2010 23:18 # −3

                  не годится по причине своей длины, для практического использования. А нам надо просто проверить, что юзер ввел в поле что-то, что вправду похоже на емейл, а не имя и не фамилию
                  Ответить

                • ava kubynek 20.08.2010 23:19 # −1

                  задача стояла создать регулярка проверки валидности емайл для gmail, mail, yandex, а то что восклицательные знаки и root, localhost пофиг
                  Ответить

                  • ava Анонимус 20.08.2010 23:19 # 0

                    тогда чем плоха эта регулярка?
                    Ответить

                    • ava kubynek 20.08.2010 23:21 # 0

                      я вот и спрашиваю чем
                      Ответить

                      • ava Анонимус 20.08.2010 23:21 # 0

                        я правильно понимаю, что ты написал регулярку, и выложил ее на говнокод, так сказать на суд общественности?
                        Ответить

                        • ava kubynek 20.08.2010 23:28 # −2

                          так сказать я сомневаюсь в ее правильности...поэтому выложил потому что попахивает
                          Ответить

                  • ava Lure Of Chaos 20.08.2010 23:24 # −1

                    регулярка плоха вот чем: слишком длинная для такой неочевидно рекурсивной логики как ([-_.]?[a-zA-Z0-9]+)*
                    как то так
                    Ответить

            • ava istem 21.08.2010 01:50 # 0

              "...http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html..."
              эх, ипать, вот это я понимаю RegExp...
              Ответить

        • ava Lure Of Chaos 20.08.2010 23:05 # −1

          ах да, и на всякий случай уточню, что в майле [email protected], там второй знак - восклицательный
          Ответить

          • ava kubynek 20.08.2010 23:08 # −2

            говорит что не валидный
            Ответить

          • ava Анонимус 20.08.2010 23:10 # +1

            восклицательный знак валиден в UUCP адресах.
            Некоторые сервера их поддерживают, хотя это древность седая
            Ответить

            • ava kubynek 20.08.2010 23:13 # −3

              нормальные почтовые сервисы gmail, yandex, mail поддерживают только буквы, цифры и разделители ввиде точки и тире
              Ответить

      • ava kubynek 20.08.2010 23:01 # −2

        вот из этого списка:

        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        adsfdsf.com.ru
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        [email protected]
        asdfsadf-asdfsdaf-asdfsdf@sadfsad-asdfsd_sdfdsf.ru
        Ответить

      • ava Анонимус 20.08.2010 23:03 # +10

        регулярка по стандарту RFC822 занимает 6 экранов, потому что там бывает что угодно. (нагуглите ее сами)
        И даже она не спасет, потому что мыло root@localhost синтаксически верно, и даже просто"root" верно (сервер должен канонизировать мыло, дописав туда свой домен) а это конечно булщит.

        Всякие игры с кол-вом символов после запятой вообще не верны, потому что я могу сделать домен very.longdomainpart или домен вообще без точки --- и опять же -- ничего не будет.

        Потому обычно делают именно такие, убогие регулярки.

        просто топикстартер видимо впервые увидел регулярки, неосилил и слил сюда.
        Скоро он будет сюда sendmail.cf постить, httpd.conf, и что он там еще не понимает_)
        Ответить

        • ava kubynek 20.08.2010 23:07 # −11

          показать все, что скрытоу тебя всевидящее око? прикрой его сзади!
          Ответить

        • ava Lure Of Chaos 20.08.2010 23:54 # +1

          для большинства сойдет и такая регулярка как /^[-._a-z0-9]+@[-._a-z0-9]+\.[a-z0-9]{2,5}$/ очевидно убогая, однако, для почт gmail, yandex, mail сойдет (ну разве что я еще упперкейс тут запретил)

          а домены 1ого уровня, как правило, от 2х до 5и символов - всякие com, ru, info, xxx - и длиннее вряд ли будут

          топикстартер, видимо, сам офигел от того, что намудрил и выложил сюда, что бы через комменты разобраться, что же такое хорошо, и что такое плохо. Очевидно, ошибся ресурсом, тут нужно понимать, в чем же публикуемое говно. А так - на stackoverflow

          ха-ха, а помнится, htaccess здесь уже утопили
          Ответить

          • ava kubynek 22.08.2010 18:16 # −2

            твоя регулярка скажет что [email protected] валидный e-mail
            Ответить

            • ava Lure Of Chaos 22.08.2010 18:17 # +1

              а что говорят на это гугл,яндекс,майлру?
              Ответить

            • ava Lure Of Chaos 22.08.2010 18:18 # 0

              и вообще, регулярка не претендует на непогрешимость. Нужна непогрешимость - юзайте http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html
              Ответить

              • ava kubynek 22.08.2010 22:34 # −4

                твоя регулярка никуда негодиться...туповат ты еще...учиться и учиться а не говнокдить здесь
                Ответить

                • ava Lure Of Chaos 23.08.2010 00:04 # −1

                  да ладно, проверит же что бы было в формате мыло эт домен дот домен
                  Ответить

                  • ava perldoc 23.08.2010 09:44 # +1

                    хватит оправдываться...детская регулярка, визуально можно оценить, что говно
                    Ответить

            • ava kubynek 22.08.2010 18:19 # 0

              и типо такого [email protected]
              Ответить

          • ava kubynek 22.08.2010 22:39 # −2

            про .travel забыл
            Ответить

          • ava perldoc 22.08.2010 23:01 # −3

            Пюре оф хаос...дерьмовую ты регулярку создал...ты оцени ее взглядом на работоспособоность...ебанашка ты этакая
            Ответить

            • ava Lure Of Chaos 23.08.2010 00:08 # 0

              "очевидно убогая" - но пашет. к чему тут претензии? это самая простая регулярка после ламерской /.*@.*..*/
              Ответить

              • ava perldoc 23.08.2010 09:44 # −3

                ага, это ты так преподавателю своему говорю, что вот мол у друхи еще хуже
                Ответить

                • ava Lure Of Chaos 23.08.2010 10:16 # +2

                  нет, не то.
                  свою задачу она выполняет, именно ту, которая предназначалась для нее.
                  под другую задачу - другой регексп. нужен - пишите

                  и не жужжите - пролетайте мимо
                  Ответить

                  • ava perldoc 23.08.2010 11:52 # −3

                    да, ладно, все уже понятно с тобой, тяп ляп сделал и все, как и обычно, продолжай в том же духе
                    Ответить

                    • ava Lure Of Chaos 23.08.2010 11:57 # +2

                      утомил.....
                      Ответить

                      • ava perldoc 23.08.2010 13:00 # −3

                        конечно утомил...твой маленьки мозг не выдерживает критики
                        Ответить

                        • ava Lure Of Chaos 23.08.2010 13:03 # +1

                          это не критика, а голословный ор....
                          Ответить

                          • ava perldoc 23.08.2010 13:07 # −3

                            тебе же сказали что регулярка твоя говно, сказали почему, а ты опять за свое, прими достойно свою ошибку и поправь
                            Ответить

                            • ava Lure Of Chaos 23.08.2010 13:12 # +2

                              и что тебе не понравилось?
                              Ответить

                              • ava perldoc 23.08.2010 13:14 # −3

                                вот все таки начинаешь своим маленьким умом доходить что ошибка есть в твоей регулярке....осталось найти только где
                                Ответить

                                • ava Lure Of Chaos 23.08.2010 13:16 # +2

                                  работоспособная
                                  Ответить

                                  • ava perldoc 23.08.2010 13:21 # −3

                                    нихуя...тут даже проверять не надо...она некорректно проверку делает...так все видно
                                    Ответить

                                    • ava Lure Of Chaos 23.08.2010 13:28 # +2

                                      надо лучше - пиши свою. а для говнокода, как пример, сойдет
                                      Ответить

    • ava hromjo 22.08.2010 09:34 # 0

      O_0. Ништяк! Как раз понадобилась регулярка для мыл, и вот она тут!
      Ответить

    • ava kubynek 22.08.2010 18:20 # −14

      показать все, что скрытокороче тут тупорылые только тусуются...больше меня здесь не будет
      Ответить

    • ava xXx_totalwar 22.08.2010 20:20 # +6

      >короче тут тупорылые только тусуются
      пыхораб возомнил себя элитой?

      >больше меня здесь не будет
      как будто одолжение сделал, вали к своему основному занятию: созданию концепции интерфейсов за еду
      Ответить

    Добавить комментарий