Говнокод #5136 — C# — Говнокод.ру

C# / Говнокод #5136

+114
1. 01
2. 02
3. 03
4. 04
5. 05
6. 06
7. 07
8. 08
9. 09
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
```
public new int? OperatorCode
        {
            get
            {
                int result = 0;
                if (!String.IsNullOrEmpty(Request.QueryString["OperatorCode"]) && Int32.TryParse(Request.QueryString["OperatorCode"].ToString(), out result) == true)
                    OPERATOR_CODE = result;
                return OPERATOR_CODE;
            }
            set
            {
                if (value.HasValue)
                    OPERATOR_CODE = value.Value;
                else
                    OPERATOR_CODE = null;
            }
        }
```
Вот такое свойство мне встретилось

Запостил: Othello, 03 Января 2011

Tweet
Комментарии (46) RSS
- guest 03.01.2011 15:28 # +2
  OPERATOR_CODE = result;
  свойство с пост эффектами, да ещё и глюки может вызывать в многопоточных приложениях
  Ответить
- guest 03.01.2011 15:30 # +3
  new int?
  это тоже не от хорошего проектирования
  Ответить
- Lure Of Chaos 03.01.2011 17:14 # −5
  
  показать все, что скрытовот именно поэтому в Java не были введены свойства, это хорошая иллюстрация!
  Ответить
- TarasB 03.01.2011 18:06 # −6
  
  показать все, что скрытоСвойства - зло!
  Ответить
  - guest 03.01.2011 18:58 # +1
    
    что злого? не используй через задницу (в "практологическом стиле") и проблем не будет
    Ответить
    - TarasB 03.01.2011 19:14 # −4
      
      Я уже где-то писал, что не люблю сущности, притворяющиеся не тем, чем есть.
      Почему я не могу написать inc(Form1.Width), хотя, казалось бы?
      Ответить
      
      guest 03.01.2011 19:51 # −1
      
      >inc(Form1.Width)
      это проблема дельфей, а не свойств
      в С# этой проблемы нет
      Ответить
      
      TarasB 03.01.2011 20:18 # −5
      
      показать все, что скрытоВ сишарпе можно передавать проперти, как переменные по ссылке?
      PW := @Form1.Width;
      никакой сишарп не поможет сделать так.
      Я предлагал где-то все обращения к свойствам задавать с пустыми скобочками, тогда будет честнее - будет видно, что на самом деле в них сокрыт вызов метода.
      Ответить
      
      guest 03.01.2011 20:21 # +1
      
      в С# всё после боксинга передаётся по ссылкам
      Ответить
      
      bugmenot 03.01.2011 21:34 # +2
      
      кто-то мешает в Object Pascal объявлять перегруженные помеси геттера с сеттером?
      Ответить
      
      TarasB 03.01.2011 23:59 # −1
      
      К сожалению, не мешает.
      Ответить
      
      bugmenot 04.01.2011 02:16 # 0
      
      методы тоже не нравятся? ;-)
      Ответить
      
      TarasB 04.01.2011 14:25 # −1
      
      Те, которые можно вызывать без () - тоже.
      Почему Вирт допустил такой косяк?
      Ответить
      
      guest 04.01.2011 00:12 # 0
      
      Как и говорил:
      >>inc(Form1.Width)
      >это проблема дельфей, а не свойств
      >в С# этой проблемы нет
      Автобоксинг с этой проблемой в C# справляется успешно:
      
      class Program { static int _var; static int Var { get { return _var; } set { _var = value; } } static void Main(string[] args) { Var = 1; Console.WriteLine(Var); Console.WriteLine(++Var); Console.WriteLine(Var); Console.ReadLine(); } }
      Результат: программа успешно скомпилировалась в C# и вывела на экран:
      
      1 2 2
      Если, до сих пор ещё, не законченый Дельфи это скомпилировать не в состоянии, то извиняйте... Выкинте его куда подальше.
      Ответить
      
      TarasB 04.01.2011 00:25 # −1
      
      > Console.WriteLine(++Var);
      
      Сишарпненько...
      Это ещё хуже - сложная сущность косит под переменную так, что хрен отличишь.
      Ответить
      
      guest 04.01.2011 00:27 # +1
      
      То Вам не нравится что это не работает в дельфи: inc(Form1.Width), а в C# это работает и тоже не нравится?
      Что же Вам тогда нравится?
      Ответить
      
      TarasB 04.01.2011 01:06 # −1
      
      Мне вообще свойства не нравятся.
      Ответить
      
      guest 04.01.2011 01:15 # −1
      
      Скажите, что Вам нравится лишь дельфи и Вас не переубедишь. Зачем спорить? :)
      Хотя ладно. Всё равно делать в данный момент нечего, продолжаем. :)
      Ответить
      
      TarasB 04.01.2011 14:26 # −1
      
      В дельфе тоже есть свойства, и это в ней мне не нравится.
      Ответить
      
      bugmenot 04.01.2011 15:16 # +2
      
      ну не нравится ООП человеку, шо пристали-та :-)
      Ответить
      
      TarasB 05.01.2011 16:25 # +1
      
      Дельфийское ООП мне не нравится, потому что всё равно руками надо объекты удалять, никакого автодеструктора. Поэтому я решил, что нахуй такое ООП и пишу структурами. А структуры у меня просто загляденье - с дикими разветвлениями вариантных полей и указателей на процедуры.
      Ответить
      
      guest 05.01.2011 17:00 # +1
      
      >структуры у меня просто загляденье - с дикими разветвлениями вариантных полей и указателей на процедуры.
      
      Можете на говнокод запостить несколько примеров? Очень интересно. :)
      Ответить
      
      TarasB 05.01.2011 18:33 # −1
      
      Ну, например:
      
      http://govnokod.ru/4249
      Ответить
      
      guest 05.01.2011 18:56 # −1
      
      Для полноты ООП здесь не хватает наследования.
      И, естественно, неудобно.
      Ответить
      
      TarasB 05.01.2011 19:12 # −2
      
      Ну для меня так удобнее - всё прозрачнее.
      Наследование тут как раз есть - класс с виртуальными методами и наследники с реализациями методов.
      Ответить
      
      Nigma143 05.01.2011 03:23 # 0
      
      private UserWrapper _ownUser; /// <summary> /// Пользователя обладающий этим каталогом /// </summary> public UserWrapper OwnUser { get { if (_ownUser == null) { string ownID = Convert.ToString(_hashtable[Common.Catalog.OWN_ID]); _ownUser = UserWrapper.GetUser(ownID, Common.User.ID); } return _ownUser; } }
      
      Метод UserWrapper.GetUser() обращается к базе данных. Нам каждый раз не нужно обращаться к БД при новом создании экземпляра, а только тогда когда это свойство вызовет разработчик
      Ответить
      
      Nigma143 05.01.2011 03:26 # 0
      
      Так-же код не даст тебе изменить это свойство, что показывает что разработчик данного свойства поставил условие что его НЕЛЬЗЯ изменить!
      Ответить
      
      guest 05.01.2011 17:00 # −1
      
      Что Вы этим хотели сказать?
      Ответить
      
      guest 04.01.2011 00:31 # −1
      
      >сложная сущность косит под переменную
      В С++ переменная вообще может быть сложной сущностью (не проще геттера/сеттера) и даже иметь постэффекты.
      
      А это обычная переменная и не под кого не маскируется.
      Ответить
      
      TarasB 04.01.2011 01:07 # −4
      
      Ну в С++ это всё как-то сделано, что всё равно понятно, что к чему.
      Капча 4444
      Ответить
      
      guest 04.01.2011 01:12 # +2
      
      >С++ это всё как-то сделано, что всё равно понятно, что к чему
      
      Наоборот.
      В С++ столько тонкостей и особенностей стандарта, что очень часто появляются совершенно не очевидные моменты при программировании, что ему лишь в минус. Это способствует стрельбе по ногам.
      Ответить
- guest 04.01.2011 17:04 # −5
  
  показать все, что скрытоWEBKILL OTAKE111
  Ответить
  - guest 05.01.2011 01:23 # −5
    
    показать все, что скрытоАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАААААААААА! Я ВЕЗДЕСУЩЬ И ВСЕМОГУЩ!
    Ответить
    - eth0 05.01.2011 10:49 # +2
      
      [pterosnya mode on]
      И вездесрущ, как я посмотрю.
      [pterosnya mode off]
      Ответить
    - guest 05.01.2011 17:02 # 0
      
      Наполеон?
      Ваша палата №6 слева по коридору.
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 10.01.2011 22:25 # −1
      
      остерегайтесь Кутузова, он из вас Нельсона сделает, если ему про Альпы напомнить
      Ответить
      
      guest 11.01.2011 00:04 # −1
      
      Я, смотрю, Вас тоже какая-то великая личность минусует (как и меня), проявляющая опасные симптомы заболевания *** (это не обязательно батхерт, это могут быть и другие психологические болезни)?
      
      Товарищ, зачем скрыто из под тяжка минуСовать? Может Вы хотите поговорить об этом?
      
      Стесняетесь сказать всё наболевшее мне "в лицо"?
      
      Просто выскжите всё, что обо мне думаете. Я не буду против. Говорите, не стесняйтесь. Интернет не краснеет. Вам станет легче. Может я даже исправлюсь и извинюсь, если в чём-то виноват. :)
      Мы с вами люди и друг друга поймём. Обещаю не обижаться. :)
      
      Если, нехотите, то можете продолжать минусовать. Я не буду против. Если был бы против, то давно бы завёл себе "бота-плюсатора".
      А минус я никогда принципиально не трогаю. :-)
      Ответить
      
      bugmenot 11.01.2011 00:10 # 0
      
      > из под тяжка
      
      до хуя пиздите, вот и не клюёт
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 11.01.2011 00:27 # 0
      
      воистину и во веки веков
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 11.01.2011 00:11 # −1
      
      думаю, меня есть за что минусовать. Хотя лично я не переживаю по этому поводу
      Ответить
      
      guest 11.01.2011 00:15 # 0
      
      Я тоже не переживаю. Мне просто интересно. Природное любопытство. :)
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 11.01.2011 00:19 # 0
      
      я не $10, что бы всем нравиться.
      Я тут активно отписываюсь, и мог некоторым личностям сильно не понравиться. Кому? Нет, не интересно, кому. У людей, чье мнение мне важно, я сам спрошу = )
      Ответить
      
      guest 11.01.2011 00:24 # 0
      
      Понятно. Меня тоже есть за что минусовать и даже очень много за что... :-[
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 11.01.2011 00:26 # 0
      
      ну вот вы сами же и ответили на свои вопросы = )
      Ответить
      
      guest 11.01.2011 00:27 # 0
      
      Сейчас Вас заплюсуют. =)
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 11.01.2011 00:29 # 0
      
      да хоть золотыми буквами на мраморную доску.
      Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение
Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

C# / Говнокод #5136

Комментарии (46) RSS

Добавить комментарий