Говнокод #5757 — C++ — Говнокод.ру

C++ / Говнокод #5757

+165
1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
```
template<typename Class>
void Raise(int Code)
{
  throw Class(Code);
};
```
Продолжение эпоса из уже всем знакомого проекта, доставшегося по наследству, в котором активно используются исключния.

Запостил: Говногость, 21 Февраля 2011

Tweet
Комментарии (44) RSS
- guest 21.02.2011 22:47 # 0
  
  Какая то аналогия с сигналами?
  Ответить
- brainstorm 21.02.2011 22:49 # 0
  
  пазор нах. я вообще не знаю темплейтов в плюсах. вернее тока чисса теоретически
  Ответить
  - Lure Of Chaos 21.02.2011 23:13 # +3
    
    хорошо что признались ))
    Ответить
    - absolut 21.02.2011 23:34 # 0
      
      жалко, что в невежестве
      Ответить
      
      guest 21.02.2011 23:37 # +2
      
      Признание своих ошибок - прохождение половины пути к их исправлению.
      Ответить
      
      brainstorm 21.02.2011 23:58 # 0
      
      ну не было у меня таких ветвистых задач на ++
      просто не было. вот и все.
      Ответить
      
      absolut 22.02.2011 00:07 # +3
      
      Скорее всего это был просто C на C++
      Читайте доки, они рулез.
      Ответить
  - Анонимус 21.02.2011 23:39 # 0
    
    да Вы и плюсы-то не очень
    Ответить
    - guest 21.02.2011 23:46 # +1
      
      Да что Вы на человека то набросились? Он уже на пол пути к просветлению.
      Ответить
      
      Анонимус 21.02.2011 23:48 # 0
      
      ну я тролль, мне положено
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 22.02.2011 00:18 # 0
      
      > мне положено
      не положено, а покладено. не покладено, а зарыто
      или так:
      
      > мне положено
      на блюдечке
      или так:
      
      > мне положено
      наложено
      Ответить
      
      Анонимус 22.02.2011 00:19 # 0
      
      баян же
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 22.02.2011 00:22 # +4
      
      так я сыграю, а вы спляшите
      Ответить
      
      Анонимус 22.02.2011 00:24 # +1
      
      эх яблочко, да с земляникою (С)
      Ответить
      
      koodeer 22.02.2011 01:15 # +4
      
      Apple & Blackberry
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 22.02.2011 15:58 # 0
      
      c голубикою
      Ответить
      
      Анонимус 22.02.2011 16:01 # 0
      
      у Булгакова все же было с земляникою
      нет?
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 22.02.2011 16:09 # 0
      
      Булгаков сам даже с фамилией Шарикова не мог определиться - Чугунков или Чугункин
      Ответить
      
      Анонимус 22.02.2011 16:44 # 0
      
      каюсь
      не читал
      только киношку видел
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 22.02.2011 16:55 # 0
      
      а я читал. И там даже не было этого эпизода
      Ответить
      
      Анонимус 22.02.2011 16:58 # 0
      
      да, я теперь подумал что кино-то все таки по мотивам
      
      зы: программист, читающий художественную литературу и при этом не фантазийно-лукьяненовскую хуйню -- это редкость))
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 22.02.2011 17:12 # 0
      
      ну я читал и ВК, и даже трилогию лукьяненко "лабиринт отражений". Хотя сейчас читать ни Желязны, ни Перумова нет никакого желания.
      
      Из прочтенного большее впечатление все же произвели:
      "Мастер и Маргарита" Булгакова
      "Падающий Ангел" Хьортсберга
      "Дракула" Стокера
      "Плаха" Айтматова
      Ответить
      
      koodeer 22.02.2011 18:43 # 0
      
      "Мастер и Маргарита" - хуйня. Фильм не смотрел.
      "Плаха" - нейтрально. Просто текст.
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 22.02.2011 21:40 # 0
      
      ага - "пишут, пишут, конгресс, немцы какие-то..."
      Ответить
      
      eth0 22.02.2011 19:02 # 0
      
      Ни разу не видел программиста, ударившегося в еретический лукьянизм. Наверное, к счастью.
      Ответить
      
      absolut 22.02.2011 21:17 # −2
      
      Почему лукьянизм еретический? Довольно интересное молодежное чтение с психологической подоплекой. Сейчас он правда как автор уже выдыхается, если не выдохся.
      Ответить
      
      bugmenot 22.02.2011 23:27 # +2
      
      Пейсатель уже 10 лет назад был выдохшийся
      Ответить
      
      eth0 23.02.2011 12:24 # +1
      
      Психологической? Мсье так шутит?
      Ответить
      
      absolut 23.02.2011 14:17 # −1
      
      Вы считаете, врач-психиатр, начавший писать фантастику, не использует профессиональные знания в своих книгах?
      Ответить
      
      gegMOPO4 23.02.2011 15:21 # −1
      
      Вы считаете, все программисты, начавшие писать программы, используют в них профессиональные знания?
      Ответить
      
      absolut 23.02.2011 15:29 # 0
      
      Всё таки литература и программирование как бы не одно и то же.
      Ответить
      
      gegMOPO4 24.02.2011 16:41 # 0
      
      Но бывают как дерьмовые книжки, так и говнокод.
      Ответить
      
      eth0 23.02.2011 16:20 # 0
      
      Не хочу опускаться до уровня /lm/, "пейсатели", то-сё. Просто сами по себе "произведения" унылы, плоски, с шаблонными ворованными персонажами. Скажу честно. Дочитывал "зеркала" и "дозоры" (первых два) исключительно мотивируясь силой воли. Даже уже было безразлично, кого, как, зачем и почему.
      Субъективно? А то, одна знакомая деффачка читала взахлёб, вместе с Паланюком. Посему не удивлюсь, что каждому своё.
      
      P.S. Психология от психиатрии отличается как астрология от астрономии и химия от алхимии.
      Ответить
      
      absolut 23.02.2011 16:44 # 0
      
      Ну и что получается - все читали Лукьяненко, и при этом "Ни разу не видел программиста..."
      То ли программистов тут нет, то ли Лукьяненко не тот. Между прочим, Вы так и не ответили, что имели в виду под словом "еретический".
      Ответить
      
      eth0 23.02.2011 18:33 # 0
      
      Наверное, у нас разное понимание слова "ударившегося". В моём случае (хотя, конечно, из меня программист - как из слона балерина, это хобби) это "прочитал, стёр, забыл". Ведь из-за школьной программы у нас люди повсеместно читали Достоевского. Из этого они автоматически не становятся почитателями. Так что как раз многие читали, но не все относят это к классу выше, нежели "мяхкая книжка, детектив для женщин/боевик про спецназовца".
      Такого программиста, дабы считал это чуть более занятным, чем простое развлекательное непритязательное чтиво - я не видел.
      "Еретический", потому что самобытность у данного писателя отсутствует, как и способность разбавлять верными знаниями о существующем мире. После тех же "зеркал" я понял, что Гибсон - всё-таки великий человек.
      Возможно, это дрянные знакомства. Но до сих пор писатель ассоциируется с приложением к "ареи" для глупых^Wнаивных школьников.
      Не критик, и не претендую на истину в последней инстанции.
      Ответить
      
      bugmenot 23.02.2011 19:09 # 0
      
      > до уровня /lm/, "пейсатели"
      SKL же! придется таки спускаться и просвещаться, ага
      
      > одна знакомая деффачка читала
      синдром пизды? я бы добавил "тупой", т.к. авторы коррелируют в основном по модности, если бы не успешный развод ээ... воздыхателя на чтение хуйни.
      Ответить
      
      eth0 26.02.2011 18:03 # 0
      
      Рискую впасть в слоупочизм, но отвечу.
      
      > я бы добавил "тупой"
      Вероятно. Стоило мне узнать о подобном, как наше общение плавно сошло на нет.
      Возможно, я просто шовинистская свинья.
      Ответить
      
      bugmenot 26.02.2011 23:09 # 0
      
      если в конце концов не дала, а многословный Пейсатель оказался прочитан, то победу придется присудить одной тян. :-)
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 27.02.2011 00:19 # 0
      
      удовольствие получено?
      Ответить
      
      eth0 27.02.2011 10:48 # 0
      
      Не дала, разумеется. Хотя до этого не дошло просто.
      А читал я задолго до того, сразу после экранизации позоров, решил почитать, что там такого весёлого написано. Хорошо, что читал немного, но для краткой беседы с лукьянистом хватит.
      Ответить
    - brainstorm 21.02.2011 23:56 # 0
      
      бля. да я и не спорю. :-D
      похапе в основном, и прочая похабщина. ну не плотили в мое время за ++ ваще. жаль конечно.
      Ответить
      
      Анонимус 22.02.2011 00:00 # −1
      
      Вы ошибаетесь. За С++ платили больше чем за ПХП всегда.
      Просто мест для работы значительно меньше
      Ответить
- TheCalligrapher 22.02.2011 03:30 # +1
  
  Так где говнокод-то??? Я вижу только лишнюю `;` после определения функции. А то, что `throw` заоболочили... ну на это в шаблонном коде может бьть масса причин. Без конкретного контекста никакого говнокода тут пока не видно.
  Ответить
  - Kotik 24.02.2011 23:28 # 0
    
    Ну шаблонная глобальная обертка для throw, сомнительно удобная и заточенная под коды ошибок (sic!) это полный онанизм.
    Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только во вторник, пятницу или субботу
Семь раз отмерь — один отрежь, guest!

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

C++ / Говнокод #5757

Комментарии (44) RSS

Добавить комментарий