- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
static string foo()
{
int i = 0;
//code
return "some string "+ i++;
}
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+955
static string foo()
{
int i = 0;
//code
return "some string "+ i++;
}
enemis 07.07.2011 00:32 # 0
ЗЫ: Компилить нельзя)
ЗЫЫ: Всем троллерам находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю: я знаю)))
guest 07.07.2011 00:38 # +3
fuuu, синим по белому же написано, что string. Язык не тот выбрал для вопросов. И да мы знаем, что "some string 0", ане "some string ", тк C#, ане C++.
enemis 07.07.2011 01:01 # −3
guest 07.07.2011 01:03 # 0
enemis 07.07.2011 01:31 # −2
А вообще мечтал поймать кого нибудь кто написал бы что функция возвращает some string 1 :)))
bugmenot 07.07.2011 01:38 # 0
только пхпешнтки
> при переходе с ++ на #
ни один уважающий себя плюсист не перейдет на VB со смешными скобочками
absolut 07.07.2011 08:46 # +1
Задачи бывают разными, некоторые и на шарпах лучше реализовать.
А слово "переход" не надо расценивать как "отказ" от одного в пользу другого.
Это скорее дополнение.
enemis 07.07.2011 10:38 # −2
Да ты прав VB не может стоять даже рядом с C++ и C# это язык домохозяек. И не слово про IL я имею ввиду синтаксис типизацию итд.
> Это скорее дополнение.
C++ самый быстрый язык высокого уровня, полностью от него отказаться нельзя, т.к. при выполнении сложной математики С# очень не дотягивает по скорости. Даже при использовании небезопасного кода.
bugmenot 07.07.2011 16:29 # 0
> C# это язык домохозяек
угу, получилось нечто типа PHP для пользователей застрявших на Windows
guest 07.07.2011 17:34 # −4
Вообще то, C# программы работают и на маках и в линуксе, ага.
enemis 07.07.2011 17:35 # −1
Мысля была такая.
guest 07.07.2011 17:45 # −2
Вам нужно больше упячки, тогда б никто не заметил.
bugmenot 07.07.2011 17:55 # 0
enemis 07.07.2011 18:44 # −1
bugmenot 07.07.2011 22:16 # 0
guest 07.07.2011 17:43 # 0
А по моему enemis имел ввиду тотальный переход с С++ на C# с полным отказом от первого, так что БагЕнот прав.
bugmenot 07.07.2011 22:35 # +1
по-моему, он считает что диез это 4 плюсика.
тем, кому в плюсах комфортно, шарп будет казаться чрезвычайно убогой скриптотой.
> БагЕнот
жук-енот! годно, годно... жаль, что страйкер поломал кириллицу в логинах...
guest 07.07.2011 23:52 # 0
Страйк, отремонтируйте кириллицу! ^_^
Lure Of Chaos 08.07.2011 11:14 # 0
enemis 07.07.2011 23:16 # −1
Мое мнение шарп достойный внимания язык, позволяющий в сжатые сроки реализовать функциональные приложения. C++ необходимо юзать когда нужно вычислять сложную математику например апроксимацию функций ген алгоритмами или построения нейросетей.
guest 08.07.2011 00:04 # 0
Опыта у вас явно мало...
guest 08.07.2011 00:08 # 0
Вы так говорите, будто никогда не будете это писать, поэтому выкидываете С++ на помойку. Вы случаем не на ASP.NET пишите под C#?
enemis 08.07.2011 01:10 # −1
Нет на asp.net не пишу - WinForms Wpf, WCF - немного.
>Вы так говорите, будто никогда не будете это писать, поэтому выкидываете С++
Почему вы решили что я не буду писать программы такого типа?Я тестировал работу классического алгоритма "поиск пути коммивояжера". На 2 х языках. Исходный код почти одинаковый. Вывод результата в консоль. С++ примерно на 1.5 мин затратила меньше времени чем C#. Тест был 10000 итераций 48 городов(dj89). примерное время выполнения 6 мин С++ , примерное 8мин 30 сек С#
В данный момент в рамках научной работы как раз собираюсь строить систему распознавания образов.
Библиотеку планирую разработать на C++, GUI на WPF.
С++ я думаю если и уйдет напомойку то только вместе NETом что вближайшие лет 10 точно не случится.
koodeer 08.07.2011 05:23 # 0
Но, конечно, для мат. вычислений цпп лучше, чем шарпушечка. Хотя... Fortran?..
enemis 08.07.2011 11:22 # −1
>Fortran?
Фортран не знаю. А на ассемблере буду до 2рого пришествия писать.
guest 08.07.2011 18:36 # 0
SmackMyBitchUp 08.07.2011 21:13 # 0
guest 09.07.2011 01:52 # 0
gegMOPO4 08.07.2011 14:53 # +1
Lure Of Chaos 08.07.2011 15:15 # 0
gegMOPO4 08.07.2011 15:21 # 0
Я имею в виду, что не имеет смысла для сравнения языков писать почти одинаковый код — задачу нужно решать наиболее естественными для языков средствами (ну и сравнение языков при этом ещё больше теряет смысл).
Lure Of Chaos 08.07.2011 15:55 # 0
gegMOPO4 08.07.2011 16:02 # 0
ECEHuHCKuu_nemyx 18.10.2020 23:52 # 0
Lure Of Chaos 07.07.2011 15:57 # +3
bugmenot 07.07.2011 16:21 # +1
> про пехепешников
вобщем-то я и бродячих собак тоже не люблю
guest 07.07.2011 16:16 # 0
-Не шуми, я пехапешник!
guest 07.07.2011 02:43 # +8
Начните с божьих коровок.
absolut 07.07.2011 08:47 # +7
guest 07.07.2011 02:44 # +5
"ome string " тоже было-бы забавно.
guest 07.07.2011 17:40 # +1
iostreams нужно использовать, стандартный sprintf не безопасен. Он добавлен лишь для совместимости с Си.
TarasB 08.07.2011 13:08 # +2
Напиши ++i тогда
SmackMyBitchUp 07.07.2011 10:28 # 0
Irdis 07.07.2011 11:31 # −1
enemis 07.07.2011 13:18 # −2
Подробности в студию.
guest 07.07.2011 15:43 # +1
SmackMyBitchUp 07.07.2011 16:11 # +1
bugmenot 07.07.2011 16:23 # +3
хоть сейчас на bash.org.ru
Lure Of Chaos 07.07.2011 17:17 # 0