1. C# / Говнокод #736

    +150

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    [Serializable]
    public class Key
    {
        public Key(long id, string code)
        {
            m_Id = id;
            m_Code = code;
        }

        public Key(long id) : this(id, null)
        {
        }

        public Key(string code) : this(0, code)
        {
        }

        public Key() : this(0, null)
        {
        }

        public long getId()
        {
            return (m_Id);
        }

        public long m_Id;

        public string getCode()
        {
            return (m_Code);
        }

        public string m_Code;

        public static string ToString(Key k)
        {
            return ((k == null) ? "(null)" : k.ToString());
        }
    }

    Запостил: guest, 18 Марта 2009

    Комментарии (5) RSS

    • ava guest 18.03.2009 18:36 # 0

      Аффтар кода:
      А что не так собсна?
      Ответить

    • ava guest 18.03.2009 19:41 # 0

      alex:
      похоже извращение с тустрингом
      Ответить

    • ava guest 19.03.2009 06:56 # 0

      К О:
      нипонятно
      Ответить

    • ava guest 19.03.2009 09:23 # 0

      float:
      Единственное, что у меня вызывает некоторое нарекание - это публичные long m_Id и string m_Code. Да и-то не факт, сеттера-то нету. Короче аффтар, довай комментарии!
      Ответить

    • ava guest 19.03.2009 13:59 # +1

      buba:
      Что заметил:
      - Поля публичные;
      - Вместо пропердей - функции (еще и с маленькой буквы);
      - Статический ToString вызывает неперегруженный ToString объекта, который по-умолчанию вернет имя типа (хотя возможно так и задумано).
      Ответить

    Добавить комментарий