Говнокод: по колено в коде.

• Все
• Лучший
• Сток
• Глупый поиск
• Наговнокодить!
• Oтзывы

Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!

1. PHP (5703)
2. C++ (2740)
3. Куча (2337)
4. JavaScript (2030)
5. C# (1929)
6. Java (1503)
7. Си (1103)
8. Pascal (649)
9. Python (585)
10. 1C (536)
11. SQL (434)
12. ActionScript (294)
13. Objective C (204)
14. bash (200)
15. Perl (196)
16. Assembler (148)
17. Ruby (144)
18. VisualBasic (140)
19. Lua (51)
20. Go (32)
21. Swift (29)
22. Haskell (28)
23. Kotlin (15)

1. C++ / Говнокод #7836

   +146

   1. 1
   2. 2
   3. 3
   4. 4

   void crash()
   {
       (( void(*)() )0)();
   }

   Good crash :D

   Запостил: petersvp, 11 Сентября 2011

   Tweet

   Комментарии (43) RSS

   • TarasB 11.09.2011 19:39 # +3

     было тут уже

     Ответить

   • bugmenot 11.09.2011 20:16 # +5

     petrosvan

     Ответить

   • 7ion 11.09.2011 20:42 # +1

     Как заминусовали-то быстро.

     Ответить

   • SIGSEGV 12.09.2011 10:11 # +2

     Не crash, а ребут микроконтроллера. Было в обсуждении предыдущего такого поста.

     Ответить

   • istem 12.09.2011 10:20 # +1

     следующий программист, которому это досталось

     Ответить

   • TarasB 12.09.2011 12:54 # +1

     Кстати, это что делает - выполняет нулевой адрес, или выполняет участок, указатель на который расположен по нулевому адресу?

     Ответить

     • roman-kashitsyn 12.09.2011 12:57 # −1

       Лисперы негодуэ - где наши скобки?

       Ответить

     • FAKYOUINTIRNEAT 12.09.2011 13:42 # −1

       первое

       Ответить

       • TarasB 12.09.2011 13:53 # 0

         Если написать так:
         type TProc = procedure();
         TProc(nil)();
         То Дельфи-7 при компиляции выдаст ошибку, причём текст уже нельзя будет редактировать - недо перезапускать дельфу.
         А если написать так:
         
         type TProc = procedure();
         const Reset: TProc = nil;
         Reset();
         
         то всё становится просто и понятно.

         Ответить

         • absolut 12.09.2011 14:04 # 0

           >причём текст уже нельзя будет редактировать - недо перезапускать дельфу.
           Что из этого следует?

           Ответить

           • TarasB 12.09.2011 14:07 # 0

             Что это баг в дельфе такой есть.
             Мне он жить, правда, нисколько не мешает.

             Ответить

             • bugmenot 12.09.2011 14:45 # +4

               Вы так говорите, как будто в этом глюкале единственный баг...

               Ответить

               • TarasB 12.09.2011 15:09 # 0

                 Вы так говорите, как будто в Дельфи-7 есть серьёзные баги. Это очень стабильная и надёжная система. Я сравнивал с ГНАТ-2010 и МСВС-98.

                 Ответить

                 • bugmenot 12.09.2011 16:13 # 0

                   лол, настолько стабильна, что пока DEP не отключишь - не заработает

                   Ответить

                   • TarasB 12.09.2011 16:30 # 0

                     умвр

                     Ответить

                     • bugmenot 12.09.2011 19:00 # 0

                       а на целеронах был DEP вообще?

                       Ответить

                       • inkanus-gray 12.09.2011 20:34 # 0

                         Целероны разные бывают, бывают и с DEP. Сейчас они крутые стали. Это раньше были целероны даже без кэша.

                         Ответить

                       • TarasB 12.09.2011 21:09 # 0

                         На Атоме под Вин-7 тоже работает, правда под семёркой приколы есть: с админскими правами, не показывает окно компиляции, и для отладки надо каждый раз вместо F9 нажимать Ctrl+F9,F9.
                         Под хрюшей-СП3 работало вообще без проблем (правда, из-под админской учётки, простую я не проверял).

                         Ответить

                         • inkanus-gray 12.09.2011 22:56 # 0

                           А наличие UAC под семёркой на работоспособность среды влияет?

                           Ответить

                           • TarasB 12.09.2011 23:03 # 0

                             Наличие чего?

                             Ответить

                           • bugmenot 12.09.2011 23:04 # +3

                             Слоупоки UAC отключают, сидят под рутом и распространяют Win32.Induc.A :-)

                             Ответить

                             • inkanus-gray 12.09.2011 23:39 # 0

                               У меня в Висте под UAC ничего не работало. Выключил — всё работает, ничего не цепляю. А у знакомых с включенным UAC вечные проблемы с вирусами.

                               Ответить

                               • absolut 13.09.2011 07:02 # +2

                                 Виста вообще неудачная ОС

                                 Ответить

                         • bugmenot 12.09.2011 23:03 # +1

                           > очень стабильная и надёжная
                           > правда под семёркой приколы есть
                           действительно, очень стабильная и надежная

                           Ответить

                           • TarasB 12.09.2011 23:05 # 0

                             Они не телепаты, чтобы в 2002 году сделать так, чтобы всё идеально работало под операционкой из будущего.
                             Короче, не смешно, я просто знаю, сравнивал, видел и билдер и падениями, и ГНАТ с невменяемым отладчиком, МСВС, которая из-за непонятных ошибок не компилирует правильный код.

                             Ответить

                             • bugmenot 12.09.2011 23:09 # +2

                               Судя по тому, что Delphi 7 стремится писать в %ProgramFiles% - разработчики считали операционкой будущего Windows 98 :-)

                               Ответить

                               • TarasB 13.09.2011 09:19 # 0

                                 А, ты про Common Files/Borland Shared? Ну поставь этой папке права на изменения.

                                 Ответить

                                 • bugmenot 13.09.2011 10:57 # +1

                                   мамке... всюду оно хочет писать, всюду
                                   пока UAC не грянет, быдлокодер не перекрестится

                                   Ответить

                                   • TarasB 13.09.2011 11:10 # 0

                                     Да не всюду, один раз настроил, потом всё ништяк. Да и то, проблемы только в новых системах под ограниченной учёткой.

                                     Ответить

                                     • bugmenot 14.09.2011 03:45 # 0

                                       > под ограниченной учёткой
                                       членства в Power Users достаточно, возможно еще SeDebugPrivilege дать
                                       
                                       и вообще, если программа какает в /usr/bin, то лучше бы еще не запускать вне однопользовательских систем типа Win9x

                                       Ответить

                         • ctm 13.09.2011 07:02 # 0

                           у меня в XPSP3 под правами пользователя работает (не продвинутый который).
                           держу 2 учетки, 1 с админскими правами, а вторая урезанная в хлам (под ней и сижу)

                           Ответить

                           • TarasB 13.09.2011 09:17 # 0

                             Да я 7ку тоже так поставил (запароленный админ для установки программ, урезанный беспарольный пользователь для работы), старая хрюша на ноуте медленно сдохла, поэтому теперь я боюсь.

                             Ответить

       • absolut 12.09.2011 14:05 # +1

         а может всё-таки второе, или сразу компот? :)

         Ответить

         • Lure Of Chaos 12.09.2011 14:29 # 0

           а по остальному голодовка?

           Ответить

           • absolut 13.09.2011 07:04 # +1

             На ликеро-водочный завод нарядов нет

             Ответить

     • roman-kashitsyn 12.09.2011 14:02 # +2

       Набросал программку:

       int main() {
           ( (void (*)()) 0)();
           return 0;
       }

       в результате gcc сгенерировал примерно следующее:

       movl    $0, %eax
       call    *%eax
       movl    $0, %eax
       leave
       ret

       Ответить

       • Lure Of Chaos 12.09.2011 14:30 # +8

         в данном случае ассемблер понятнее ЯПВУ

         Ответить

         • delirium 13.09.2011 22:31 # −1

           typedef void (voidfunc *)();
           int main()
           {
             ( (voidfunc)0 )();
             return 0;
           }

           Ответить

           • roman-kashitsyn 13.09.2011 22:44 # 0

             По моему, оригинал был понятнее :)

             Ответить

           • absolut 14.09.2011 10:33 # +3

             у вас звезда не в том месте

             Ответить

             • delirium 14.09.2011 11:28 # 0

               Ну да, очепятался. В таком виде оно не скомпилится.
               
               

               typedef void (* voidfunc)();
               int main()
               {
                 ( (voidfunc)0 )();
                 return 0;
               }

               Ответить

             • Lure Of Chaos 14.09.2011 18:30 # 0

               не во лбу уж...

               Ответить

   • guest8 09.04.2019 11:29 # −999

     показать все, что скрытоvanished

     Ответить

   Добавить комментарий

   Ошибка компиляции комментария:

   1. Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение

   Помни, guest, за тобой могут следить!

   А не использовать ли нам bbcode?

   • [b]жирный[/b] — жирный
   • [i]курсив[/i] — курсив
   • [u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый
   • [s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый
   • [blink]мигающий[/blink] — мигающий
   • [color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)
   • [size=20]размер[/size] — размер (подробнее)
   • [code=<language>]some code[/code] (подробнее)

   Проверочный код: *