1. Си / Говнокод #8397

    +110

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    switch (x)
if (z == 5)
{
    case 10:
        y = 1;
}
else
{
    case 11:
        if (z > 10)
            y = 2;
        else
        {
            default:
                y = 3;
        }
}

    Недавно показали вот такой вот switch.
    Первое, что пришло в голову: "wtf?! это ведь даже не скомпилится".
    Я оказался не прав.

    Запостил: govnopetya, 02 Ноября 2011

    Комментарии (72) RSS

    • ava pingw33n 02.11.2011 14:27 # 0

      http://ideone.com/hN7Co
      и правда, wtf?
      Ответить

      • ava rat4 02.11.2011 15:00 # +2

        case и default - это label с некоторыми дополнительными ограничениями.
        Ответить

    • ava roman-kashitsyn 02.11.2011 14:38 # +1

      > Запостил: govnopetya
      http://govnokod.ru/8025
      неужели?
      Ответить

    • ava 3.14159265 02.11.2011 16:43 # +2

      Минут 10 втыкал, так и не смог понять для чего этот макаронокод.
      Подождем-с Тараса с разоблачениями...
      Ответить

      • ava pushkoff 02.11.2011 19:25 # +2

        case это метки
        if там не работает, но если бы вместо не го был while было бы интереснее
        Ответить

        • ava eth0 02.11.2011 19:58 # 0

          Вроде как с кейзом был легальный способ перейти в середину конструкции. Забавная штука.
          Ответить

        • ava 3.14159265 03.11.2011 16:34 # +2

          >но если бы вместо не го был while было бы интереснее
          Верно. Такие финты могут иногда помочь написать по-красивому вход в цикл, например, без goto и лишней логики.

          Хотя с другой стороны это может запутать код не хуже этого самого goto.
          Ответить

      • ava Lure Of Chaos 02.11.2011 20:17 # 0

        > Подождем-с Тараса с разоблачениями...
        в стиле СИШКОБЛЯДСКИЙ ПАРСЕР?
        Ответить

        • ava 3.14159265 03.11.2011 16:32 # +3

          Угу. И с припиской, что в ПаскалеАде ТАК НЕЛЬЗЯ.
          Ответить

          • ava AnimeGovno-_- 03.11.2011 16:41 # −4

            >в ПаскалеАде ТАК НЕЛЬЗЯ.
            Нельзя и не нужно.

            >в ПаскалеАде ТАК НЕЛЬЗЯ.
            Я не удивлюсь, если в аде есть корутины и там это будет вообще не нужно. Если через это эмулировать корутины в си, то получается не красиво и не потокобезопасно. В С++ просто не красиво.

            А разворачивание циклов нужно делать через шаблоны в С++. Хотя лучше это вообще не делать.
            Ответить

    • ava 7ion 02.11.2011 20:21 # 0

      Случай default для x произойдет только при x = 11.
      Ну это ваще пушка.
      Ответить

      • ava govnopetya 02.11.2011 20:28 # 0

        > Случай default для x произойдет только при x = 11.
        Нет. Вот полностью эквивалентный switch:
        http://codepad.org/HaT8V4gN
        Ответить

    • ava defecate-plusplus 02.11.2011 22:05 # −1

      хороший, годный говнокод
      его бы еще в одну строчку переписать
      Ответить

      • ava guestGovno 03.11.2011 04:28 # +2

        Хороший, говный код.
        y = x == 10 ? 1 : x == 11 ? z > 10 ? 2 : y : 3;
        Ответить

        • ava absolut 03.11.2011 09:20 # 0

          повышенная говтернистость
          Ответить

          • ava guestGovno 03.11.2011 10:28 # +2

            Через тернарность к компактному коду.
            y =
  x == 10
  ? 1
  : x == 11
    ? z > 10
      ? 2
      : y
    : 3;
            Ответить

            • ava roman-kashitsyn 03.11.2011 10:44 # +3

              чего не хватает в C, так это идеи "любая операция возвращает значение"
              (setf y
      (cond
       ((and (= x 10) (= z  5)) 1)
       ((and (= x 11) (> z 10)) 2)
       ((else 3)))
              Чтобы сделать код легко расширяемым, можно использовать более удобную структуру данных: ассоциации предиката и значения, которое ему соответствует. Такой код будет легко читать и расширять.
              Ответить

              • ava guestGovno 03.11.2011 12:16 # 0

                > чего не хватает в C, так это идеи "любая операция возвращает значение"
                Не очень ему это нужно. Однако для ценителей такого подхода есть тернарный оператор. Который некоторым почему-то очень не нравится.
                Ответить

                • ava roman-kashitsyn 03.11.2011 12:19 # 0

                  зачем два оператора, когда можно обойтись одним if'ом? мне лично больше первый вариант нравится:
                  int i = if (x == 0) 1 else 3; // will not compile
int j = (x == 0) ? 1 : 3;
                  Ответить

              • ava 3.14159265 03.11.2011 16:30 # +1

                >идеи "любая операция возвращает значение"
                Хорошая идея между прочим.
                Вот мне очень Nemerle из-за этого нравится. Да и не только этим он хорош.
                Жаль, что его делают по шарпоплатформу.
                Ответить

                • ava roman-kashitsyn 03.11.2011 16:46 # +1

                  в Scala как в квази-функциональном языке это тоже работает
                  def abs(x: Int) = if (x < 0) - x else x
                  Ответить

                  • ava AnimeGovno-_- 03.11.2011 16:47 # −1

                    >квази-функциональном языке
                    Почему это скала квази-функциональный язык?
                    Ответить

                    • ava roman-kashitsyn 03.11.2011 16:49 # 0

                      потому что Scala - гибридный язык
                      Ответить

                      • ava AnimeGovno-_- 03.11.2011 16:51 # −2

                        мультипарадигменный вы хотели сказать?
                        Ответить

                        • ava roman-kashitsyn 03.11.2011 16:53 # +3

                          Нет, я хотел сказать, что Scala - гибридный язык
                          Ответить

                          • ava AnimeGovno-_- 03.11.2011 16:58 # −3 

                            http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Гибридный_язык_программирования
                            С++\Object Pascal\Java тоже гибридные. Но это же не означает, что эти языки не ООП-языки. Так что скала вполне себе функциональный язык. Ну или приведите другие аргументы.
                            Ответить

                  • ava 3.14159265 03.11.2011 16:59 # 0

                    А try-catch тоже можно?
                    Ответить

                • ava koodeer 04.11.2011 21:28 # +1

                  Немерлисты давно грозятся сделать разные бэкенды. Сейчас начинают разработку Nemerle2, и там-то уж точно будет! :)
                  А вообще, всё упирается в средства. Либо нужно больше энтузиастов-профессионалов, либо просто деньги, на которые нанять этих профессионалов.
                  По подсчётам главного разработчика Немерла - VladD2 - нужно порядка одного миллиона баксов. Скинемся всем говнокодом?
                  Ответить

                  • ava bugmenot 04.11.2011 21:35 # +4

                    > нужно порядка одного миллиона баксов
                    и будет построены нью-васюкинемерлы...
                    Ответить

                  • ava gegMOPO4 06.11.2011 20:18 # +2

                    Знакомая сумма, где-то я это уже слышал… А, пионер Вася просил у Медведева на национальную ОС.
                    Ответить

                    • ava eth0 07.11.2011 20:33 # +2

                      Магическое число. Когда бабаян сотоварищи просили денег на российский процессо𘙠нового поколения в далёком 98-м, божились, что им как раз миллиона долларов не хватает.
                      Ответить

              • ava AnimeGovno-_- 03.11.2011 16:33 # −2

                >чего не хватает в C, так это идеи "любая операция возвращает значение"
                Согласен. Из-за такого недостатка и появляются костыли типа:
                http://govnokod.ru/8415
                Ответить

              • ava gegMOPO4 06.11.2011 20:20 # 0

                А ведь в Алголе (на который Си больше всего похож синтаксически), это уже было.

                Но если в Си даже передача структуры по значению проблемой была… Это всего лишь переносимый ассемблер.
                Ответить

    • ava roman-kashitsyn 03.11.2011 09:28 # +2

      На самом деле это вариация одной интересной идеи:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device
      Ответить

      • ava AnimeGovno-_- 03.11.2011 09:56 # 0

        к разворачиванию циклов этот код отношения не имеет
        и принципы его здесь не используются

        используются свойства конструкции языка switch, но совершенно не по делу
        Ответить

        • ava roman-kashitsyn 03.11.2011 09:59 # +2

          спасибо, кэп
          Ответить

          • ava AnimeGovno-_- 03.11.2011 10:34 # 0

            Duff's_device - метод ручного разворачивания циклов. к даному коду отношения не имеет
            Ответить

            • ava roman-kashitsyn 03.11.2011 10:46 # +3

              > вариация одной интересной идеи
              идея общая - оборачивать метки switch блоками, относящимися к другому оператору. Я не утверждаю, что код в топике хоть чем-то оправдан.
              Ответить

              • ava AnimeGovno-_- 03.11.2011 12:32 # −1

                >идея общая
                В данном случае общей идеи никакой нет. Это всего лишь некорректное, в данном ГК, применение тонкостей стандарта языка. С каких пор читать стандарт - является общей интересной идеей?
                Ответить

    • ava guest 08.11.2011 13:44 # −1

      перестал уважать C
      Ответить

    Добавить комментарий