1. C# / Говнокод #9922

    +108

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    string result = Encoding.GetEncoding(CharSet).GetString(resultData);
            //       сам паттерн    \[\[\[\"([^"]*)


            String commonString = "";
            commonString += @"\";
            commonString += @"[";
            commonString += @"\";
            commonString += @"[";
            commonString += @"\";
            commonString += @"[";
            commonString += @"\";
            commonString += "\"";
            commonString += @"(";
            commonString += "[";
            commonString += "^";
            commonString += "\"";
            commonString += @"]";
            commonString += @"*";
            commonString += @")";
            String pattern = commonString;

            Regex reg = new Regex(pattern);
            var mathces = reg.Match(result);
            String stringResult = mathces.ToString().Replace("[[[\"", "");

    Сборка паттерна регулярки, скажите как можно такое покороче собрать

    Запостил: AndrKn, 11 Апреля 2012

    Комментарии (52) RSS

    • ava rat4 11.04.2012 14:13 # 0

      Где здесь шахматы?
      Ответить

    • ava krypt 11.04.2012 17:20 # 0

      Либо трололо, либо к компу не пускать.
      Ответить

    • ava DBdev 11.04.2012 18:33 # +6

      Ну ждем коммент, как сделать все это с помощью LINQ.
      Ответить

    • ava 3.14159265 11.04.2012 19:12 # −1

      >var
      Кстати вот пример вроде как удобно расширения шарпа - динамическая типизация - но многие юзают var вместо конкретного типа, даже когда тип известен.
      А внедрен сей var как раз в сочетании с известной технологией linq.
      Ответить

      • ava roman-kashitsyn 11.04.2012 19:21 # +2

        я так понимаю, там просто работает вывод типа, сам тип известен на этапе компиляции (т.е. как var в Scala).
        Ответить

        • ava 3.14159265 11.04.2012 19:27 # −2

          Да. Но тип там введен для всяких структур для которых явного класса нет - анонимные типы.
          Ленится указать явно, когда четко его знаешь - считаю плохим подходом.
          Ответить

          • ava legat 12.04.2012 18:52 # 0

            Мда... динамика в шарпе определяется ключевым словом dynamic, а при использовании var тип переменной определяется по правой части, без использования var появляется переизбыточность
            Ответить

            • ava 3.14159265 12.04.2012 19:39 # −1

              >var тип переменной определяется по правой части
              Спасибо что просветил меня дибила, но об этом сказал еще Роман. Я же говорю, что такой охуенно умный вывод типов конечно удобен, но вводит моду на объявление всего и вся varами.

              >без использования var появляется переизбыточность
              Чего? А недоизбыточность когда появляется?
              И что это получается, что мудаки пишущие 
              var i=1;
var s="Govno";
var f=1.0;

              вместо
              int i=1;
String s="Govno";
float f=1.0;

              заслуживают пощады?
              Ответить

              • ava rat4 12.04.2012 19:57 # 0

                Заслуживают пощады, особенно, если там http://govnokod.ru/9931
                Ответить

              • ava Lure Of Chaos 12.04.2012 20:00 # 0

                ну, мудакам дай волю, они и не такое понапишут...
                зато можно вместо 
                MySuperPuperClass cls=new MySuperPuperClass();

                обойтись
                var cls=new MySuperPuperClass();

                и все понимают, что cls - это MySuperPuperClass, и никак не YourShitClass.
                хотя опять же - никто не заставляет, особенно если придерживаться соглашений по коду и здравого смысла.
                Ответить

                • ava absolut 12.04.2012 20:09 # 0

                  Только вот если хочется использовать полиморфизмЪ - вместо var должен быть базовый класс.
                  Ответить

              • ava legat 12.04.2012 20:59 # 0

                Ну когда очень большое имя класса да плюс generic, то вар реально удобно, уменьшает объемы кода. А для инт и т.п. нет особой разности, это уже холивар типа windows vs linux.
                Ответить

              • ava roman-kashitsyn 12.04.2012 23:39 # 0

                а ещё можно
                const var s = "string"; // LOLобезжиренное сало
                Ответить

              • ava TarasB 13.04.2012 11:43 # +1

                > И что это получается, что мудаки пишущие
                > var i=1;
                > var s="Govno";
                > var f=1.0;

                Почему мудаки? Что плохого переложить часть работы на компилятор?
                Ответить

                • ava Lure Of Chaos 13.04.2012 12:41 # +1

                  потому что не влет понятно, какой на самом деле будет тип. вон, для вещественных приходится писать 1.0
                  Ответить

                  • ava TarasB 13.04.2012 19:36 # +1

                    Ну так вообще-то писать
                    float f = 1
                    это говнисто, потому что содержит неявное приведение.
                    Ответить

              • ava guest 17.04.2012 07:43 # 0

                Так и надо писать.
                Ответить

              • ava akaDElpher 23.04.2012 11:47 # +1

                http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff926074.aspx
                тут рекомендации.
                А решарпер: http://habrahabr.ru/post/39231/
                предлагает вообще всё превратить в var.
                Ответить

                • ava 3.14159265 28.04.2012 18:08 # 0

                  Хороший мануал у MS. Жаль немногие читают.
                  И сцылка хорошая.

                  >Микрософт не рекомендует использовать var нигде кроме как в случае анонимных типов.
                  Ну вот именно то о чем я грил вот тут:
                  http://govnokod.ru/9922#comment134860
                  Dictionary<SomePair<Key,Value>,SomeOther Shit<KindOfShit>> - тут я и сам бы напейсал var.

                  P.S> Они и про бездумное использование AsParallel() на сайте написали.
                  Ответить

    • ava 3.14159265 11.04.2012 19:19 # +6

      >скажите как можно такое покороче собрать
      Ты не используешь LINQ, потому твой код - говно.
      Без LINQ тут никак не обойтись:
      new Regex(new[]{@"\",@"[", @"\",.. }.AsParallel().Aggregate((s,p) => s+p)).Match(Encoding.GetEncoding(CharSet).GetString(resultData)).ToString().Replace("[[[\"", "");
      Ответить

      • ava Говногость 11.04.2012 20:09 # +5

        Больше .AsParallel()! Для пущей эффективности нужно вставлять его после каждой второй точки!
        Лучше даже так: .AsParallel().AsParallel().AsParallel(). AsParallel().
        Ответить

        • ava 3.14159265 11.04.2012 20:15 # +1

          Блин. Тупанул. После Aggregate тоже нужно было поставить.
          Ответить

        • ava 3.14159265 11.04.2012 20:24 # +3

          >Лучше даже так: .AsParallel().AsParallel().AsParallel(). AsParallel().
          Это у тебя оптимизация под 4-х ядерные!
          Ответить

          • ava absolut 12.04.2012 03:21 # +2

            Скорее даже под 5-ти ядерные
            Ответить

            • ava SmackMyBitchUp 12.04.2012 05:20 # +3

              Нечетное количество ядер не по-мужски
              Ответить

              • ava AndrKn 12.04.2012 08:47 # 0

                Пять ядер + гипертрейдинг , получается 10 - уже четное :)
                Ответить

              • ava absolut 12.04.2012 17:37 # +1

                Как быть с нулем?
                Ответить

                • ava rat4 12.04.2012 17:43 # 0

                  Нет ядер - нет проблем.
                  Ответить

                  • ava absolut 12.04.2012 20:12 # +1

                    Проблемы могут быть с протонами, электронами...
                    Ответить

                • ava SmackMyBitchUp 12.04.2012 18:19 # 0

                  Вернитесь к натуральным числам, позязуста
                  Ответить

                  • ava roman-kashitsyn 12.04.2012 18:24 # +2

                    In Soviet Russia zero is not a natural number
                    а у тупых американцев - натуральное
                    Ответить

                    • ava Lure Of Chaos 12.04.2012 18:47 # +1

                      и по закону π = 4
                      Ответить

                    • ava wvxvw 12.04.2012 21:33 # 0

                      Гы, а у нас меняется от курса к курсу: в дискретной математике - натуральное, в линейной алгебре - нет :)
                      Даже значек специальный есть для натуральных и ноль: \mathbb{N}_0
                      Ответить

                      • ava Lure Of Chaos 13.04.2012 09:55 # +2

                        "множество натуральных чисел с нулем".
                        а нуль никогда не было натуральным, пусть тот, кто вам сказал, что нуль натурален, прикусит себе язык.
                        Ответить

                      • ava rat4 13.04.2012 10:15 # 0

                        >\mathbb{N}_0
                        ℕ₀ ?
                        Ответить

                        • ava wvxvw 13.04.2012 11:31 # 0

                          Типа того, ток индекс обычно должен выходить за базовую линию вниз.
                          > Lure Of Chaos, она пожилая и очень добродушная француженка, меня совесть замучает.
                          Ответить

                          • ava Lure Of Chaos 13.04.2012 12:44 # 0

                            а ее не мучает совесть, что она нуль обзывает натуральным.
                            посему, француженке французский, а не математика.
                            Ответить

                          • ava Lure Of Chaos 13.04.2012 12:54 # 0

                            > за базовую линию вниз.
                            или вверх, мне такая нотация встречалась чаще.
                            http://upload.wikimedia.org/wikipedia/os/math/9/5/c/95c836ee6d1d7a0b8a468ce0c7d194bd.png
                            http://upload.wikimedia.org/wikipedia/os/math/3/9/b/39b023a04020b4abc37a791add367b3f.png
                            Ответить

                  • ava absolut 12.04.2012 20:11 # 0

                    Ну я про четнитизм, а не про натурализм.
                    Ответить

    • ava guest 16.04.2016 04:27 # 0

      охуеть:)
      Ответить

    Добавить комментарий