+4
- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
int main()
{
using ToString::ExprToString;
using Result1 = Eval<Expr<Add,
Expr<Div, Int<5>, Int<3>>,
Expr<Div, Int<6>, Int<8>>>>;
std::cout << ExprToString<Result1>::toString() << std::endl; // 5/3 + 6/8 = (29 / 12)
using Result2 = Eval<Expr<Div, Int<100>, Int<20>>>;
std::cout << ExprToString<Result2>::toString() << std::endl; // 5
using Result3 = Eval<Expr<Div, Int<27>, Int<24>>>;
std::cout << ExprToString<Result3>::toString() << std::endl; // (9 / 8)
using Result4 = Eval<Expr<Mul,
Expr<Div, Int<5>, Int<3>>,
Expr<Div, Int<6>, Int<8>>>>;
std::cout << ExprToString<Result4>::toString() << std::endl; // 5/3 * 6/8 = (5 / 4)
using Result5 = Eval<Expr<Derivative, Var<0>, Expr<Mul, Var<0>, Var<0>>>>;
std::cout << ExprToString<Result5>::toString() << std::endl; // d/dx x*x = 2*x = (Var(0) * 2)
using Result6 = Eval<Expr<Derivative, Var<0>, Expr<Div, Int<2>, Var<0>>>>;
std::cout << ExprToString<Result6>::toString() << std::endl; // d/dx 2/x = -2 * x^2
return EXIT_SUCCESS;
}
Написал калькулятор с символьными вычислениями на шаблонах. Получился «Лисп».
https://wandbox.org/permlink/vAHC5IpyIIyQhUjJ
gost,
04 Января 2020
0
- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
#include <iostream>
#include <functional>
#include <array>
template<typename F, int... I>
std::array<int, sizeof...(I)> materializeImpl(const F & f, std::integer_sequence<int, I...>)
{
return { (f(), I)... };
}
template<size_t N, typename F, typename I = std::make_integer_sequence<int, N>>
auto materialize(const F & f)
{
return materializeImpl(f, I{});
}
template<size_t N, typename F>
void times(const F & f)
{
(void)materialize<N>([&f]() { f(); return 0; });
}
int main()
{
times<22>([]() { std::cout << "Hello There." << std::endl; });
return EXIT_SUCCESS;
}
Наш инженерный отдел ебанулся на отличненько!
https://wandbox.org/permlink/txNcEa2ZkuG2A1Sj
gost,
19 Декабря 2019
+1
- 1
https://www.youtube.com/watch?v=WT-oowiPUVQ
Черная дыра
cmepmop,
18 Сентября 2019
0
- 1
- 2
list($msec, $sec) = explode(chr(32), microtime()); // время запуска скрипта
$conf['headtime'] = $sec + $msec;
Stallman,
12 Августа 2019
−2
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
public class class inheritance mein (kampf) {
int **her_na_polke = cidiez_alloc(sizeof(int) * SIZE);
// suka blyat ebany ci diez
...
// here is garbage collector, so... nothing do
}
_________
Ksyrx,
29 Июля 2019
+3
Не говнокод, но просто смешно
CHayT,
07 Июня 2019
−102
Всё - гниль.
AHCKujlbHblu_netyx,
05 Июня 2019
0
- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
// https://patents.google.com/patent/US20160357533A1/en
// Generating code in statically typed programming languages for dynamically typed array-based language
/*
Example 2
The cell array is classified as heterogeneous and translated into a C structure. Source code includes the following array, which is classified as belonging to a heterogeneous class.
x = {‘add’, d1, ‘multiply’, d2, ‘add’, 1, ‘add’, 1};
...
function y = process (x)
...
y = 0;
for i = 1:2:numel(x)
if ~strcmp(x{i}, ‘add’)
y = y + x{i+ 1};
elseif ~strcmp(x{i}, ‘multiply’)
y = y * x{i+1};
end
end
end
C code generated in the STPL contains a C structure type that is used for the variable “x”:
*/
typedef struct {
char f1[3];
double f2;
char f3[8];
double f4;
char f5[3];
double f6;
char f7[3];
double f8;
} cell_0;
static double process(const cell_0 x)
{
...
}
Сраные софтерные патенты. Блядь, вдумайтесь в эту хуйню. Вам дан динамически-типизированный язык, вот типа есть такой "массив" в котором элементы могут быть произвольной поеботой, например строками, флоатами. Как нам это оттранслировать? Да запросто, вот допустим есть такое говно: x = {‘add’, d1, ‘multiply’, d2, ‘add’, 1, ‘add’, 1}; - хуйнуть структуру надо
typedef struct {
char f1[3]; // тут сука 3 буквы потому что слово "add" из трех букв
double f2;
char f3[8]; // тут сука 8 букв потому что слово "multiply" из 8 букв
double f4;
char f5[3]; // тут сука 3 буквы потому что слово "add" из трех букв
double f6;
char f7[3]; // тут сука 3 буквы потому что слово "add" из трех букв
double f8;
} cell_0;
А нахуй? Ну т.е. вот потом там будет сгенерен в сишке код, который будет через memcmp проверять этот char f1[3] что там "add", и потом будет еще код, который проверит что char f3[8] это "multiply", да? Ну т.е. у вас структура специализирована под конкретную поебень x = {‘add’, d1, ‘multiply’, d2, ‘add’, 1, ‘add’, 1}; и там блядь и так понятно, что вот там будет add, там будет multiply, и что вот такое количество элементов, это ясно из самого определения структуры, нахуй это говно вообще? И это говно еще запатентовали
j123123,
10 Марта 2019
+1
- 001
- 002
- 003
- 004
- 005
- 006
- 007
- 008
- 009
- 010
- 011
- 012
- 013
- 014
- 015
- 016
- 017
- 018
- 019
- 020
- 021
- 022
- 023
- 024
- 025
- 026
- 027
- 028
- 029
- 030
- 031
- 032
- 033
- 034
- 035
- 036
- 037
- 038
- 039
- 040
- 041
- 042
- 043
- 044
- 045
- 046
- 047
- 048
- 049
- 050
- 051
- 052
- 053
- 054
- 055
- 056
- 057
- 058
- 059
- 060
- 061
- 062
- 063
- 064
- 065
- 066
- 067
- 068
- 069
- 070
- 071
- 072
- 073
- 074
- 075
- 076
- 077
- 078
- 079
- 080
- 081
- 082
- 083
- 084
- 085
- 086
- 087
- 088
- 089
- 090
- 091
- 092
- 093
- 094
- 095
- 096
- 097
- 098
- 099
- 100
int etm_readl_cp14(u32 reg, unsigned int *val)
{
switch (reg) {
case ETMCR:
*val = etm_read(ETMCR);
return 0;
case ETMCCR:
*val = etm_read(ETMCCR);
return 0;
case ETMTRIGGER:
*val = etm_read(ETMTRIGGER);
return 0;
case ETMSR:
*val = etm_read(ETMSR);
return 0;
case ETMSCR:
*val = etm_read(ETMSCR);
return 0;
case ETMTSSCR:
*val = etm_read(ETMTSSCR);
return 0;
case ETMTEEVR:
*val = etm_read(ETMTEEVR);
return 0;
case ETMTECR1:
*val = etm_read(ETMTECR1);
return 0;
case ETMFFLR:
*val = etm_read(ETMFFLR);
return 0;
case ETMACVRn(0):
*val = etm_read(ETMACVR0);
return 0;
case ETMACVRn(1):
*val = etm_read(ETMACVR1);
return 0;
case ETMACVRn(2):
*val = etm_read(ETMACVR2);
return 0;
case ETMACVRn(3):
*val = etm_read(ETMACVR3);
return 0;
case ETMACVRn(4):
*val = etm_read(ETMACVR4);
return 0;
case ETMACVRn(5):
*val = etm_read(ETMACVR5);
return 0;
case ETMACVRn(6):
*val = etm_read(ETMACVR6);
return 0;
case ETMACVRn(7):
*val = etm_read(ETMACVR7);
return 0;
case ETMACVRn(8):
*val = etm_read(ETMACVR8);
return 0;
case ETMACVRn(9):
*val = etm_read(ETMACVR9);
return 0;
case ETMACVRn(10):
*val = etm_read(ETMACVR10);
return 0;
case ETMACVRn(11):
*val = etm_read(ETMACVR11);
return 0;
case ETMACVRn(12):
*val = etm_read(ETMACVR12);
return 0;
case ETMACVRn(13):
*val = etm_read(ETMACVR13);
return 0;
case ETMACVRn(14):
*val = etm_read(ETMACVR14);
return 0;
case ETMACVRn(15):
*val = etm_read(ETMACVR15);
return 0;
case ETMACTRn(0):
*val = etm_read(ETMACTR0);
return 0;
case ETMACTRn(1):
*val = etm_read(ETMACTR1);
return 0;
case ETMACTRn(2):
*val = etm_read(ETMACTR2);
return 0;
case ETMACTRn(3):
*val = etm_read(ETMACTR3);
return 0;
case ETMACTRn(4):
*val = etm_read(ETMACTR4);
return 0;
case ETMACTRn(5):
*val = etm_read(ETMACTR5);
return 0;
case ETMACTRn(6):
*val = etm_read(ETMACTR6);
return 0;
...
Вроде и да, а вроде и нет
Ksyrx,
06 Января 2019
−12
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
#Было:
sorted(lst, key=lambda x: x['key'])
#или
sorted(lst, key=operator.itemgetter('key')
#стало:
sorted(lst, key=S_['key'])
Говнокоданы, как вам такая идея?
syoma,
07 Октября 2018
Follow us!