- 1
for(i=-1;++i<n;)
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+170
for(i=-1;++i<n;)
зачем? чтобы никто не догадался? или они думают, что в этом меньше символов чем в for(i=0;i<n;i++) ?
+17
char stmt[1024];
int offset = 0;
// ...
for ( int count = 1 ; ; )
{
offset += sprintf(stmt + offset , "$%d" , count);
count ++;
if ( count > p_max )
{
break;
}
offset += sprintf(stmt + offset , ",");
}
Сборка строки вида "$1,$2,$3,$4" для запроса к PostgreSQL.
Q: Где здесь с++, bormand?
A: Проект написан на с++.
+156
var empty = true;
_.each(records, function (val, key) {
if (records.hasOwnProperty(key)) {
empty = false;
}
});
изза того что в прототипы стандартных Object и Array напихали всяких методов типа .max .each приходится так проверять объект на пустоту)
−125
if ($f_ISSUE_DATE !~ /^\d\d.\d\d.\d\d\d\d/ && $f_ISSUE_DATE){
$e_ISSUE_DATE = 'Дата выдачи паспорта вводится в формате "ДД.ММ.ГГГГ"';
$errorCounter ++;
}
if ($f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*(ул\.)\s*(.*)$/ &&
$f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*(бул\.)\s*(.*)$/ &&
$f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*(наб\.)\s*(.*)$/ &&
$f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*(пер\.)\s*(.*)$/ &&
$f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*(пл\.)\s*(.*)$/ &&
$f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*(пр\.)\s*(.*)$/ &&
$f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*(просп\.)\s*(.*)$/ &&
$f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*(шоссе)\s*(.*)$/ &&
$f_ADDRESS_OF_SVC_SHOP !~ /^(\w+)\s+(.+?),\s*()\s*(.*)$/) {
$e_ADDRESS_OF_SVC_SHOP = 'Неправильный формат фактического адреса';
$errorCounter ++;
}
Ебаный стыд!!!
скопипасчено из попавшегося куска "исподников", идет прям подряд.
Уж даже и не знаю - что больший пиздец - первая часть или вторая.
PS. Для тех кто вел себя хорого - конфетка!
ВЕСЬ, БЛЯДЬ, проект постоен без единого гвозьдя!!! НИ ОДИН объект не пострадал!!!
−121
Если НЕ Отказ И ЭтоНовый() и Роль = Справочники.РолиКонтактныхЛиц.НайтиПоНаименованию("Директор") Тогда
Пол = Перечисления.ПолФизическихЛиц.Мужской;
КонецЕсли;
Тысячи теток мужского пола негодуют.
−42
int main(int argc, char *argv[])
{
int i = 0;
char stuffing[36];
for (i = 0; i <= 32; i += 4)
*(long *) &stuffing = 0x8048374 ;
puts(stuffing);
return 0;
}
Имея какую-либо прогу с принтфами и сканфами. имея уязвимости этих функций, мы с помощью программы, скомпилированной с этим кодом, произведем атаку на адрес 0x8048374. по этому адресу в программе - оппоненте находится точка входа в функцию, где происходит ввод строки(scanf'ом). введя строку, программа-атакер не даст выйти из функции и снова ударит по адресу входа и так далее....зацикливание.
Это лаба по анализу уязвимостей по. вот не пойму только - 8 раз пройдет цикл, и по идее должен завершиться код, но помню когда делал лабу - сканф вызывался бесконечно при атаке. еще ужасная 7я строка создает жуткое впечатление ничегонепонимания )
+48
if (
($my_var[1] == "add_article" ||
$my_var[1] == "add_topic" ||
$my_var[1] == "add_topic2" ||
$my_var[1] == "add_initiative"
) && (
$_REQUEST["publish"] == "before" ||
$_REQUEST["publish"] == "current")
) {
} else {
echo <<<EOD
<!doctype html>
EOD;
}
форматирование сохранено
−40
*new
Самая соль.
+151
ISQ.Widget.ContactForm.clickEventHandler=function(a){
switch(a.result){
case ISQ.Forms.clickEventEnum.SUBMIT:
ISQ.Widget.Log.add("contactForm submit");
ISQ.Widget.ContactForm.send(a.formElements);
ISQ.Widget.ContactForm.close(true);
break;
case ISQ.Forms.clickEventEnum.CANCEL:
if(ISQ.Cnf.limited){
break
}
ISQ.Widget.Log.add("contactForm cancel");
if(a.query!==""){
ISQ.Widget.HTML.queryField.value=a.query
}
ISQ.Widget.ContactForm.canceled=true;
ISQ.Widget.ContactForm.close();
break;
case ISQ.Forms.clickEventEnum.ERROR:
ISQ.Widget.Log.add("contactForm input error");
break
}
};
Если честно, то тут автор даже удивил. Как-то раньше ни разу не пришлось два брейка в одном кейсе делать, все как-то одним обходился.
−84
data (,) a b = (,) a b
deriving Generic
data (,,) a b c = (,,) a b c
deriving Generic
data (,,,) a b c d = (,,,) a b c d
deriving Generic
.......
data (,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z a_ b_ c_ d_ e_ f_ g_ h_ i_ j_ k_ l_ m_ n_ o_ p_ q_ r_ s_ t_ u_ v_ w_ x_ y_ z_ a__ b__ c__ d__ e__ f__ g__ h__ i__ j__
= (,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z a_ b_ c_ d_ e_ f_ g_ h_ i_ j_ k_ l_ m_ n_ o_ p_ q_ r_ s_ t_ u_ v_ w_ x_ y_ z_ a__ b__ c__ d__ e__ f__ g__ h__ i__ j__
-- deriving Generic
{- Manuel says: Including one more declaration gives a segmentation fault.
Вот такая вот реализация туплов:
http://www.haskell.org/ghc/docs/7.4.1/html/libraries/ghc-prim-0.2.0.0/src/GHC-Tuple.html