- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
$users = new Users();
$users->findBySql("SELECT * FROM `users`");
foreach($users as $user) {
echo $user['email'] . "<br>";
}
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
0
$users = new Users();
$users->findBySql("SELECT * FROM `users`");
foreach($users as $user) {
echo $user['email'] . "<br>";
}
Task framework основан на MVC парадигме с удобством использования и минимум функционала для решения простых задач.
В отличие от стандартных решений вместо контроллера тут используется задача (task)
h/523828
+3
template <typename T>
void f() {
if constexpr (std::is_arithmetic_v<T>)
// ...
else
static_assert(false, "Must be arithmetic"); // ill-formed: invalid for every T
}
// The common workaround for such a catch-all statement is a type-dependent expression that is always false:
template<class T> struct dependent_false : std::false_type {};
template <typename T>
void f() {
if constexpr (std::is_arithmetic_v<T>)
// ...
else
static_assert(dependent_false<T>::value, "Must be arithmetic"); // ok
}
То есть «static_assert(false)» в шаблоне — это UB. Чтобы оно было не UB и можно было спокойно отключать ненужные специализации — надо городить ёбанный костыль. Пиздец. Почему стандартизаторы не могут просто взять и сделать что-то удобное? Что-то, для чего не требуется городить по десятку костылешаблонов, заставляющих его работать? Что-то без ёбанной явной специализации для bool? Почему любой высер крестокомитета обязательно должен быть максимально сложным, вербозным, неочевидным говном с кучей подводных камней и UB?
+2
Дали тестовое задание.
Написать хеш таблицу с открытой адресацией. Главное качество, а не скорость, сказали.
Реализовал на C++.
Самая тягомотина - это тестирование многопоточности.
Есть операции:
find, equalRange, operator [] - тот же equalRange, но возвращает все найденные вхождения, insert, remove, extend, size, capacity.
И вот надо каждую относительно другой проверять.
Только это выходит (9 - 1)^2 тестов. Помимо остальных, уже реализованных.
у меня проверка на значения только в операциях поиска относительно вставки, то бишь, нашелся ли в многопоточном исполнении элемент, или нет.
относительно удаления проверять - это муторно, потому что после удаления на той же позиции встает соседняя пара, и это случайно, проверено
экспериментально.
Сойдет ли просто проверять время блокировки (shared_lock, и lock_guard)
каждого параллельного текущему потоку относительно времени блокировки\старта\окончания блокировки текущего?
кроме связки (access - insert)?
Тем более, что операции записи\чтения проверяются в немногопоточном исполнении?
+1
Хочу, чтобы 3.14159265, 1024--, vistefan, kegdan, bormand вернулись в новогоднюю ночь.
0
static F1(jtdrr){PROLOG(0055);A df,dg,hs,*x,z;B b,ex,xop;C c,id;I fl,*hv,m;V*v;
RZ(w);
// If the input is a name, it must be from ".@'name' which turned into ".@(name+noun) - or in debug, but that's discarded
if(AT(w)&NAME){RZ(w=sfn(0,w));}
// If noun, return the value of the noun.
if(AT(w)&NOUN)R w; // no quotes needed
// Non-nouns and NMDOT names carry on
v=FAV(w); id=v->id; fl=v->flag;
I fndx=(id==CBDOT)&&!v->fgh[0]; A fs=v->fgh[fndx]; A gs=v->fgh[fndx^1]; // In verb for m b., if f is empty look to g for the left arg. It would be nice to be more general
hs=v->fgh[2]; if(id==CBOX)gs=0; // ignore gs field in BOX, there to simulate BOXATOP
if(fl&VXOPCALL)R drr(hs);
xop=1&&VXOP&fl; ex=id==CCOLON&&hs&&!xop;
b=id==CHOOK||id==CADVF; c=id==CFORK;
m=!!fs+(gs||ex);
if(!m)R spella(w);
if(evoke(w))R drr(sfne(w)); // turn nameref into string or verb; then take rep
if(fs)RZ(df=fl&VGERL?every(fxeach(fs),0L,jtdrr):drr(fs));
if(gs)RZ(dg=fl&VGERR?every(fxeach(gs),0L,jtdrr):drr(gs));
if(ex)RZ(dg=unparsem(num[0],w));
m+=!b&&!xop||hs&&xop;
GATV0(z,BOX,m,1); x=AAV(z);
RZ(x[0]=rifvs(df));
RZ(x[1]=rifvs(b||c||xop?dg:fl&VDDOP?(hv=AV(hs),link(sc(hv[0]),link(spellout(id),sc(hv[1])))):spellout(id)));
if(2<m)RZ(x[2]=rifvs(c||xop?drr(hs):dg));
EPILOG(z);
}
F1(jtdrep){A z=drr(w); R z&&AT(z)&BOX?z:ravel(box(z));}
F1(jtaro){A fs,gs,hs,s,*u,*x,y,z;B ex,xop;C id;I*hv,m;V*v;
RZ(w);
if(FUNC&AT(w)){
v=FAV(w); id=v->id;
I fndx=(id==CBDOT)&&!v->fgh[0]; fs=v->fgh[fndx]; gs=v->fgh[fndx^1]; // In verb for m b., if f is empty look to g for the left arg. It would be nice to be more general
hs=v->fgh[2]; if(id==CBOX)gs=0; // ignore gs field in BOX, there to simulate BOXATOP
if(VXOPCALL&v->flag)R aro(hs);
xop=1&&VXOP&v->flag;
ex=hs&&id==CCOLON&&!xop;
m=id==CFORK?3:!!fs+(ex||xop&&hs||!xop&&gs);
if(!m)R spella(w);
if(evoke(w)){RZ(w=sfne(w)); if(FUNC&AT(w))w=aro(w); R w;} // keep nameref as a string, UNLESS it is NMDOT, in which case use the (f.'d) verb value
}
GAT0(z,BOX,2,1); x=AAV(z);
if(NOUN&AT(w)){RZ(x[0]=rifvs(ravel(scc(CNOUN)))); if(AT(w)&NAME)RZ(w=sfn(0,w)); x[1]=INCORPNA(w); RETF(z);} // if name, must be ".@'name', format name as string
GATV0(y,BOX,m,1); u=AAV(y);
if(0<m)RZ(u[0]=rifvs(aro(fs)));
if(1<m)RZ(u[1]=rifvs(aro(ex?unparsem(num[0],w):xop?hs:gs)));
if(2<m)RZ(u[2]=rifvs(aro(hs)));
s=xop?aro(gs):VDDOP&v->flag?(hv=AV(hs),aro(foreign(sc(hv[0]),sc(hv[1])))):spellout(id);
RZ(x[0]=rifvs(s)); x[1]=INCORPNA(y);
R z;
}
F1(jtarep){R box(aro(w));}
// Create A for a string - name~, a primitive, or the boxed string
static DF1(jtfxchar){A y;C c,d,id,*s;I m,n;
n=AN(w);
ASSERT(1>=AR(w),EVRANK); // string must be an atom or list
ASSERT(n,EVLENGTH);
s=CAV(w); c=*(s+n-1);
DO(n, d=s[i]; ASSERT((C)(d-32)<(C)(127-32),EVSPELL);); // must be all ASCII
if(CA==ctype[(UC)*s]&&c!=CESC1&&c!=CESC2)R swap(w); // If name and not control word, treat as name~, create nameref
ASSERT(id=spellin(n,s),EVSPELL); // not name, must be control word or primitive. Also classify string
if(id!=CFCONS)y=ds(id); else{m=s[n-2]-'0'; y=FCONS(CSIGN!=*s?scib(m):2==n?ainf:scib(-m));} // define 0:, if it's that, using boolean for 0/1
ASSERT(y&&RHS&AT(y),EVDOMAIN); // make sure it's a noun/verb/adv/conj
if(!self || AT(y)
0
Есть ли какие-нибудь соревнования для PHP разработчиков?
−2
Веб Программирование - это такая хуйня.
+3
Решил я значит от нехуй делать нарисовать свой пиксельный шрифт
(кому интересно - вот промежуточный результат https://i.imgur.com/2vIJoio.png)
и решил посмотреть, какие там вообще бывают под GNU/Linux редакторы для
шрифтов, и какие вообще шрифты бывают
Так вот, нашел я вот такую хрень http://mensis.sourceforge.net/overview.html
Вижу, что там какой-то ассемблер http://mensis.sourceforge.net/ttfcv-all.png или
байткод ебаный. Погуглил по этим говноинструкциям со скриншота:
Оказывается в TTF шрифтах есть встроенный тьюринг-полный ЯП, используемый
для всяких там подсказок, типа "куда дорисовать пиксель вот при таком-то условии"
и прочая подобная херота
А еще в шиндошс (до Windows 10) этот шрифтоговнобайткод интерпретировался в
пространстве ядра (ну тупыыые..) и разумеется таким образом удалось винду хакнуть
https://security.stackexchange.com/a/91395 (разве могло быть иначе?)
про шрифтоговнобайткод можно почитать например тут
https://docs.microsoft.com/en-us/typography/opentype/spec/tt_instructions
https://developer.apple.com/fonts/TrueType-Reference-Manual/RM05/Chap5.html#instructions
На кой вообще хер делать тьюринг-полный язык для отрисовки глифов? Ну и раз вы его уже
делаете, то заебошьте там что-нибудь на основе LLVM байткода, чтоб JIT, или вообще все глифы
сразу компилировать в натив, или даже (чего мелочиться) под GPU. Типа мы хотим
нарисовать какую-то букву с размером 10 - вызываем функцию
drawA(10, bufptr, x, y); - рисуется десятого размера буква в буфер. И никаких непонятных
говнобайткодов. Четко и дерзко!
+1
if($form_action=="register") {
if($coo_coo=="tootoo") {
if($myusername) {
if($mypassword) {
if($mypassword==$myrepeat) {
$uLength = strlen($myusername);
$pLength = strlen($mypassword);
if($uLength >= 3 && $uLength <= 30) {
$return_error = "";
} else {
$return_error = "Username must be between 3 and 30 characters.";
}
if($pLength >= 3 && $pLength <= 30) {
$return_error = "";
} else {
$return_error = "Password must be between 3 and 30 characters.";
}
if($return_error == "") {
if($db_found) {
$mypassword = md5($mypassword);
$SQL = "SELECT * FROM users WHERE username='$myusername'";
$result = mysql_query($SQL);
$num_rows = mysql_num_rows($result);
if($num_rows==1) {
$return_error = "Username already taken.";
} else {
if(!mysql_query("INSERT INTO users (id,date,ip,username,password) VALUES ('','$date','$ip','$myusername','$mypassword')")){
$return_error = "System error.";
} else {
$return_error = "Logged in.";
$_SESSION['user_session'] = $myusername;
header ("Location: index.php");
}
}
}
}
} else {
$return_error = "Passwords did not match";
}
} else {
$return_error = "No password was entered.";
}
} else {
$return_error = "No username was entered.";
}
} else {
$return_error = "Registrations are disabled.";
}
}
"Сам кусок регистрации"
Ошибка начинается с первой строки...
−3
Надобно бы реализовать здесь такое же подтверждение аккаунта, как во влажном "Google Adsense" - путём отправки
бумажного письма по физическому адресу пользователя - дабы местный шизофреник не вёл диалоги сам с собою.