Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+1
Зачем в базах данных нужны несколько вариаций одного и того же типа?
Например, "tinyint", "mediumint", "smallint" и "bigint". Зачем они нужны, если
можно было бы просто сделать один "int", причём равнозначный нынешнему
"bigint"? Что даёт этот искусственно раздутый выбор целочисленных типов?
rotoeb,
25 Сентября 2020
0
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typedef struct {
int field1;
int field2;
} teststr;
typedef struct {
char data[sizeof(teststr)];
} teststr_holder __attribute__ (( aligned (__alignof__ (teststr)) ));
typedef union {
teststr n1;
teststr_holder n2;
} str_conv;
int field1_get(teststr_holder a)
{
str_conv cnv = {.n2 = a};
return cnv.n1.field1;
}
int field2_get(teststr_holder a)
{
str_conv cnv = {.n2 = a};
return cnv.n1.field2;
}
teststr_holder init_teststr(int field1, int field2)
{
str_conv cnv = {.n1 = {field1, field2}};
return cnv.n2;
}
int main(void)
{
teststr_holder a = init_teststr(1234, 5678);
printf("%d %d\n", field1_get(a), field2_get(a));
return EXIT_SUCCESS;
}Какое сокрытие )))
j123123,
09 Мая 2020
+3
Разработчикам непомерно переплачивают
Еще в 1970 году были отличные разработчики, которые построили фундамент для всего,
что мы используем сейчас. Они были невероятно талантливы и чрезвычайно скромны.
И то и другое одинаково важно. Они выполняли свою работу как самые ранние исследователи,
в пустыне знаний и под ураганами ошибок, простите уж мне мой высокопарный слог.
Я никогда не слышал, чтобы отсутствие вертикального монитора или стоящего
стола — мешали им делать все возможное, да и невозможное тоже.
Всему, что у нас есть, мы обязаны им. Они были элитой. Мы — нет.
Это в общем-то означает, что мы, вероятно, должны перестать просить
бонусы к нашим уже и так непомерно раздутым зарплатам, перестать ныть
и перестать требовать лучшей жизни. У нас уже есть одна.
Охуенный наброс говна на вентилятор, ящитаю!
https://habr.com/ru/post/483592/
gost,
12 Января 2020
0
$monkey = new Monkey();
$monkey->confirm();Память в пхп не шарится, и на каждый запрос заново запускается. По-моему это каждая обезьяна знает.
HomoSapiens,
10 Сентября 2019
+3
Вскрытие покровов
Синхронизация фаек давно не выполнялась. Итак...
(файка:пароль)
bopmand:123
vvkir:123
0_14sun:123
124_14sun:123
4_14sun:123
KPblM_HAIII:123
exception:carme
grammar-nazi:carme
kapmadpo4ep:carme
guestnho:321
nudop:1010
lev_glandau:123
[email protected]:viagr
[email protected]:1100
[email protected]:1100
kir_rik:govnokod
firefred:govnokod
vaceknt:govnokod.ru
OlegYch:govnokod.ru
[email protected]:123
[email protected]:kkk
6a9lhuct:1100
6bik:1100
[email protected]:1bb
[email protected]:but1
AnalBoy:ololo
CnEPMOBOP:ololo
ggrr:qwerty
inkanus_gray:ihkanus
KAPABAH:1100
kohcojlbhblu_nemyx и остальные петухи - пробуйте nep либо 123
qpjli-oc:1100
romocekcyajluct:gomo
[email protected]:123
[email protected]:123
Sers:123
SharpRazor:qwerty
[email protected]:1100
zhigolo:zhigala
[email protected]:1100
cmepmop:str (на что-то посложнее 'str' мозгов не хватило)
Goh,
03 Мая 2019
0
#include <iostream>
#include <tuple>
using namespace std;
int main() {
int a = 5, b = 6;
tie(a, b) = make_pair(b, a);
cout << a << " " << b << endl;
return 0;
}https://ideone.com/9gzogv
guestinxo,
21 Октября 2018
−3
http://compuhumour.narod.ru/anecdot/programmer.html
У программиста спрашивают:
- Hе помнишь, сколько будет два в четвеpтой?
- (без запинки) Шестнадцать.
- А шестнадцать в четвеpтой?
- (без запинки) Шестьдесят пять тысяч пятьсот тpидцать шесть.
- Вот голова, ну ты даешь!!! Hу, а тpи в четвеpтой?
- (после паузы) Hе помню точно. Дpобное число получается.То ли дело Сетунь
j123123,
04 Октября 2018
0
// http://www.compiler.su/prodolzhenie-tsikla-i-vykhod-iz-nego.php
// В PHP выход из вложенного цикла выглядит, на мой взгляд, значительно элегантнее. После «break» указывается количество вложенных циклов, которые должен «покинуть» оператор «break». В приведённом примере, который аналогичен приведённому выше для Java, «break» должен «пересечь» две фигурные скобки «}», чтобы оказаться за пределами двух циклов.
for($i=0; $i < $Imax; ++$i)
{
// ...
for($j=0; $j < $Jmax; ++$j)
{
// ...
if(условие)
break 2;
// ...
}
// ...
}
Интересно, а почему б нечто подобное не сделать для функций? Ну например есть функция a() которая вызывает функцию b() которая вызывает функцию c(), которая вызывает функцию d(), и например в функции d() чтоб сделать особый return_3, который бы вернул управление на три уровня вниз, сразу в функцию a()? Хотя не, хуйня, надо ведь еще знать, какой там тип возвращается в функцию a() из функции b().
То ли дело ассемблер. Можно тупо отмотать стек в нужное место
j123123,
16 Февраля 2018
+8
Для кульминации ебаных тендеций ебаных информационных технологий,
предлагаю выпустить новые процессоры интел со встроенным джаваскриптом.
Никакого больше ассемблера, никаких ядер, драйверов, ничего не нужно, на
каждом процессоре будет встроенный хардварный веб-сервер с нодежс,
общение с видеокартой, памятью, периферией будет только с помощью
API-вызовов, теперь каждый альтернативно интеллектуальный
жаваскрипт-разработчик сможет почувствовать себя системным программистом
j123123,
22 Октября 2017
+3
print for <>
Базовая функциональность программы cat на perl. Кто короче?
(только возможности самого языка без exec и подобных, шеллы вне олимпиады)
Elvenfighter,
24 Сентября 2017
Follow us!