1. Лучший говнокод

    В номинации:
    За время:
  2. C++ / Говнокод #26452

    +4

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    static bool ShouldIgnoreHeaderForCacheReuse(AtomicString header_name) {
      // FIXME: This list of headers that don't affect cache policy almost certainly
      // isn't complete.
      DEFINE_STATIC_LOCAL(
          HashSet<AtomicString>, headers,
          ({"Cache-Control", "If-Modified-Since", "If-None-Match", "Origin",
            "Pragma", "Purpose", "Referer", "User-Agent"}));
      return headers.Contains(header_name);
    }

    https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/master/third_party/blink/renderer/platform/loader/fetch/raw_resource.cc

    Вот есть такая крутая фича под названием «preload»: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Preloading_content.
    Tl;dr: указываем «<link rel="preload" href="/comments.html" [...]>» в начале index.html, после чего браузер начнёт загружать comments.html в фоновом режиме. В «NGK» «Ангуляр» загружает этот самый comments.html для отрисовки главной страницы, поэтому предварительная загрузка (до того, как загрузится, собственно, «Ангуляр») может сэкономить несколько десятков миллисекунд. Ура.

    Но нельзя так просто взять и сделать что-то без пердолинга! Чтобы браузер смог использовать предварительно загруженный документ, необходимо, чтобы все заголовки, за исключением представленных в коде, в обоих запросах (из preload и из «Ангуляра») совпадали, что, конечно же, не лишено смысла. Поэтому, если просто взять и включить предварительную загрузку, «Хром» выдаст печальное «A preload for 'https://gcode.space/comments.html' is found, but is not used because the request headers do not match».

    Окей, повозившись с CORS, наш инженерный отдел добился полного совпадения заголовков, за исключением «Origin» (его браузер в «простых» запросах через XHR принципиально не ставит) и «Accept». «Ангуляр» по-умолчанию суёт в «Accept» «application/json, text/plain, */*», а для запроса через preload консоль разработчика показывает просто «*/*».
    Не беда! Наш инженерный отдел нагуглил, как поправить заголовки запросов в «Ангуляре», поставил там «*/*» и, довольный собой, приготовился наблюдать неебическое ускорение загрузки: https://i.imgur.com/q0CtQXp.png.

    gost, 27 Февраля 2020

    Комментарии (66)
  3. Куча / Говнокод #25674

    −3

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    9. 9
    В WSH есть объект WScript, расширяющий возможности языка и позволяющий управлять их поведением.
    Одно из его свойств - Interactive, оно позволяет разрешить либо запретить скрипту показывать пользователю диалоговые окна.
    
    Как-то так:
    
    WScript.Interactive=False
    MsgBox "Эй, ламер! Привет!"                 'этот диалог не будет показан
    WScript.Interactive=True
    msgbox wscript.scriptfullname                ' этот дилог будет по... нет, тоже не будет показан.

    А всё потому, что скриптовый движок выбирается только один раз и не может быть сменен динамически.
    Выбрать можно либо UI-движок, показывающий сообщения и ошибки, либо Silent-движок, который не показывает ничего.

    Вот уж какой багор!..

    cmepmop, 13 Июня 2019

    Комментарии (66)
  4. Pascal / Говнокод #25468

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    Ent := 0.0;
      for I := Low(Freq) to High(Freq) do
        Ent := Ent + Freq[I];
      Ent := Ln(FileSize(Input)) / Ln(2) * Ent;
      for I := Low(Freq) to High(Freq) do
      begin
        if Freq[I] > 0 then
          Ent := Ent - Freq[I] * Ln(Freq[I]) / Ln(2);
      end;
      Ent := Ent / FileSize(Input);

    Скучно, девочки!

    Increment_Excrement, 23 Марта 2019

    Комментарии (66)
  5. Pascal / Говнокод #24872

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    procedure TMainForm.FormCreate(Sender: TObject);
    var
      s : String;
      reg : TRegistry;
    begin
      SetLength (s, Max_Path);
      SHGetSpecialFolderPath (0, PChar(s), CSIDL_COMMON_APPDATA, false);
      AppDataPath := s + '\Test\';
      ShowMessage (AppDATAPath);
    end;
    
    , где AppDataPath : string;
    Только вот в AppDataPath находиться только S, а должно быть s + '\Test\'
    Вопрос: Почему?
    Заранее благодарен
    
    
    
    Потому что нельзя передавать паскалевскую строку в виде PChar в функцию, которая будет её там модифицировать. Нужно делать так:
    
    Код:
    var
      s : array[ 0..MAX_PATH ] of Char;
      reg : TRegistry;
    begin
      s[ 0 ] := #0;
      SHGetSpecialFolderPath (0, s, CSIDL_COMMON_APPDATA, false);
      AppDataPath := s + '\Test\';
      ShowMessage (AppDATAPath);
    end;
    
    http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=84319

    @Потому что нельзя передавать паскалевскую строку в виде PChar в функцию, которая будет её там модифицировать.
    Ахуенно крутой спец по строкам.

    Кстати, https://primechaniya.ru/home/news/oktyabr-2018/v-tatarstane-18-podrostkov-otravilis-kitajskimi-duhami/

    BagorCtretora, 08 Октября 2018

    Комментарии (66)
  6. Куча / Говнокод #21074

    0

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    8. 8
    #!/bin/apple/huyapple
    
    #
    # Почему, блять, в эппловских push-уведомлениях установлено ограничение в 256 байт на одно сообщение, 
    # при этом мета-данные пакуются (хоть как-то), а полезная, блять, нагрузка - ни хуя?
    # Для полезной нагрузки, блять, используется JSON формат.
    #
    # Блять, либо ограничение снять, либо не JSON использовать. Заебали.

    goo.gl/4c2ntb

    bot, 02 Сентября 2016

    Комментарии (66)
  7. C++ / Говнокод #20095

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    48. 48
    49. 49
    50. 50
    51. 51
    52. 52
    53. 53
    54. 54
    55. 55
    56. 56
    57. 57
    58. 58
    59. 59
    60. 60
    61. 61
    62. 62
    63. 63
    64. 64
    65. 65
    66. 66
    67. 67
    68. 68
    69. 69
    //...
          /* See if this is something like X * C - X or vice versa or
    	 if the multiplication is written as a shift.  If so, we can
    	 distribute and make a new multiply, shift, or maybe just
    	 have X (if C is 2 in the example above).  But don't make
    	 something more expensive than we had before.  */
    
          if (SCALAR_INT_MODE_P (mode))
    	{
    	  rtx lhs = op0, rhs = op1;
    
    	  wide_int coeff0 = wi::one (GET_MODE_PRECISION (mode));
    	  wide_int coeff1 = wi::one (GET_MODE_PRECISION (mode));
    
    	  if (GET_CODE (lhs) == NEG)
    	    {
    	      coeff0 = wi::minus_one (GET_MODE_PRECISION (mode));
    	      lhs = XEXP (lhs, 0);
    	    }
    	  else if (GET_CODE (lhs) == MULT
    		   && CONST_SCALAR_INT_P (XEXP (lhs, 1)))
    	    {
    	      coeff0 = std::make_pair (XEXP (lhs, 1), mode);
    	      lhs = XEXP (lhs, 0);
    	    }
    	  else if (GET_CODE (lhs) == ASHIFT
    		   && CONST_INT_P (XEXP (lhs, 1))
                       && INTVAL (XEXP (lhs, 1)) >= 0
    		   && INTVAL (XEXP (lhs, 1)) < GET_MODE_PRECISION (mode))
    	    {
    	      coeff0 = wi::set_bit_in_zero (INTVAL (XEXP (lhs, 1)),
    					    GET_MODE_PRECISION (mode));
    	      lhs = XEXP (lhs, 0);
    	    }
    
    	  if (GET_CODE (rhs) == NEG)
    	    {
    	      coeff1 = wi::minus_one (GET_MODE_PRECISION (mode));
    	      rhs = XEXP (rhs, 0);
    	    }
    	  else if (GET_CODE (rhs) == MULT
    		   && CONST_INT_P (XEXP (rhs, 1)))
    	    {
    	      coeff1 = std::make_pair (XEXP (rhs, 1), mode);
    	      rhs = XEXP (rhs, 0);
    	    }
    	  else if (GET_CODE (rhs) == ASHIFT
    		   && CONST_INT_P (XEXP (rhs, 1))
    		   && INTVAL (XEXP (rhs, 1)) >= 0
    		   && INTVAL (XEXP (rhs, 1)) < GET_MODE_PRECISION (mode))
    	    {
    	      coeff1 = wi::set_bit_in_zero (INTVAL (XEXP (rhs, 1)),
    					    GET_MODE_PRECISION (mode));
    	      rhs = XEXP (rhs, 0);
    	    }
    
    	  if (rtx_equal_p (lhs, rhs))
    	    {
    	      rtx orig = gen_rtx_PLUS (mode, op0, op1);
    	      rtx coeff;
    	      bool speed = optimize_function_for_speed_p (cfun);
    
    	      coeff = immed_wide_int_const (coeff0 + coeff1, mode);
    
    	      tem = simplify_gen_binary (MULT, mode, lhs, coeff);
    	      return (set_src_cost (tem, mode, speed)
    		      <= set_src_cost (orig, mode, speed) ? tem : 0);
    	    }
    	}

    https://gcc.gnu.org/viewcvs/gcc/trunk/gcc/simplify-rtx.c?view=markup&pathrev=232689#l2062 здоровенная такая функция из недр GCC, в которой делаются оптимизации, это сродни символьным вычислениям вообще говоря
    https://godbolt.org/g/vcEqe7 но похоже эта хрень работает плохо, не смогло оно выявить тождественность умножения сдвигами и обычного умножения, сведя операции к return 1 в случае функции test1. Но я естественно находил и примеры кода, которые GCC смог успешно "редуцировать" своим оптимизатором, а clang тупил. Говно тут в том, что вместо того, чтобы впилить нормальную систему символьных вычислений, там нагородили какого-то ебучего говна... Хотя может быть я чего-то не понимаю в компиляторах. Надо будет дракона почитать

    j123123, 30 Мая 2016

    Комментарии (66)
  8. Python / Говнокод #17927

    −118

    1. 1
    name = name.replace(u'c', u'с') # this is magia

    kyzi007, 03 Апреля 2015

    Комментарии (66)
  9. PHP / Говнокод #16857

    +157

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    /* Код невлазит, т.к. весит около 1MB и происходит 413 Request Entity Too Large .
    Читайте по ссылке - http://m.uploadedit.com/b041/1413367407745.txt
    Код универсален, включает в себя PHP, HTML, CSS, JS, SQL и, возможно, силу земли.
    Полностью работоспособен.
    Наслаждайтесь.
    */

    см. внутри

    afwbkbc, 15 Октября 2014

    Комментарии (66)
  10. 1C / Говнокод #16570

    −158

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    Если Переменная1 <> 0 Тогда
    Иначе
       Переменная1 = 0;
    КонецЕсли;

    Пять минут пытался убедить нашу "программистку" с десятилетним стажем, что этот высер ничего не делает! Сошлись на том, что она "всё таки удалит его, но если появятся ошибки - она здесь не при чем"!
    Этот кусок я бы и не заметил, если бы не бросился в глаза пустой блок "Тогда" при использовании блока "Иначе"

    doom2good, 20 Августа 2014

    Комментарии (66)
  11. C# / Говнокод #14439

    +136

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    public int GetModuleId(int userId)
    {
        return moduleIdGet(userId);
    }
    
    protected int moduleIdGet(int userId)
    {
        int moduleId;
        // calculate moduleId
        // ...
    
        return moduleId;
    }

    Дал открытый доступ, но в то же время как бы сохранил защищённый.

    wissenstein, 29 Января 2014

    Комментарии (66)