- 1
assert(this!=NULL);
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+72.3
assert(this!=NULL);
Что-то мне подсказывает, что в правильно организованных проектах такого нет. Найдено во всех методах некоторых "избранных" объектах и частенько срабатывают. :)
0
> cat antilol.py
#!/usr/bin/env python
import evdev
device = evdev.InputDevice('/dev/input/event2')
three = [0, 0, 0]
for event in device.read_loop():
if event.type == evdev.ecodes.EV_KEY and event.value == 1:
# print(event.code, evdev.ecodes.KEY[event.code])
three = three[1:] + [event.code]
if three == [
evdev.ecodes.KEY_L,
evdev.ecodes.KEY_O,
evdev.ecodes.KEY_L
] or three == [
evdev.ecodes.KEY_K,
evdev.ecodes.KEY_J,
evdev.ecodes.KEY_K
]:
for i in range(0, 3):
device.write(evdev.ecodes.EV_KEY, evdev.ecodes.KEY_BACKSPACE, 1)
device.write(evdev.ecodes.EV_KEY, evdev.ecodes.KEY_BACKSPACE, 0)
Отучаемся от вредных привычек.
+1
https://habr.com/ru/post/655085/
эксель быстрее шарпов, шах и мат дотнетчики...
0
async function f()
{
print("Hello World");
}
function main()
{
await f();
}
Ну что заскучились... есть новость... первый async/await ... так что с почином - асинков. но это только начало ... Для любознательных дампик... https://pastebin.com/rwnsrdLx (для SEO https://github.com/ASDAlexander77/TypeScriptCompiler) и результат работы
C:\temp>C:\dev\TypeScriptCompiler\__build\tsc\bin\tsc.exe --emit=jit --shared-libs=C:\dev\TypeScriptCompiler\__build\tsc\bin\TypeScriptGCWrapper.dll --shared-libs=C:\dev\TypeScriptCompiler\3rdParty\llvm\debug\bin\mlir_async_runtime.dll C:\temp\1.ts
Hello World
0
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <inttypes.h>
typedef struct list list;
struct list
{
list* next;
uint32_t data;
};
#define ADD_LIST(ptr, val) \
do { \
(ptr)->next = (list *)alloca(sizeof(list)); \
(ptr)->next->data = val; \
(ptr)->next->next = NULL;\
} while (0)
// https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Statement-Exprs.html
#define INIT_LIST(val) \
({ \
list *INIT_LIST = (list *)alloca(sizeof(list)); \
INIT_LIST->data = val; \
INIT_LIST->next = NULL; \
INIT_LIST; \
})
int main(void)
{
list *a = INIT_LIST(5);
ADD_LIST(a,10);
ADD_LIST(a->next,15);
ADD_LIST(a->next->next,20);
ADD_LIST(a->next->next->next,25);
ADD_LIST(a->next->next->next->next,30);
for(list *ptr = a; ptr != NULL; ptr = ptr->next)
{
printf("%d ", ptr->data);
}
return EXIT_SUCCESS;
}
А можно ли в крестоговне так сделать без Сишного Препроцессора?
0
XRU = "XRU"
PITUH = "PITUH",
KUROCHKA = "KUROCHKA"
PETUH = PITUH.replace('I', 'E')
Traceback (most recent call last):
File "./prog.py", line 4, in <module>
AttributeError: 'tuple' object has no attribute 'replace'
+1
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
bool b;
cin >> b;
switch (b) {
case true:
cout << "TRUE" << endl;
break;
case false:
cout << "FALSE" << endl;
break;
default:
cout << "WHAT???" << endl;
break;
}
return 0;
}
Данный код с компилятором MSVC2017 64bit при вводе значения "true" (текстом) выводит в консоль "WHAT???"
+2
Кто-нибудь понял суть уязвимости WPA2?
Сука миллион говностатей наклепали, и ни в одной не объясняется простыми словами для таких ламеров, как я.
А всё блядь только пишут что пропатчили PeerKey Fast BSS Transition (FT) AES-CCMP WPATKIP и GCMP под OpenBSD.
ЗАЕБАЛИ ЭТУ ХУЙНЮ ПИСАТЬ
Кто-то на примере Алисы и Боба может расписать?
−33
#include <http://govnokod.ru/21585>
// assembly output for f1_signed and f2_signed on GCC 7,6,5 ... versions are same
signed char f1_signed(signed char a1, signed char a2, signed char a3)
{
return MAXS(a1,a2,a3,a1,a2,a3);
}
signed char f2_signed(signed char a1, signed char a2, signed char a3)
{
return MAXS(a1,a2,a3);
}
// assembly output for f1_unsigned and f2_unsigned on GCC 7,6,5 ... versions are differend
// GCC compiler can't do same simplification for unsigned function
// This function produces much more assembler code than second
unsigned char f1_unsigned(unsigned char a1, unsigned char a2, unsigned char a3)
{
return MAXS(a1,a2,a3,a1,a2,a3);
}
unsigned char f2_unsigned(unsigned char a1, unsigned char a2, unsigned char a3)
{
return MAXS(a1,a2,a3);
}
https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=80574
Очередной мой багрепорт в GCC. Компилятор GCC может заоптимизировать повторяющуйся в MAXS хрень для signed char, но не может для unsigned
А вот Clang не может заоптимизировать ни то, ни другое. https://godbolt.org/g/7Kt9X0
+2
Del1 = fun(K,[A|B],F,Acc) ->
if
not(is_list(A)) and (B==[]) and (A rem K == 0) -> Acc;
not(is_list(A)) and (B==[]) -> [A|Acc];
not(is_list(A)) and is_list(B) and (A rem K == 0) -> F(K,B,F,Acc);
not(is_list(A)) and is_list(B) -> F(K,B,F,[A|Acc])
end
end.
D=[10,22,34,45,52,60,75].
Del1(5,D,Del1,[]).
Студент сдал по Функциональному программированию (написано на Erlang, работает).
Функция удаляющая из списка эл-ты кратные 1му аргументу.