1. C# / Говнокод #10052

    +114

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    public static IHtmlString CreateAchorCloseTag(this HtmlHelper htmlHelper)
{
    return htmlHelper.Raw("</a>");
}

    Запостил: beardeddev, 26 Апреля 2012

    Комментарии (31) RSS

    • ava Steve_Brown 26.04.2012 12:23 # 0

      Где здесь говно? Что имя метода длиннее реализации? Ну так для единообразия, видимо.
      Ответить

      • ava 3.14159265 26.04.2012 13:36 # −2

        Всё верно говна нет. Это extension-метод. По всей видимости для LINQ.
        Ответить

        • ava koodeer 26.04.2012 15:42 # −2

          Может всё же стоит изучить технологию, прежде чем писать про неё? Со стороны это выглядит просто глупо...

          Если нет желания осваивать платформу .NET и язык C#, то хотя бы ознакомиться с функциональным программированием. И понять наконец, что язык запросов, текучий интерфейс и функциональный стиль - совершенно не связанные напрямую вещи, ортогональные друг другу.
          Ответить

          • ava 3.14159265 26.04.2012 16:25 # −2

            >extension-методы, язык запросов, текучий интерфейс и функциональный стиль совершенно не связанные напрямую вещи.
            Несмотря на то что они совершенно несвязанны, все они неотъемлимая часть LINQ. Парадокс?!
            Ответить

            • ava koodeer 26.04.2012 16:47 # 0

              Циклы for, переменные, классы - твоим языком - тоже часть линка.
              Не позорься, подучи технологии, про которые хочешь поговорить...
              Ответить

              • ava lucidfoxGovno 26.04.2012 16:48 # +8

                Butthurt.AsParallel()
                Ответить

                • ava koodeer 26.04.2012 18:02 # +2

                  Да, у меня лютый баттхёрт! Я искренне не понимаю, зачем кодомакаки, не разбирающиеся в какой-нибудь технологии/языке, лезут обсуждать эту технологию/язык. ЗАЧЕМ?

                  Вот, например, пишет ТарасБ про Аду. Я не знаю этот язык, не лезу туда, не пишу: "пыщь-пыщь! Ада говно!"

                  Реально не понимаю, зачем многие позорятся, явно показывая своё незнание?

                  Ладно бы, спрашивали, что не понимают. Или писали бы с юмором. Так нет...
                  Ответить

                  • ava lucidfoxGovno 26.04.2012 18:06 # +2

                    Это вам надо прочетать бестселер "Как нихуя не понять и не подать виду"
                    Ответить

                  • ava 3.14159265 26.04.2012 18:07 # +1

                    Ты конечно сильно удивишься, но ТарасБ больше пишет про C++.
                    Причем то, что он пишет про С++ удивит тебя еще сильнее.
                    Ответить

                    • ava koodeer 26.04.2012 18:20 # 0

                      C++ я понимаю. Аду нет. В обсуждении первого изредка участвую. В обсуждении второго - нет. Так понятно?
                      Ответить

      • ava 3.14159265 26.04.2012 13:41 # +2

        Прозреваю, что этот метод и куча на него похожих городится только для того, чтоб писать примерно в таком духе:
        new HtmlHelper(). AsParallel().CreateDivOpenTag().CreateAc horCloseTag().CreateText().CreateAchorCl oseTag().CreateDivCloseTag(). AsParallel()
        Ответить

        • ava Steve_Brown 26.04.2012 14:40 # +1

          Да не, он возвращает не HtmlHelper, а IHtmlString. Так что, скорее всего
          html.Add(helper.CreateAnchorOpenTag(linkTarget));
html.Add(helper.CreateText(text));
html.Add(helper.CreateAnchorCloseTag());
          Ответить

          • ava roman-kashitsyn 26.04.2012 15:03 # −2

            IHtmlString принципиально отличается от обычной строки?
            Ответить

          • ava 3.14159265 26.04.2012 15:30 # 0

            >Да не, он возвращает не HtmlHelper, а IHtmlString.
            я видел, потому сказал
            >чтоб писать примерно в таком духе

            >html.Add(helper.CreateAnchorOpenTag(lin kTarget));
            >html.Add(helper.CreateText(text));
            Так пишут только убогие джависты. У LINQ-богов код разделен не ";", а "."
            И зачем тогда лепить extesion? Можно и обычными методами.
            Ответить

            • ava koodeer 26.04.2012 15:44 # +1

              > У LINQ-богов
              В этом коде линка нет. Совсем!
              Ответить

              • ava 3.14159265 26.04.2012 16:58 # 0

                >В этом коде линка нет. Совсем!
                Спасибо кеп.
                Научись читать предложения собеседника полностью.
                Ответить

            • ava Steve_Brown 26.04.2012 15:45 # −1

              Ну, скажем, если HtmlHelper библиотечный, и умеет писать теги только в общем виде, типа CreateOpenTag(name, attrs); CreateCloseTag(name); , а уже конкретные случае реализуем расширениями... Тут, правда, Raw...
              Короче, не знаю, смотря что за задумка исходно была.
              Ответить

        • ava govnomonad 26.04.2012 15:10 # 0

          а метод-то static
          Ответить

          • ava Steve_Brown 26.04.2012 15:13 # 0

            Это extension method. Он так и вызывается, как будто бы он член своего первого аргумента.
            Ответить

          • ava absolut 26.04.2012 16:38 # −1

            и класс, между прочим, тоже
            p.s. какую-то новую ошибку схватил при постинге коммента. Неужили страйкер за сайт взялся опять?!
            Ответить

        • ava koodeer 26.04.2012 15:43 # −5

          показать все, что скрыто> AsParallel()
          Шутка, повторенная сто раз, становится смешней? Петросян.жпг
          Ответить

    • ava koodeer 26.04.2012 15:46 # +1

      beardeddev, под какой фреймворк написан код?
      Может выкинуть этот велосипед, и заюзать System.Web.Mvc.TagBuilder ?
      В таком виде это действительно говно. Слишком длинно. Не сделан хотя бы fluent интерфейс.
      Ответить

      • ava beardeddev 26.04.2012 23:05 # 0

        Это единственная не говномысль мысль в этой куче говнообсуждения...
        Ответить

        • ava lucidfoxGovno 27.04.2012 02:46 # −4

          кукушка хвалет петуха
          за то, что хвалет он кукушку
          Ответить

          • ava koodeer 27.04.2012 14:59 # +3

            > хвалет
            Розенталя на тебя нет! >_<
            Шёл бы ты отсюда, кукушок.
            Ответить

        • ava 3.14159265 27.04.2012 13:09 # 0

          >Это единственная не говномысль мысль в этой куче говнообсуждения...
          А ты запостил код сюда, чтобы тебе сказали как правильно его переписать?
          Ответить

          • ava absolut 27.04.2012 13:23 # +3

            здесь самое правильное - переписать его под новым номером :)
            Ответить

    • ava guest 17.02.2017 20:54 # 0

      Текучий интерфейс в PHP, кому интересно http://prowebing.ru/fluent-php-pattern/
      Ответить

    Добавить комментарий